Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: repl2 on 05 January 2021, 12:29:37
-
Як штучну як есперанто, забіурократізовану р****ську мову перетворити на живу, Руську мову?
Перш за все, з устним мовле͡ння проблем нема:
-- це є саме Руська мова, а не росіянський новояз!
Одже, залишилося пофиксити ортоґрафію.
Баги в на'явної ортоґрафії наступні:
¶Нема наголосів, тому в ро**ян буквально манія шукати їх буквально скрізь: в мене он валяється Анґлійський словник з наголосами проставленими акутусами, про тому що в Анґлійській використовується акутус у йншому значе͡нні! Взагалі тексти більше читають ніж пишуть (прямо як проґраммний код!), тому варто заморочитися та написати їх без побічних еф'фектів при чита͡нні. В даному випадку це означає, що наголоси слід проставляти, причому -- макронами! Я їх розглядаю як щось на кшталт знаків пунктуації, себто viдносяться вони радше не до слова, а до рече͡ння.
¶Є дифтонги (приголосна + "м'який знак"), але навіть видатний маФематик, лінКвист та проКрамист DarkMax про них не знає. Одже їх слід виділяти підкресле͡нням, як у деяких Індианських мовах.
¶Текст ма͡джускулом явно виходить більш читабельним тому на р****ськомовних форумах це типу як табу та страшний гріх -- писати ма͡джускулом. Я про'поную так й робити (з розрізне͡ння великих та малих літер).
¶Є плутанина з приставками + корінь на "и-". Про'поную підходити в таких випадах до "и" як й до йотованих, себто ставити твердий знак: -ЪИ-. І взагалі: слід розглядати твердий знак як "нульову голосну" і фунції його дещо розширити. Я напр. пропоную писати "твердий знак" на кінці слів на кшталт "dialogue"!
¶Я вважаю, що нерозрізне͡ння Анґлійських man/men є проблемою не самої мови, а кривої адаптації Англійських слів тими хто Анґлійську лише зі шкільких підручників знав (себто навіть пресловуті ДавньоГрецька та Латина не були насправді 'книжницькими': а то тут деякі плачуться: все мовляв НЕПРАВИЛЬНО було...). Я вважаю, що Анґлійську Aa як у "man" слід передавати як Э, а Ee як у "men" -- як Е!!
¶Літеру Ёё то пишуть то не пишуть: про'поную писати Польську "e-оґонек": Ę (наголос все одно ставиться)
Практичний приклад можна бачити тут: http://crh2.ugu.pl/#Bb
(в лінґвистиці теж важать реальні про'єкти, а не ґіґатонни флууду на форумах)
-
Цікавий у Вас еталон російської орфоепії. Тоді й Саакашвілі - еталон україномовної людини.
Людина, звісно, набагато краще балакає російською, аніж згаданий грузинський президент українською, однак російську орфоепію слід розглядати на росіянах великоросах ( ;) ).
-
Цікавий у Вас еталон російської орфоепії. Тоді й Саакашвілі - еталон україномовної людини.
Ну, серед українських презиків краще за нього розмовляють хіба що Ющенко та Кравчук.
Щодо Зеленського, Януковича, Кучми та навіть Порошенка це важко сказати.
-
Е-е-е, Ви серйозно? Навіть Яник краще балакав. У Михаїла, хоч з лексикою краще, проте лютий акцент.
-
Е-е-е, Ви серйозно? Навіть Яник краще балакав. У Михаїла, хоч з лексикою краще, проте лютий акцент.
Це називається "фонематика" (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0): як-що Партія сказала, можна й літеру Фф замість літери Хх побачити (https://petition.kmu.gov.ua/kmu/petition/view/1874)!
-
Або о͡дзвінче͡ння в р****ській мові впритул не бачити та не чути: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Ґ&oldid=29030278#[анеиґдо́т] (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D2%90&oldid=29030278#%5B%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D2%91%D0%B4%D0%BE%CC%81%D1%82%5D)
-
Е-е-е, Ви серйозно? Навіть Яник краще балакав. У Михаїла, хоч з лексикою краще, проте лютий акцент.
яник??? ви ще скажіть, що азірів краще за сааку балакав
-
:smoke:
-
яник??? ви ще скажіть, що азірів краще за сааку балакав
От Пахло Янович таки гірше. Що є, то є.