Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Русский язык => Тема начата: repl2 от 04 Января 2021, 08:55:02

Название: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 04 Января 2021, 08:55:02
subj



За матеріалами петиції (https://petition.president.gov.ua/petition/103372)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 04 Января 2021, 11:02:10
Лемківська? М-м-м, проросійська русинська тема...
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова (https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 05 Января 2021, 12:23:36
Лемківська? М-м-м, проросійська русинська тема...
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова (https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова)
Ну а що ще кацап недо'умкуватий впринципі міг сказати?!
А Кримськотатарська -- це яка тема, клоуне?


Петиція (як-що її всжетаки прочитати) спрямована як-раз на viдділе͡ння Закарпатських политичних псевдорусинів як viд Русинів-Лемків так й viд Русинів-Украинців (политичні псевдорусини Вкраинцями себе не вважають). Причому восновному вона стосується Лемків за межами Вкраини: в Польщі, Слова͡ччині та Сербії: я вважаю, що Вкраинська держава має їх сприімати та підтримувати такими як вони є без намага͡ння переробити під якиісь одному DarkMax відомий ПРАВИЛЬНИЙ стандарт Украинської.

По суті Лемківська говірка функционує як повноцінна мова, причому має три літературні стандарти! Значить, так її слід й сприімати: "окрема мова в складі Вкраинської на правах аутономії"


PS

Причому, сам DarkMax вважає Лемківську говірку окремою мовою: "М-м-м, проросійська русинська тема..."

https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова (https://uk.wikipedia.org/wiki/Лемківська_мова)
Максиме,
Ви ж такий вікіпедик і не знаєте, що Вікіпедія не є надійним ͡джерелом!
(Зогляду на те що її редагують такі як DarkMax(а DarkMax там ще й особливі привілеї має!), геть не дивує, що вона на всюю голову косячна -- дивує, що хоч якось на правду скидається...)
Spoiler: ShowHide
То ви ще ста͡ттю "Фонематика" (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) не бачили...


Ясно-що така постановка задачі як-раз позбавить ґрунту сепаратистів(котрі дійсно намагаються примазатися до Лемків): як-що центр сепаратізму буде в Києві, а не в Будапешті)

Цитировать
Єдиною державною мовою є Украинська без варіантів. Це -- як прапор та гімн. Попри всі намага͡ння ок'купантів знищити _саму_мову_(починаючи ще з Київського ізводу! а͡дже Церковнослов'янська має читатися viдповідно до місцевої вимови...), низвести Вкраинську до 'нарі͡ччя' викорінюючи такі питомі риси як розрізне͡ння [г]/[ґ](натомість наса͡джувалося південно_російське_ "гека͡ння"), "двоину"("два/три/чотири кольори", "два/три/чотири дні" etc), кличну форму, м'яку "полтавську" вимову Лл, массово виховуючи школоту що _тільки_й_знає_ що вказувати, як розмовляти ПРАВИЛЬНО тим хто дійсно розмовляють, наса͡джуючи російську термінолоґію(в купі з російською вимовою!) замість нормальних запозиче͡ннь; Вкраинська мова живе, що є взагалі-то дивом!
Максиме!
Ви ще щодо давньоминулого часу ("були жили") не висловлювалися, як viн "давно вимер сам".
Чи я щось пропустив?)


PPS

Як-що в двох словах: той хто називає себе "Русином" але не вважає Вкраинцем є насправді не Русином, а руSSьким
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 05 Января 2021, 12:25:16
Чи Вас subj так бентежить?)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 02 Февраля 2021, 08:45:55
Ви отримали відповідь на свій заклик.
Маратову тему про лемків знесли? Тоди сюди.
Заява Всеукраїнського товариства "Лемківщина" (https://lemky.org.ua/index.php/kalendar/khronologiya/2020/384-zayava-vseukrajins-kogo-tovaristva-lemk-vshchina)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 02 Февраля 2021, 09:02:56
Звісно, Губаєв одразу пішов у контрнаступ: він віднайшов на Лінгвофорумі мої давні дописи про русинську.
Колись давно (майже десятиліття тому) виступав за культурно-адміністративну автономію русинів. Інші тоді були умови, а мені чомусь здавалося, що відмежування крайніх пограничних форм української мовного континууму якось може сприяти дотриманню орфоепії й взагалі літературної норми. Наївний був.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 09 Февраля 2021, 22:33:04
Звісно, Губаєв одразу пішов у контрнаступ: він віднайшов на Лінгвофорумі мої давні дописи про русинську.
Колись давно (майже десятиліття тому) виступав за культурно-адміністративну автономію русинів. Інші тоді були умови, а мені чомусь здавалося, що відмежування крайніх пограничних форм української мовного континууму якось може сприяти дотриманню орфоепії й взагалі літературної норми. Наївний був.
До чого тут "АР Рутенія"(1) (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sJpjM53N8r8J:https://lingvoforum.net/index.php%3Ftopic%3D3990.50)(2) (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6iMXUE3XwwkJ:https://lingvoforum.net/index.php%3Ftopic%3D3990.75) до суто лінґвистичного пита͡ння чи вважати закарпатські діалекти окремою мовою чи ні?!

Цитировать
Я проти асиміляції самобутньої русинської. Поглинання - це імперський підхід. Треба визнати та захистити права русинського етносу. Друга державна у АР Рутенія – найкращій шлях для цього.
Як можна бачити, ні про який "континуум" не йдеться: звичайний сепаратізм, курс на дез'ін'теґрацію Вкраини. Просто зараз захищати "права" Лугандонського етносу DarkMax елементарно боїться: за часів Януковича йому було спокійніше...

Цитировать
Як на мене, "відпущення" норм літературної мови навпаки приведе до її розвалу. А Схід взагалі поставиться до такої творчості з огидою і перейде на "українську російську".

Мене не дивує ставлення галичан до проблеми існування русинів, адже саме вони вважають себе найправильнішими українцями і намагаються виправити Україну на свій манер. Ось, наприклад, що робить пам’ятник ОУН УПА у першій столиці УРСР – Харкові? У нас на весь Харків усього один уповець прийшлий...
Справжній патриот -- одразу видно! Просто дещо наївний
"патриот Порошенка" === "патриот УССР"

Моя петиція не містить ЖОДНОГО натяку на якусь "аутономію" (DarkMax ще бреше, що я мовляв теж саме роблю що й viн). Моє ставле͡ння до аутономій я висловив однозначно: Україна унітарна 'крапка' (https://petition.president.gov.ua/petition/38804).

Закарпатські малоугорські сепаратисти не вважають себе Вкраинцями, моя петиція розрахована на тих хто вважає.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 09 Февраля 2021, 22:36:13
Ви отримали відповідь на свій заклик.
Маратову тему про лемків знесли? Тоди сюди.
Заява Всеукраїнського товариства "Лемківщина" (https://lemky.org.ua/index.php/kalendar/khronologiya/2020/384-zayava-vseukrajins-kogo-tovaristva-lemk-vshchina)
То яка Ваша думка щодо саб͡джу?
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 10 Февраля 2021, 12:53:22
До чого тут "АР Рутенія" до суто лінґвистичного пита͡ння чи вважати закарпатські діалекти окремою мовою чи ні?!
До забезпечення функціонування теоретичної нової окремої мовної норми.
То яка Ваша думка щодо саб͡джу?
Я підтримую заяву ВУТЛ.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 10 Февраля 2021, 13:37:41
До чого тут "АР Рутенія" до суто лінґвистичного пита͡ння чи вважати закарпатські діалекти окремою мовою чи ні?!
До забезпечення функціонування теоретичної нової окремої мовної норми.
Себто для р****ської -- має бути своя "АР", для Румунської та Угорської -- своя.
Причому, як-що йдеться про "мовну норму", то з т.з. DarkMax ще слід ви'окремити Галичину, хоча все що зараз уважається "галицьким" -- є елементами харьківського правопису!
Ну ѿ Лугандони й "забезпечили"... І ти -- такий самий! (нагадаю, що каталізатором стала передчасна та viдверто про'вокативна спроба viдмінити "реґиональні мови". тобто для ро**янина мова -- ЗАВЖДИ политика. ну ѿ Молдовська на кириллиці -- теж хороший приклад "забезпече͡ння функционува͡ння окремої мовної норми")

То яка Ваша думка щодо саб͡джу?
Я підтримую заяву ВУТЛ.
До чого тут все це ФУФЛО?!

Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Втретє запитую: то яка Ваша думка щодо саб͡джу?
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 11 Февраля 2021, 13:12:58
Взагалі-то скрипниківка якраз була заграванням із галичанами, серед яких до Голодомору були симпатії до комуністів, зокрема до націонал-комуністів.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 11 Февраля 2021, 14:57:45
Взагалі-то скрипниківка якраз була заграванням із галичанами, серед яких до Голодомору були симпатії до комуністів, зокрема до націонал-комуністів.
Обґрунтуйте будь-ласка.

Ну, напр. всі казали "ефір", а потім приішли кляті Галичани та змусили всіх казати "етер", але нащас͡ття Мудрий Сталин все виправив і теперь Вкраинці можуть розмовляти ПРАВИЛЬНО, по-ТруЪ-візантійськи
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 11 Февраля 2021, 16:34:55
Заручники відлуння далекої війни (https://maksymus.wordpress.com/2020/04/08/511710/)
Цитировать
Переглядаючи масив газет архіву «Libraria», я зловив себе на думці, що з текстів вимальовується досить цілісна картина того, що сталося з українською мовою на протязі першої половини XX ст.
+ Правописна комісія 1920-х у щоденнику С. Єфремова (https://maksymus.wordpress.com/2018/10/27/501280/).
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 11 Февраля 2021, 16:56:48
Заручники відлуння далекої війни (https://maksymus.wordpress.com/2020/04/08/511710/)
Цитировать
Переглядаючи масив газет архіву «Libraria», я зловив себе на думці, що з текстів вимальовується досить цілісна картина того, що сталося з українською мовою на протязі першої половини XX ст.
+ Правописна комісія 1920-х у щоденнику С. Єфремова (https://maksymus.wordpress.com/2018/10/27/501280/).
Дякую, проблювавсь: maksymus приставними кроками скаче νάχουϊι Ти б ще за'про'понував у блозі ueartemis.livejournal.com поколупатися!

Кон'кретні приклади будь-ласка, а не пустопорожні роздуми "аматорсько мовознавчого характеру".
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: pitonenko от 11 Февраля 2021, 18:50:08
Можете за троллинг счесть, но здесь это не офтоп. :)
Чем вам русский язык Украины менее "украинский", чем собственно украинский?
Это мой любимый загиб, вроде того, кто победит, кит или слон...
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 11 Февраля 2021, 18:56:03
Можете за троллинг счесть, но здесь это не офтоп. :)
Чем вам русский язык Украины менее "украинский", чем собственно украинский?
Это мой любимый загиб, вроде того, кто победит, кит или слон...
Не пита͡ння: https://dou.ua/forums/topic/24091/#1372794
Spoiler: ShowHide
Цитата:
Тут я побачив ціле кодло Свідків Другої Державної Мови,
що доволі дивно, а͡дже для нацистів-оліґофренів є спеціалізовані ресурси, як от rsdn.org

Ті Свідки ДДМ позіціонують свою ДДМ як ексклюзивне ͡джерело проґрессу, й висувають дивну тезу: мовляв, варто нам зробити ту ДДМ другою державною "як в Европі"(ще й бюджетників на гей-паради реґулярно зганяти!), так одразу почнеться небувалий проґресс.

На що була висунута слушна антитеза: в жодній технічно-розвинутій краині ДДМ ані другою ані третьою державною не є — взагалі ніякою не є(й тим більш не є єдиною державною!).

Цьому є таке поясне͡ння:
Звідки взялася ортоґрафія тієї ДДМ?, й чим вона принципово viдрізняється viд олбанської? — Банда покидьків здійснила державний переворот(до 1927го р. Р.Х. їхня т.зв. «Велика Жовтнева Революція» офіційно називалася «жовтневий переворот», я навіть меморіальну табличку з таким формулюва͡нням бачив в Новгороді-Балтійському!) й шляхом терорру нав’язала ту ортоґрафію!! Наприклад, в документах 1930-х рр. Р.Х. можна побачити апостроф на місці твердого знака. Це не Вкраинський вплив — просто всі тверді знаки були банально конфісковані!!! Тобто, принципова viдмі͡нність ДДМ viд олбанської полягає в тому, що в адептів олбанської нема репресивного апарату. Ясна річь, при такому суто орвеллському підході можлива лише деґрадація(що Свідки ДДМ яскраво демонструють!).

Але є й гарна новина:
¶Хто сказав, що в Москві розмовляють правильніше ніж в Чечні або в Харкові?
¶Що Шпигло Сортирне та її гомосексуальні раби мають якусь монополію(на мову!!!)?
¶Що має бути якийсь один «єдино-правильний» стандарт мови?(навіть мови проґрамува͡ння мають варіації, а тут ідеться про Людську мову!)
¶¶¶
Коротше кажучи: є оьрсийн мотт якою розмовляють приміром Чеченці;; та ДДМ якою гавкають нациські окупанти. Нациський гавкіт нікому не цікавий, а для оьрсийн мотт є пропозиція писати як от тут: www.crh2.ugu.pl

-- все вірно, і реґулюється вона Вкраинцями)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Владимир от 11 Февраля 2021, 21:21:48
Чем вам русский язык Украины менее "украинский", чем собственно украинский?
Когда в Киеве будет институт русского языка Украины (т.е. русский язык станет полицентричным), тогда и можно будет говорить про русский язык Украины.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: pitonenko от 11 Февраля 2021, 22:30:53
Многим задавал этот вопрос.
Но вы удивили. :)
Очевидно, также, что это не есть ответ.
Почему института нету?
А русский в Украине просто есть! Поли он или не поли.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Владимир от 11 Февраля 2021, 22:36:41
А русский в Украине просто есть!
Есть, конечно. Но «русский язык в Украине» ≠
русский язык Украины
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: pitonenko от 11 Февраля 2021, 22:40:47
Кантианство и гегельянство.
 Английский в Ирландии не есть ирландский английский...
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Владимир от 11 Февраля 2021, 22:48:32
Английский в Ирландии не есть ирландский английский...
Как раз в Ирландии вполне себе ирландский английский  :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hiberno-English
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: pitonenko от 11 Февраля 2021, 23:08:22
Не знаю, что там за языковые коды, которых none.
 Ищем, где светлее.
Язык должон отличаться от такого же в другой стране?
Он по любому будет отличаться, только это и не нужно.
Женевцы исторически говорят на неком переходном диалекте от французского к генуэзскому, :) а юзают литературный французский.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 11 Февраля 2021, 23:25:54
Можете за троллинг счесть, но здесь это не офтоп. :)
Чем вам русский язык Украины менее "украинский", чем собственно украинский?
Это мой любимый загиб, вроде того, кто победит, кит или слон...
В каком смысле "украинский"? От вложенного смысла зависит ответ.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: pitonenko от 11 Февраля 2021, 23:31:27
? Относящийся к стране Украина, какой еще.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Владимир от 12 Февраля 2021, 16:27:02
Женевцы исторически говорят на неком переходном диалекте от французского к генуэзскому,
Это вы так арпитанский назвали? :) Никакой он не переходный, а особая ветвь Langues d'oïl. Сейчас его знают лишь некоторые в возрасте 60+, ну, может, ещё некоторые пассивно понимают отдельные слова (как отдельные русскоязычные знают, что такое «вехотка», «голбец», но активно в речи не употребляют).

а юзают литературный французский.
Женевцы юзают литературный французский в т.ч. и в его устной форме. Он практически ничем не отличается от французского языка Франции, разве что отдельными словами вроде speck вместо lard или quatrevendi вместо huitante. Т.е. ситуация у франкофонов резко отличается от немецкоязычной части Швейцарии, где разговорный язык малопонятен носителю хохдёйча.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 12 Февраля 2021, 16:35:52
Можете за троллинг счесть, но здесь это не офтоп. :)
Чем вам русский язык Украины менее "украинский", чем собственно украинский?
Это мой любимый загиб, вроде того, кто победит, кит или слон...
Не пита͡ння: https://dou.ua/forums/topic/24091/#1372794
Spoiler: ShowHide
Цитата:
Тут я побачив ціле кодло Свідків Другої Державної Мови,
що доволі дивно, а͡дже для нацистів-оліґофренів є спеціалізовані ресурси, як от rsdn.org

Ті Свідки ДДМ позіціонують свою ДДМ як ексклюзивне ͡джерело проґрессу, й висувають дивну тезу: мовляв, варто нам зробити ту ДДМ другою державною "як в Европі"(ще й бюджетників на гей-паради реґулярно зганяти!), так одразу почнеться небувалий проґресс.

На що була висунута слушна антитеза: в жодній технічно-розвинутій краині ДДМ ані другою ані третьою державною не є — взагалі ніякою не є(й тим більш не є єдиною державною!).

Цьому є таке поясне͡ння:
Звідки взялася ортоґрафія тієї ДДМ?, й чим вона принципово viдрізняється viд олбанської? — Банда покидьків здійснила державний переворот(до 1927го р. Р.Х. їхня т.зв. «Велика Жовтнева Революція» офіційно називалася «жовтневий переворот», я навіть меморіальну табличку з таким формулюва͡нням бачив в Новгороді-Балтійському!) й шляхом терорру нав’язала ту ортоґрафію!! Наприклад, в документах 1930-х рр. Р.Х. можна побачити апостроф на місці твердого знака. Це не Вкраинський вплив — просто всі тверді знаки були банально конфісковані!!! Тобто, принципова viдмі͡нність ДДМ viд олбанської полягає в тому, що в адептів олбанської нема репресивного апарату. Ясна річь, при такому суто орвеллському підході можлива лише деґрадація(що Свідки ДДМ яскраво демонструють!).

Але є й гарна новина:
¶Хто сказав, що в Москві розмовляють правильніше ніж в Чечні або в Харкові?
¶Що Шпигло Сортирне та її гомосексуальні раби мають якусь монополію(на мову!!!)?
¶Що має бути якийсь один «єдино-правильний» стандарт мови?(навіть мови проґрамува͡ння мають варіації, а тут ідеться про Людську мову!)
¶¶¶
Коротше кажучи: є оьрсийн мотт якою розмовляють приміром Чеченці;; та ДДМ якою гавкають нациські окупанти. Нациський гавкіт нікому не цікавий, а для оьрсийн мотт є пропозиція писати як от тут: www.crh2.ugu.pl

-- все вірно, і реґулюється вона Вкраинцями)
Майдан був наполовину "російськомовний": це й є "російська мова в Украині": Руська мова, оьрсийн мотт. Так само як Лемківська наприклад -- така ж сама Вкраинська.

Ось приклад Руської, а не р****ської мови:

https://prognadzvy4ajn.livejournal.com/125377.html
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Gaeilgeoir от 12 Февраля 2021, 16:54:12
Чеченец как эталон русского языка? Забавно  :D
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 12 Февраля 2021, 16:57:02
Чеченец как эталон русского языка? Забавно  :D
Руської, а не р****ської мови


Для Вас еталон -- це щось на кшталт цього:
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/2/4/14800421.jpg)
-- а то можна подумати, ро**яни всі прямо "мовою Пушкина" розмовляютьLOL
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Владимир от 12 Февраля 2021, 17:00:44
Чеченец как эталон русского языка? Забавно  :D
Действительно прикольно. Сразу вспоминается фриковатая теория происхождения романских языков: рабы плохо выучили латынь :)
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 12 Февраля 2021, 17:04:55
Чеченец как эталон русского языка? Забавно  :D
Действительно прикольно. Сразу вспоминается фриковатая теория происхождения романских языков: рабы плохо выучили латынь :)
Ви хочете сказати, що р****ська мова -- погано ви'учена Чеченська?

Про всяк випадок: ро**янин -- раб ЗА ВИЗНАЧЕ͡ННЯМ Розум, свідомість, незалежність, самостійність, свобода -- це для ро**ян є лайкою. А тако ж суто р****ські поіня͡ття як 'самодіяльність' та 'смаківщина' (https://lingvoforum.net/index.php?topic=94770.0).

Читав якось лист московитських дипломатів в Криму: через слово "холопи Твои", "холопи Твои": анальні раби педофіла

А відомий "план Даллеса" -- це насправді план Єрмолова зі знище͡ння Чечні: як можна змусити ро**ян морально де'ґрадувати ЩЕ БІЛЬШЕ?!

Основа помилка всіх хто намагався завоювати р****ську федерацію -- вони, якими б жорстокими ні були, якусь краплину спів'чу͡ття до ро**ян мали.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: repl2 от 12 Февраля 2021, 18:01:35
"Брехати на Форумі можна"(ц), одже ви здатні лише брехати.
І ясно-що цяя ваша брехня ніяким еталоном ніякої мови бути не може.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Gaeilgeoir от 12 Февраля 2021, 18:04:49
Чеченец как эталон русского языка? Забавно  :D
Руської, а не р****ської мови

Называйте хоть роськой, хоть руськой - ваш пример эталона от этого ещё абсурднее не станет  >o<
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Gaeilgeoir от 12 Февраля 2021, 18:07:06
Для Вас еталон -- це щось на кшталт цього:
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/2/4/14800421.jpg)
Очень зачётная книга!!! У вас есть исходные данные? :drink
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 22 Февраля 2021, 14:05:02
Себто для р****ської -- має бути своя "АР", для Румунської та Угорської -- своя.
Насправді ні. Вважаю, що автономії виправдані лише для бездержавних народів.
И так:
Украинская держава (державные земли) - не субъект федерации (правительством земель является центральное)
Кубанский АК - украинская автономия, отрезанная от "большой земли" инородцами; субъект федерации;
Донской АК - югороская (южновеликорусская) автономия (украинские этнические земли передаются в державные или в состав Кубани); субъект федерации;
АР Крым - многонациональная автономия; субъект федерации;
АР Рутения (Карпатский АК?) - русинская автономия; субъект федерации.
Государство в целом -  Украинская Федерация.

Гутор кодифицировать и пропагандировать среди югороссов.
Хм, імперіалістичний контекст моїх поглядів на ідеальний устрій України Вас не зацікавив. (https://lingvoforum.net/index.php?topic=64980.msg1967387#msg1967387)

Був період, коли мене різко кинуло від глибоко антиімперіалістичних поглядів у українські імперіалістичні.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: Gaeilgeoir от 22 Февраля 2021, 14:15:34
Нелогичная схема, получается, что у государствообразуещего народа меньше прав, чем у остальных. Посмотрите лучше на Швейцарию, модель которая работает. Там у государствообразующего, аллеманоязычного большинства такие же кантоны, с такими же правами как и у остальных.

з.ы. А вот не давать культурную автономию венграм и румынам - это неправильно, прямой путь в косовизацию и развал страны. Если у народа Х нет реалистичных возможностей реализовать свои культурные права в рамках государства Y, то это - гарантированный сепаратизм и вмешательство государства Z в ваши дела, вплоть до вооружённой интервенции. Исторических примеров - вагон и тележка.
Название: Re: Російська мова не має бути ніяким боком офіційною, ніхто її знати не мусить.
Отправлено: DarkMax от 22 Февраля 2021, 15:47:27
Идея тогда была в том, что наоборот автономии не представлены в общегосударственном парламенте. Или малой долей депутатов/сенаторов.

Ну, то старые фантазии. Довольно оторванные от реальности.