Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Китайский, корейский, японский => Topic started by: repl2 on 23 December 2020, 17:22:41
-
just for fun на тему нав'язува͡ння росіянами "писемнос͡тті" (https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1829.msg38032#msg38032) причому незрівнянно більш културним народам ніж вони самі. в невігласів просто манія всім нав'язувати своє невігластво: Gaeilgeoir не дасть збрехати!
Простий розрахунок:
Замінити наприклад "индустриализация" на 工业化 -- економія на письмі видна наочно: зручно писати на обривках ґазет у котрих надруковані цінні вказівки з Центру. Думаємо далі. Щоби зашифрувати 32і літері(одну викинемо для економії) треба 5 бит, а от щоби зашифрувати ВСІ китайські ієроґливи достатньо 2х(ДВОХ) байтів: 16и битів вистачить на 65536 символів!!! Себто навіть слово з трьох літер особливо актуальне для росіян "важить" як один китайський ієроґлив враховуючи що його треба буде ще вирівняти до цілого числа байт. З літерами ще як ні крутися, все одно будуть зайві бити(наочно бачимо акт шкідництва. хто там є ауторами російської кириллиці?), а з ієроґливами такої проблеми нема!
Економія на літерах набуває особливого значе͡ння на тлі АйТі-апокалипсису в одній, окремо взятій краині що його з'орґанізують краини Заходу незабаром. Добре, що росіяни ніколи не забували свои дерев'яні рахівниці! Всього-лише достатньо буде зробити рахівницю з viсьмома рядками по одній кісточці на кожному щоби зашифрувати байт, тоді 1024 таких рахівниць кодуватимуть кілобайт і т.д.. Росіянам приідеться нелегко, але на те вони й мученики: з'орґанізують якийсь ГУЛАГ2.0, нагонять кріпаків на заводи(цікаво, що рабство в промисловості було ще тільки в нациській Німе͡ччині, але російська традиція самоґастарбайтерства є значно тривалішою!) -- не звикати, коротше кажути...
До того ж, російська кириллиця не є фонетичною: пишуть приміром "шестьдесят", кажуть [шыысят] -- китайцям насміх))))) То пишіть вже 六十 -- яка вам різниця?! Повно йнших недоліків: є диґрави "нь" "ль" етц, хвостики "ц" "щ", та надрядкові знаки "й". Ну й на-що писати "э" та "ъ", як-що можна писати "е" та "ь" а про значе͡ння здогадуватися*?!
Можна, звісно, сказати, що ви'учити 32і літері може навіть росіянин, а тисячі ієроґливів ви'учити значно складніше, але ж китайці он вчать, трудяться, про економику думають, а росіяни -- чим краще? ? ? ? !
Тако ж можна сказати, що деякі особливості російської мови ієроґливами неможна передати. По-перше -- можна. По-друге -- пишіть все в словниковій формі: "графиня изменять лицо бежать пруд" -- що тут незроз'умілого-то? ? ? ? ! (й китайцям зроз'уміліше...)
Ясно, що китайські ієроґливи -- то є доступ до тисячолітньої китайської култури, то вам не Пушкин якийсь! А кириллиця -- то є банальна пихатість містечкових вождів котрі з политичних міркува͡ннь намагалися вбити клин між малокитайцями та великокитайцями!!
---
*В росіян такого роду "оптимізації" завичай робляться під гаслом "боротьби за фонетичність" -- А хіба хтось все ще намагається зроз'уміти росіян? "Недоліки" теж не є вигаданими: так російські "лінґвисти" зазвичай описують латиницю та варіації кириллиці котрі самі ж навигадували%%%%% (Треба тако ж сказати, що всі ті їхні "модифікації" -- повний viдстій...)
-
Всі фонетичні є повним гівном якщо треба 2 буквами писати 1 звук, а етимологічні не вивезуть так, як треба зрізати половину літер st/s/c/t/f/e/u, ще більше коренів і вийде щось типу корявої латинки. А якщо не змінювати морфологію то буде шлак-шлаком с портянками schermbarabarubarovichovichius poszel ou maghassainee
-
Всі фонетичні є повним гівном
ну конечно, а вот иероги с 36 чертами - полная благодать, особенно 4-5 шрифтом :))
-
just for fun на тему нав'язува͡ння росіянами "писемнос͡тті" причому незрівнянно більш културним народам ніж вони самі. в невігласів просто манія всім нав'язувати своє невігластво: Gaeilgeoir не дасть збрехати!
Щоби далеко не ходити: https://lingvopolitics.org/index.php?topic=1125.0 -- Можете не сумніватися, йдеться саме про "ярижку" за кацапськи зразком.
Хоча я при всій наса͡джуваній кацапами viдразі до кириллиці як такої придумав загальноТюрську кириллицю: http://crh2.ugu.pl/tatar_cyr.html
-
Як можна бачити, ця кириллиця є незрівнянно більш "слов'янською", ніж у DarkMax-а http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:UeArtemis#Замечания_по_казахскому (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:UeArtemis#%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83) з його ТруЪ-візантійськими "іжицями"!