Захист = защита?Да.
А разве для кого-то его слова — откровение?Для 73% украинцев наверное будет откровением...
Для 73% украинцев наверное будет откровением...столько наивных?
Столько проголосовало за клоуна год назад.это не значит, что столько людей не знает, что страной управляют олигархи. Порошенко вроде и сам не представитель пролетариата, не из чего выбирать было :smoke:
Столько проголосовало за клоуна год назад.Значительная их часть российские патриоты и порошенкофобы.
это не значит, что столько людей не знает, что страной управляют олигархи.Ну, там не только про это, ещё про то, насколько грязные цели сейчас у Коломойского.
По конституции, президент должен заниматься внешней политикой и обороной. Порошенко с этой работой справлялся лучше, чем Зеленский.я человек незаинтересованный, но мне чисто со стороны кажется, что у Порошенко лучше с самопиаром было. Ну ездил он туда-сюда, тискал ручку Меркель, Трампу — только где результат, хоть какой-то, хоть минимальный?
это не значит, что столько людей не знает, что страной управляют олигархи. Порошенко вроде и сам не представитель пролетариата, не из чего выбирать было :smoke:Миллиардер. Шестой из богатейших людей Украины (богаче упомянутого Фирташа). Причем наиболее классический олигарх из всех. Более 20 лет и в большой политике, и в большом бизнесе одновременно. Хотя законодательно это запрещено.
Для 73% украинцев наверное будет откровением...Что Коломойский - марионетка Путина, или про олигархию?
Автор говорит на литязыке или нет?присоединяюсь к вопросу, я что-то подозрительно хорошо всё понял, со всем уважением к собственным талантам :-[
Что Коломойский - марионетка ПутинаНу да, я имел в виду именно это. Про олигархию вообще -- во-первых действительно не откровение, во-вторых, как уже много раз тут упоминалось, Порошенко в этом плане не лучше.
Автор говорит на литязыке или нет?Почти. Скажем, где-то на 95%.
я человек незаинтересованный, но мне чисто со стороны кажется, что у Порошенко лучше с самопиаром было. Ну ездил он туда-сюда, тискал ручку Меркель, Трампу — только где результат, хоть какой-то, хоть минимальный?Вначале рассказывали про план "Анаконда" (медленное, сначала незаметное, но неизбежное удушение путинского режима), одним из автором которого вместе с мировыми лидерами якобы был блестящий дипломат ПАП. Но прошел футбольный ЧМ-2018, который якобы должны были забрать у РФ, но не забрали, и на который приехали многие мировые лидеры поручкаться в неформальной обстановке с Путлером. После этого разговоры про несбывшуюся анаконду тихо умолкли
Почти. Скажем, где-то на 95%.Если не лень, назовите, что больше всего режет уши :)
Вначале рассказывали про план "Анаконда" (медленное, сначала незаметное, но неизбежное удушение путинского режима)Вот-вот, пиар и телодвижения были, только в сухом остатке — пшик :(
Ну да, я имел в виду именно это.Не знаю, как это выглядит из Украины, но в России далеко не все так считают. В общем мнения разные.
Почти. Скажем, где-то на 95%.Удивительно :)
Ну да, я имел в виду именно это.НУ, подобными обвинениями никого тоже не удивишь в Украине. Кого только не называли кремлевскими агентами. Самого Порошенко, кстати, тоже называли ФСБшный агент "Лолита"
НУ, подобными обвинениями никого тоже не удивишь в Украине. Кого только не называли кремлевскими агентами. Самого Порошенко, кстати, тоже называли ФСБшный агент "Лолита"хорошо, обвинение = наличие злого умысла. А как насчет версии «полезного идиота», когда человек своими непродуманными действиями играет на руку врагу?
Если не лень, назовите, что больше всего режет уши :)Да так, мелочи
я человек незаинтересованный, но мне чисто со стороны кажется, что у Порошенко лучше с самопиаром было. Ну ездил он туда-сюда, тискал ручку Меркель, Трампу — только где результат, хоть какой-то, хоть минимальный?А санкции? Были бы они если бы на месте Порошенко был Зеленский?
А санкции? Были бы они если бы на месте Порошенко был Зеленский?Первые санкции США ввели сразу после Крыма, когда ПАП еще не был президентом. Вт.ч. и против Медведчука, к которому внутри Украины не возникало вопросов ни при ПАПе, ни при ВАЗе.
А санкции? Были бы они если бы на месте Порошенко был Зеленский?Это чья заслуга? :)
а еще он представитель титульной национальности Украины.Но подконтрольные Коломойскому СМИ таки убедили народ, что он такой же еврей, и что его настоящая фамилия Вальцман...
Но подконтрольные Коломойскому СМИ таки убедили народ, что он такой же еврей, и что его настоящая фамилия Вальцман...Тут интереснее то, что в такого рода фейки народ охотно верит. Про Путина такое тоже рассказывают (Шеломов - Шаломов), но как-то гораздо меньше верящих в его еврейство.
Разоблачение этого фейка я как-то уже постил.
Про Путина такое тоже рассказывают (Шеломов - Шаломов)Я про такое даже и не слышал.
Ещё в Порошенко нравится, что он ещё и румынским владеет. Уважаю полиглотов, особенно на фоне попередников с их йолками и кровосисями...Я про такое даже и не слышал.Еще хорошо английским и по идее должен французский на каком-то уровне знать, раз учил его в школе.
Тут интереснее то, что в такого рода фейки народ охотно верит.А чтоб ему не верить, традиция богатая:
А санкции? Были бы они если бы на месте Порошенко был Зеленский?Санкции против России, по крайней мере от США, были бы по-любому, только повод дайте. :lol: Путин уже так достал своим "вставанием с колен", что Порошенко или нет, а санкции гарантированны.
Санкции против России, по крайней мере от США, были бы по-любому, только повод дайте. :lol: Путин уже так достал своим "вставанием с колен", что Порошенко или нет, а санкции гарантированны.Путин достал только США?
Путин достал только США?судя по поведению, да, ну может ещё Англия. С другой стороны, у каких ещё стран претензии на мировое господство? Точно не у Германии или Испании
С другой стороны, у каких ещё стран претензии на мировое господство?В том-то и беда, что хоть на что-то может претендовать только лишь Евросоюз вместе взятый, а он слишком разрозненный...
судя по поведению, да, ну может ещё Англия. С другой стороны, у каких ещё стран претензии на мировое господство? Точно не у Германии или ИспанииПросто англосаксонский мир как-то более последователен в защите свободы, следовательно, чекистская "управляемая демократия" в России им явно отвратительна.
судя по поведению, да, ну может ещё Англия. С другой стороны, у каких ещё стран претензии на мировое господство? Точно не у Германии или ИспанииТак это борьба с тоталитаризмом или конкурентная борьба?
Ну Путин внешне не особо на еврея похож. Порошенко проще им представить, хотя он больше на молдаванина похож как по мне.Мишустин больше похож, у него и отец Моисеевич. Но об этом вообще никто не пишет, всем пофиг. Вместо этого ищут армянские корни, хотя никаких пруфов нет. Похоже антисемитизм в России окончательно ушел в прошлое, а вот на Украине видимо нет, раз кого-то волнует якобы еврейское происхождение Порошенко.
Похоже антисемитизм в России окончательно ушел в прошлоеСуществует, также теория, что это заговор. :tss: Что в российских СМИ действует негласный запрет, на обсуждение чьего-либо еврейства. И русской Вики коснулось тоже.
Создаётся впечатление, что в Википедии не принято называть еврея евреем, будь он участником Википедии или же просто предметом статьи. В статье о Сегаловиче не сказано, что он еврей. В статье о Гайдаре не сказано, что он еврей. В статье о Чубайсе не сказано, что он еврей. В статье о Герце не сказано, что дед его был иудей, и даже из английской Википедии стараются стереть эти биографические данные. Всё это приводит к неполноте Википедии.
Существует, также теория, что это заговор. :tss: Что в российских СМИ действует негласный запрет, на обсуждение чьего-либо еврейства. И русской Вики коснулось тоже.В СМИ давно есть запрет например на упоминание национальности преступника, вместо этого пишут "выходец оттуда-то". Но я не про СМИ, а про соцсети и форумы.
(wiki/ru) Арбитраж:Об отмене расовой цензуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9E%D0%B1_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%8B)
Существует, также теория, что это заговор. :tss: Что в российских СМИ действует негласный запрет, на обсуждение чьего-либо еврейства. И русской Вики коснулось тоже.Кстати, что касается конкретно вики, то там если кто-то еврей, то обычно пишут "родился в еврейской семье". Наверное калька с английского.
(wiki/ru) Арбитраж:Об отмене расовой цензуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%9E%D0%B1_%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%8B)
Наверное всё-таки конкурентная борьба под соусом демократизации...Очевидно, что у американцев и британцев есть ценности, которых они придерживаются.
судя по поведению, да, ну может ещё Англия.Я бы сказал, что скорее Англия, которая живет на комиссионных с разнообразных обменных и торговых операций. В этом смысле криминальные деньги вполне спокойно могут там обращаться, лишь бы отчисляли положенный процент комиссии. Однако здесь вопрос в другом – британцы начали нагибать российскую мафию не за криминальный характер ее денег, а за то, что российская мафия лезет в политику Европы. Она покупает политиков, пробивает нужные ей решения и т.п. (самый яркий пример – Г. Шрёдер).
Кстати, что касается конкретно вики, то там если кто-то еврей, то обычно пишут "родился в еврейской семье". Наверное калька с английского.Скорее это традиция, так и в советское время писали.
Мишустин больше похож, у него и отец Моисеевич. Но об этом вообще никто не пишет, всем пофиг. Вместо этого ищут армянские корни, хотя никаких пруфов нет. Похоже антисемитизм в России окончательно ушел в прошлое, а вот на Украине видимо нет, раз кого-то волнует якобы еврейское происхождение Порошенко.Про "актуальность" антисемитизма в Украине говорит хотя бы то, что Зеленский никогда в общем и не скрывал свое еврейское происхождение. Про это даже шутка была в те времена когда Зеленского только выбрали президентом, а Гройсман еще был премьером. "Все ищут антисемитизм в Украине, а у нас президент Зеленский - еврей, премьер Гройсман - еврей и даже лидер оппозиции Рабинович - тоже еврей."
Но подконтрольные Коломойскому СМИ таки убедили народ, что он такой же еврей, и что его настоящая фамилия Вальцман...Да причем здесь СМИ Коломойского, если основными, кто разгонял эту тему были активисты "русской весны"-2014, которые в "анти-фашистском" порыве искали не то происхождение у "новой майдановской элиты" . Типа "Порошенко - Вальцман, Тимошенко - Капительман, Яценюк - Бакай, Кличко - Этинзон, Тягнибок - Фротман, Ярош - Ха-Ареш..."
Разоблачение этого фейка я как-то уже постил.
В том-то и беда, что хоть на что-то может претендовать только лишь Евросоюз вместе взятый, а он слишком разрозненный...вы говорите об объективных предпосылках, а я говорю о самомнении, которого Мелкобритании не занимать :lol:
Просто англосаксонский мир как-то более последователен в защите свободы, следовательно, чекистская "управляемая демократия" в России им явно отвратительна.Да ладно, не надо так троллить, здесь все свои ;)
Очевидно, что у американцев и британцев есть ценности, которых они придерживаются.проблема в том, что они придерживаются ценностей только для себя. Поэтому провозглашаемая "борьба за демократию" во всём мире - просто циничное лицемерие.
Пошло может и от россиян, но особенно активно муссироваться начало после отжатия Привата.Ячего-то такого не помню. В 2014 - да,эта тема активно муссировалась пророссийскими силам. А после отжатия Привата...хм... Тогда больше муссировалась тема Липецкой фабрики и то, что Порошенко инвестирует деньги в российскую экономику. Еще совместные бизнесы в энергетике с Ахметовым и Медведчуком.
Ячего-то такого не помню.Ну, может просто так совпало, что я впервые про Вальцмана в то время узнал. В 2014-м ещё жил в России, но украинские новости активно читал, и про Вальцмана ни в них, ни в российском телевизоре ничего не слышал...
Ну, может просто так совпало, что я впервые про Вальцмана в то время узнал. В 2014-м ещё жил в России, но украинские новости активно читал, и про Вальцмана ни в них, ни в российском телевизоре ничего не слышал...Для российского ТВ это все-таки табуированная тема. Если начать разжигать антисемитизм, может и себе аукнуться. К тому же один из главных ТВ-пропагандистов сам еврей.
Для российского ТВ это все-таки табуированная тема. Если начать разжигать антисемитизм, может и себе аукнуться. К тому же один из главных ТВ-пропагандистов сам еврей.Чем табуированная тема? Вон экс-премьер Гройсман никогда и не скрывал, что он еврей, причем не просто еврей, а практикующий иудей. Точно так же и упомянутый Коломойский - открытый иудей. Как и зять Кучмы - Пинчук.
Чем табуированная тема? Вон экс-премьер Гройсман никогда и не скрывал, что он еврей, причем не просто еврей, а практикующий иудей. Точно так же и упомянутый Коломойский - открытый иудей. Как и зять Кучмы - Пинчук.Табуированная тема - не еврейство, а антисемитизм.
Зеленсский хоть и не иудей, т.к. неверующий, но тоже никогда не скрывал своих еврейских корней.
Табуированная тема - не еврейство, а антисемитизм.А причем здесть ТВ и главный пропагандист (кто, кстати?). Тема же разгонялась в этих ваших интернетах. Якобы простыми парнями из рунета
А причем здесть ТВ и главный пропагандист (кто, кстати?). Тема же разгонялась в этих ваших интернетах. Якобы простыми парнями из рунетаЯ отвечал на пост Аплайнера. Пропагандист-еврей - Соловьев.
проблема в том, что они придерживаются ценностей только для себя. Поэтому провозглашаемая "борьба за демократию" во всём мире - просто циничное лицемерие.То есть, они не лучше России?
То есть, они не лучше России?Лучше. Хотя бы по уровню развития.
То есть, они не лучше России?Речь шла не о лучше или хуже, а о характере ценностей.
Лучше. Хотя бы по уровню развития.Развития чего?
Такая штука, русские, как истиные неофиты, всё всерьез воспринимают, вовне же воспринимают правильно, туфтой.Кто всерьез воспринимает?
То есть, они не лучше России?лучше/ не лучше — это категория субъективная, а не объективная. Правда в том, что иногда интересы США и Украины пересекаются, и хотя Америка гребёт под себя — этим можно воспользоваться. А вот интерес России в том, чтобы уничтожить Украину как явление, поэтому я сомневаюсь, что бывает пересечение украинских и русских интересов. По крайней мере не при том, кто считает распад СССР — «величайшей человеческой катастрофой 20го века». Жертвы нацизма и коммунистического террора нервно курят, куда им по масштабам и по значимости :q(
Развития чего?Да практически всего...
Свобода выбора? Да практически везде сейчас, как при СССР, все вместе за, а каждый по отдельности против.совсем не как при СССР. В 60-70ые страны Африки и Азии реально выбирали, с кем дружить. А теперь, кому Россия интересна, чтобы против США дружить? Разве что одному водителю автобуса, который одну из богатейших стран мира довёл до голода :q(
Кто всерьез воспринимает?Ну например, миллионы русских крестьян вдруг задрав штаны побежали мировую революцию делать. Или недавно уверовали, что для счастливой жизни достаточно всё отдать буржуинам.
Ну например, миллионы русских крестьян вдруг задрав штаны побежали мировую революцию делать.Не надо пересказывать байки из «Краткого курса ВКП(б)» :) В 1917 г. крестьяне громили и грабили помещичьи усадьбы, а в 1918-1919 гг. отстреливались от большевистских продотрядов. Октябрьский переворот совершили голодные солдаты и матросы, которым очень не хотелось умирать на фронте, под руководством кучки заговорщиков. Это удалось им лишь потому, что власть валялась под ногами и только они догадались её поднять.
Или недавно уверовали, что для счастливой жизни достаточно всё отдать буржуинам.Ну это было же на наших глазах. Миллионы решали решали свои житейские проблемы, которых благодаря политике ЦК КПСС было предостаточно, и им было пофиг на события в Мск и на совок в целом.
Ага, а голодные матросы и солдаты кеми были?Голодными солдатами и матросами, стремящимися вернуться в родные места, где очень не хватало рабочих рук, но никак не мечтавших о мировой революции и прочей хрѣни.
В 1920 в РККА служило 5 млн.Декретом от 29.07.1918 г. всё население в возрасте от 18 до 40 лет на территории, подконтрольной большевикам, было взято на учёт и установлена военно-конская повинность.
Даёшь Варшаву, даёшь Берлин.Не дали :)
Только вот в то время бОльшую часть России не большевики контролировали. Колчак тоже проводил мобилизацию, а его шлепнули.Контролировали бОльшую часть по населению, особенно русскую. Нацокраины вообще не очень-то хотели воевать с большевиками до победы.
Ну например, миллионы русских крестьян вдруг задрав штаны побежали мировую революцию делать. Или недавно уверовали, что для счастливой жизни достаточно всё отдать буржуинам.Так то сто лет назад было. Я про сейчас писал.
Только вот в то время бОльшую часть России не большевики контролировали. Колчак тоже проводил мобилизацию, а его шлепнули.Большевики контролировали обе столицы. А в Омске Колчаку было сложно. Практически в окрестностях Омска казахи и сибирские татары создают свои национальные образования. Как бы союзники сибирские казаки тоже свои права качают. И даже украинцы со своим Серым Клином тоже начали выступать ( https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%96%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%96 )
Да туфта эти клины. :)Плохо не то, что выбрали Ленина, а то что после выбирать не могли.
Выдумали их в XXI в.
В смысле, не потому что не было украинских организаций, а потому что там в политике никакой украинской составляющей не было.
Но вопрос-то в том, что пошли за дедушкой Лениным, нравится кому или нет.
Кому плохо?А какой смысл был в тех "выборах"? С какой целью они проходили? Бессмысленная трата времени и бумаги :dunno:
Советский народ в выборах участие принимал регулярно.. Святая вещь.
Могу свидетельствовать, на мой выбор давление не оказывали. :)
Бессмысленная трата времени и бумаги :dunno:У нас такие же бессмысленные траты постоянно. Следующий удар по бюджету будет августовским спектаклем под названием "Переизбрание".
У нас такие же бессмысленные траты постоянно. Следующий удар по бюджету будет августовским спектаклем под названием "Переизбрание".До 1994 у вас классные были выборы, почти стулья ломали в парламенте, а теперь только воспоминания остались :(
А какой смысл был в тех "выборах"? С какой целью они проходили? Бессмысленная трата времени и бумаги :dunno:Как ни крути, показатель доверия ко власти.
А какой смысл был в тех "выборах"? С какой целью они проходили? Бессмысленная трата времени и бумаги :dunno:Сначала как часть пропаганды для полезных идиотов на западе, а потом в силу консервативности.
Как ни крути, показатель доверия ко власти.какого «доверия», если выборы безальтернативные?
Если можно голоснуть против, но этого не делалось.