Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: Чайник777 on 21 October 2026, 12:24:53
-
В словах охрано́та, обоссо́та правильно ли что суффикс ударный? От чего это зависит? Тут видимо по аналогии со словами пехота, зевота? Почему в таких словах в основном ударение на окончании? Типа беднота́, ломота́, усв?
https://ru.wiktionary.org/wiki/-%D0%BE%D1%82
Тут читал, объяснение не нашел.
-
В словах охрано́та, обоссо́та
где вы слова такие берёте-то?
вжисть не слыхал.
-
Синхронно ударение на суффиксе, если существительное образовано от глагола, и на окончании, если от прилагательного. Конечно есть исключения вроде "пехота", это связано с тем, что суффикс -от- исторически был рецессивным.
-
Типа беднота́, ломота́, усв?
Ломоту всегда произносил с ударением на суффикс, по аналогии с рвота, икота.
И, кстати, во множественном числе даже у слов с ударением на окончании по-прежнему ударение на суффикс: красота — красоты, долгота — долготы, кислота — кислоты, высота — высоты, частота — частоты. Правда, множество таких слов полностью абстрактно-собирательны и плюраля не имеют: правота, нагота, мелкота, скукота, мерзлота, теплота, срамота, немота, хромота, темнота, слепота, чистота (но нечистоты).
-
где вы слова такие берёте-то?
вжисть не слыхал.
зайдите в Ютуб на русском языке :lol:
-
Ломоту всегда произносил с ударением на суффикс, по аналогии с рвота, икота.
И, кстати, во множественном числе даже у слов с ударением на окончании по-прежнему ударение на суффикс:
то есть изначально и в сингулярисе суффикс был ударный?
-
то есть изначально и в сингулярисе суффикс был ударный?
Изначально это была а.п. с как голова́ - го́ловы, потом ударение сдвинулось в мн.ч.