Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 26 April 2026, 04:13:57
-
Есть связь между корнями?
Лично для меня она очевидна: *bʰеr- "носить/вынашивать" + h₂ с собирательным значением, из которого так же развился женский род в дальнейшем, т.е. *bʰreh₂ изначально совокупность всех сиблингов, в дальнейшем конкретизированное с помощью суффикса *-ter-.
Учитывая, что ПИЕ на ранней стадии был языком активного строя, то этот суффикс означал не столько термин родства, сколько активность.
Что интересно, слово *ph₂ter, тоже прекрасно соотносится с корнем *peh₂ "пасти"/"выкармливать", т.е.
*ph₂ter — это буквально "кормилец".
Или это секрет Полишинеля, который только я не знал? :what?
-
Кстати, такие корни похожие на фырканье интересно соотносятся с теорией трудового выкрика. :uo:
-
Пино высказывал эту идею, и есть у меня подозрения, что он далеко не первый.
-
Что интересно, слово *ph₂ter, тоже прекрасно соотносится с корнем *peh₂ "пасти"/"выкармливать", т.е.
*ph₂ter — это буквально "кормилец".
Или это секрет Полишинеля, который только я не знал? :what?
Это не "кормить", а "охранять, защищать", от которых в узко-ИЕ развилось значение "пасти (скот)", обычно с расширяющими суффиксами.
-
«Охранник» в условиях первобытно-общинного строя ещё больше подходит.