Языковая политика
Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: Нестер on 11 April 2026, 03:53:43
-
Искренне не понимаю, в чём состоит смысл её существования. По моим ощущениям риторика либеральных деятелей просто дублирует украинский телемарафон и не сходится с интересами россиян вообще ни в чём. С трудом представляю, чтобы предложение в духе «Идите, бросьтесь на амбразуру и свергните Путина, чтобы я приехал, вытер ноги об бело-сине-красную тряпку, ограбил вас в пользу иностранного государства и уехал жить в Кремниевую долину.» могло найти осязаемое количество сторонников. Эти люди — политические трупы даже в самой прекрасной-распрекрасной России будущего с самыми честными выборами. Можно вполне резонно возразить, что режим крепок как никогда и никакого смысла вести диалог с российским гражданским обществом нет, но зачем в таком случае кормить всех этих дармоедов? Это какая-то история для внутреннего потребления, типа «мы почти всех победили, вот вам ручные руссияне, готовые с проглотом принять все наши ультиматумы»? ???
-
Наследие тех времен, когда в России люди еще могли участвовать в политической жизни страны, защищая интересы и права различных слоев населения. Сейчас, когда Россия превратилась в одну большую станицу Кущевскую, где важен интерес только силовиков и бандитов, им и правда остается доживать свое.
-
Наследие тех времен, когда в России люди еще могли участвовать в политической жизни страны, защищая интересы и права различных слоев населения. Сейчас, когда Россия превратилась в одну большую станицу Кущевскую, где важен интерес только силовиков и бандитов, им и правда остается доживать свое.
Вероятно, ТС считает нынешнюю путенскую РФ единственно правильной Россией, а всякие иные варианты рассматривает как вражеские русофобские проекты. Ну, в самом деле, как можно говорить о выводе российских войск с оккупированных областей Украины, это же русофобия чистой воды и вообще плевок в душу русскаго народа :)
-
Ваша привязка «против Украины, значит, за Путина» является чистейшей манипуляцией, но в целом да, я считаю, что российский политик должен отстаивать именно российские интересы. Понимаю, звучит революционно, ведь очевидно, что все остальные страны только и думают, как бы отвалить соседу побольше бабла и территорий, но наши ватные ожидания именно такие.
-
но зачем в таком случае кормить всех этих дармоедов? Это какая-то история для внутреннего потребления, типа «мы почти всех победили, вот вам ручные руссияне, готовые с проглотом принять все наши ультиматумы»? ???
Я понимаю, вам завидно но ничего не поделаешь. Сейчас эти люди получают огромные деньжищи от Европы и Америки, живут там как боги в отличие от нас и вас :smoke: а потом приедут и будут править нами как быдлом.
-
Вероятно, ТС считает нынешнюю путенскую РФ единственно правильной Россией, а всякие иные варианты рассматривает как вражеские русофобские проекты. Ну, в самом деле, как можно говорить о выводе российских войск с оккупированных областей Украины, это же русофобия чистой воды и вообще плевок в душу русскаго народа :)
единственная надежда измученного русского народа - это победа! И тогда герои СВО наладят правильный мировой порядок! ::)
-
Ваша привязка «против Украины, значит, за Путина» является чистейшей манипуляцией, но в целом да, я считаю, что российский политик должен отстаивать именно российские интересы. Понимаю, звучит революционно, ведь очевидно, что все остальные страны только и думают, как бы отвалить соседу побольше бабла и территорий, но наши ватные ожидания именно такие.
Верите в Капустина с его белым абрамсом? :)
-
как бы отвалить соседу побольше бабла и территорий, но наши ватные ожидания именно такие.
да, нехватка территории это главная проблема современной России, я тоже всегда об этом писал! Но сейчас кажется дела идут не так плохо и вроде бы Донбасс и Крым будут с нами надолго а значит можно спокойно растить детей и строить прекрасную Россию будущего!
-
Ваша привязка «против Украины, значит, за Путина» является чистейшей манипуляцией, но в целом да, я считаю, что российский политик должен отстаивать именно российские интересы.
Существуют интересы людей, а «интересы страны» и есть манипуляция в чистом виде.
-
да, нехватка территории это главная проблема современной России, я тоже всегда об этом писал! Но сейчас кажется дела идут не так плохо и вроде бы Донбасс и Крым будут с нами надолго а значит можно спокойно растить детей и строить прекрасную Россию будущего!
К слову, территорий с мягким климатом в рамках "международно признанных" границ РФ действительно крайне мало — неспроста же Краснодарский край находится в топе по внутреннему миграционному притоку наравне с Москвой и Питером. Это помимо спасения русских людей, которых там обижали.
-
Существуют интересы людей, а «интересы страны» и есть манипуляция в чистом виде.
В здоровой ситуации интересы страны и интересы людей — это одно и то же.
-
К слову, территорий с мягким климатом в рамках "международно признанных" границ РФ действительно крайне мало — неспроста же Краснодарский край находится в топе по внутреннему миграционному притоку наравне с Москвой и Питером. Это помимо спасения русских людей, которых там обижали.
Ну это да. Хотя на мой взгляд, люди которые туда переезжают, в основной своей массе плохо сделали своё домашнее задание по предварительной разведке местности :)
-
Ваша привязка «против Украины, значит, за Путина» является чистейшей манипуляцией, но в целом да, я считаю, что российский политик должен отстаивать именно российские интересы. Понимаю, звучит революционно, ведь очевидно, что все остальные страны только и думают, как бы отвалить соседу побольше бабла и территорий, но наши ватные ожидания именно такие.
а интересы россии могут быть исключительно гоблинско-гопническими? :fp :fp Россия времен Витте - это чистой воды русофобия? :)) :)) :)) :))
-
Наследие тех времен, когда в России люди еще могли участвовать в политической жизни страны, защищая интересы и права различных слоев населения. Сейчас, когда Россия превратилась в одну большую станицу Кущевскую, где важен интерес только силовиков и бандитов, им и правда остается доживать свое.
Крыши снова нужны?
-
да, нехватка территории это главная проблема современной России, я тоже всегда об этом писал! Но сейчас кажется дела идут не так плохо и вроде бы Донбасс и Крым будут с нами надолго а значит можно спокойно растить детей и строить прекрасную Россию будущего!
жалко просрали проект Желтороссия, а так бы тёплых земель было б, ух!
-
Я понимаю, вам завидно но ничего не поделаешь. Сейчас эти люди получают огромные деньжищи от Европы и Америки, живут там как боги в отличие от нас и вас :smoke: а потом приедут и будут править нами как быдлом.
Насчет огромных большие сомнения, особенно после закрытия USAID. Говорят что там очень дрожат за свое рабочее место, к которому привязана виза и т.п.
-
жалко просрали проект Желтороссия, а так бы тёплых земель было б, ух!
Маньчжурия весьма холодный регион зимой.
-
Наследие тех времен, когда в России люди еще могли участвовать в политической жизни страны, защищая интересы и права различных слоев населения. Сейчас, когда Россия превратилась в одну большую станицу Кущевскую, где важен интерес только силовиков и бандитов, им и правда остается доживать свое.
Крыши снова нужны?
В стране Советов они всегда были и будут нужны.
-
Я понимаю, вам завидно но ничего не поделаешь. Сейчас эти люди получают огромные деньжищи от Европы и Америки, живут там как боги в отличие от нас и вас :smoke: а потом приедут и будут править нами как быдлом.
Насчет огромных большие сомнения, особенно после закрытия USAID. Говорят что там очень дрожат за свое рабочее место, к которому привязана виза и т.п.
Если б дрожали за рабочие места, вообще отказались бы от публичности и молча пахали где-то на заводах в российской глубинке, где смогли бы сохранять рабочее место до окончания веков и передавать правнукам. Они просто не могут свернуть со старых рельсов демократической России, при том что сами рельсы Путин демонтировал и им остаётся только лететь под откос.
-
Маньчжурия весьма холодный регион зимой.
всяко теплее, чем там где севернее
-
В стране Советов они всегда были и будут нужны.
в мою бытность не было
-
В стране Советов они всегда были и будут нужны.
в мою бытность не было
В мою бытность тоже. Но моя бытность это прозябание на нищенской зарплате, то есть то, на что обречен советский человек без крыши. А у советского человека с крышей бытность другого уровня.
-
В мою бытность тоже. Но моя бытность это прозябание на нищенской зарплате, то есть то, на что обречен советский человек без крыши. А у советского человека с крышей бытность другого уровня.
это уже другое
-
В мою бытность тоже. Но моя бытность это прозябание на нищенской зарплате, то есть то, на что обречен советский человек без крыши. А у советского человека с крышей бытность другого уровня.
это уже другое
Вы еще скажите, что черепичную имели в виду.
-
Вы еще скажите, что черепичную имели в виду.
ту, которая приходя в движение, вызывает душевные болезни
-
Вы еще скажите, что черепичную имели в виду.
ту, которая приходя в движение, вызывает душевные болезни
Тихо шифером шурша?
-
У термина «(бандитская) крыша» есть вполне чёткое определение. В советское время (бандитской) крышей у обычного человека было советское гос-во, а то, что 2Easy называет крышей, в советское время называлось привилегиями.
-
Тихо шифером шурша?
в том числе
-
У термина «(бандитская) крыша» есть вполне чёткое определение. В советское время (бандитской) крышей у обычного человека было советское гос-во, а то, что 2Easy называет крышей, в советское время называлось привилегиями.
номенклатурные. других государство не терпело
-
номенклатурные. других государство не терпело
Номенклатура была основой советского гос-ва :yes:
-
Номенклатура была основой советского гос-ва :yes:
орден меченосцев
-
Кстати, если посчитать страны мира которые не выдают людей по запросу России то можно сказать что Путин полностью побеждает своих оппонентов, ибо список этих стран сокращается с каждым годом и уже сейчас очень невелик.
Например, география перемещений Екатерины Михайловны ограничивается ЕС, САСШ и грубо говоря некоторыми бывшими британскими колониями, больше она никуда поехать не рискует.
-
Насчет огромных большие сомнения, особенно после закрытия USAID. Говорят что там очень дрожат за свое рабочее место, к которому привязана виза и т.п.
я немного утрированно отвечаю, в стиле первого поста :)
-
Кстати, если посчитать страны мира которые не выдают людей по запросу России то можно сказать что Путин полностью побеждает своих оппонентов, ибо список этих стран сокращается с каждым годом и уже сейчас очень невелик.
Например, география перемещений Екатерины Михайловны ограничивается ЕС, САСШ и грубо говоря некоторыми бывшими британскими колониями, больше она никуда поехать не рискует.
вы не напомните, в какие страны рискует поехать сам пуйло? Пальцев одной руки хватит их пересчитать?
-
В Аляску ездит
-
вот Сталин посещал исключительно те страны, которые были оккупированы советскими войсками
-
Потому что оккупировали мало. Далеко недосуг.
-
Потому что оккупировали мало. Далеко недосуг.
Грецию занять зассал. Англичанку испугался.
-
Кстати, если посчитать страны мира которые не выдают людей по запросу России то можно сказать что Путин полностью побеждает своих оппонентов, ибо список этих стран сокращается с каждым годом и уже сейчас очень невелик.
Например, география перемещений Екатерины Михайловны ограничивается ЕС, САСШ и грубо говоря некоторыми бывшими британскими колониями, больше она никуда поехать не рискует.
Ну вот Светов в Бразилии с уголовкой сидит и ничего. Ещё в ОАЭ, кажется, ездил. Штефанов в Армении, но он пока просто иноагент, не уголовник ???
-
Потому что оккупировали мало. Далеко недосуг.
Грецию занять зассал. Англичанку испугался.
Можно же по-другому: договорились. Значит, Болгарию Англия зассала.
-
а интересы россии могут быть исключительно гоблинско-гопническими? :fp :fp Россия времен Витте - это чистой воды русофобия? :)) :)) :)) :))
Интересы России точно не могут заключаться в том, чтобы стоять на коленях перед врагом и терпеть плевки с его стороны. С европейцами можно разговаривать только и исключительно на языке силы :stop:
-
Так или иначе, суть не в том, какой политику России хотите видеть вы, а в том, что хотят слышать россияне (если мы исходим из того, что российская либеральная пропаганда должна быть привлекательной именно для них). Контрпродуктивно, не имея монополии на вещание, сразу вываливать все карты на стол и прямо говорить зрителю, что его место — у параши. Это Соловьёв может себе позволить вещать строго в согласии с линией партии — его целевая аудитория просто не имеет доступа к другим источникам информации, а либералы наоборот должны работать в два раза усерднее, чтобы убедить зрителей пробиваться к ним на заблокированный ютуб и слушать их пропаганду. Тем не менее, по факту мы видим обратное и возникает закономерный вопрос — это какой-то хитрый план или просто твердолобое высокомерие, заставляющее верить, что россияне будут готовы проглотить всё, что угодно, лишь бы белые люди с запада снизошли до того, чтобы вести с ними диалог?
-
Интересы России точно не могут заключаться в том, чтобы стоять на коленях перед врагом и терпеть плевки с его стороны. С европейцами можно разговаривать только и исключительно на языке силы :stop:
страна как правовая форма организация населения на определенной территории никак не может «стоять на коленях» и уж тем более «терпеть плевки». :D :D :D Но ваше зазубривание до дыр кремлевских методичек похвально, так и передайте куратору :negozhe:
-
У термина «(бандитская) крыша» есть вполне чёткое определение. В советское время (бандитской) крышей у обычного человека было советское гос-во, а то, что 2Easy называет крышей, в советское время называлось привилегиями.
В советское время крышей было не государство целиком, а отдельные физические лица, как и сейчас. У кого-то крышей был аж сам товарищ Сталин, у кого-то сотрудник ОБХСС, у кого-то (например цеховика, который боялся что его расстреляют за производство шуб) крышей были те же рэкетиры. Рэкетиры вообще на самом низу иерархии (пост)советских крыш, по сути гопники со двора, которые в СССР брали плату за недоносительство, в восьмидесятых-девяностых за защиту от других рэкетиров, а в нулевых им уже надоело мелко доить и стали осуществлять рейдерские захваты земель и предприятий, для чего им самим потребовалась крыша, уже реальная, а не их игрушечная.
-
Можно же по-другому: договорились. Значит, Болгарию Англия зассала.
войск поблизости не было
-
Искренне не понимаю, в чём состоит смысл её существования.
Белая эмиграция существует сама для себя.
-
Белая эмиграция существует сама для себя.
конечно, банально по причине того что существовать внутри страны сейчас слишком опасно :fp
-
вот Сталин посещал исключительно те страны, которые были оккупированы советскими войсками
да, мудрая и взвешенная позиция. Никогда не поздно немного перестраховаться чем пострадать как Мадуро
-
страна как правовая форма организация населения на определенной территории никак не может «стоять на коленях» и уж тем более «терпеть плевки». :D :D :D Но ваше зазубривание до дыр кремлевских методичек похвально, так и передайте куратору :negozhe:
да и европейцы люди очень вежливые, ни чета Вэнсам и уиткоффам, плевать и поливать грязью просто так никогда не будут.
-
да, мудрая и взвешенная позиция. Никогда не поздно немного перестраховаться чем пострадать как Мадуро
Мадуро взяли тепленьким дома
-
Так или иначе, суть не в том, какой политику России хотите видеть вы, а в том, что хотят слышать россияне (если мы исходим из того, что российская либеральная пропаганда должна быть привлекательной именно для них). Контрпродуктивно, не имея монополии на вещание, сразу вываливать все карты на стол и прямо говорить зрителю, что его место — у параши. Это Соловьёв может себе позволить вещать строго в согласии с линией партии — его целевая аудитория просто не имеет доступа к другим источникам информации, а либералы наоборот должны работать в два раза усерднее, чтобы убедить зрителей пробиваться к ним на заблокированный ютуб и слушать их пропаганду. Тем не менее, по факту мы видим обратное и возникает закономерный вопрос — это какой-то хитрый план или просто твердолобое высокомерие, заставляющее верить, что россияне будут готовы проглотить всё, что угодно, лишь бы белые люди с запада снизошли до того, чтобы вести с ними диалог?
Все проще: люди боятся за свои рабочие места и визы. Это если у тебя уже есть гражданство и независимый источник дохода в виде подписчиков, тогда можно говорить не оглядываясь на страну пребывания, но и то откровенным зетником быть опасно. А если человек сидит на грантах, любое его "неоднозначное" слово можно использовать как предлог для того, чтобы выгнать с волчьим билетом.
-
Ваша привязка «против Украины, значит, за Путина» является чистейшей манипуляцией
А твоя привязка «против хуйла, значит, против России», значит, не является, ага. :candy:
-
А твоя привязка «против хуйла, значит, против России», значит, не является, ага. :candy:
Так это ещё Володин говорил: не будет Путина — не станет России :)
-
конечно, банально по причине того что существовать внутри страны сейчас слишком опасно :fp
Вы бы определились: путенская РФ — великая и прекрасная страна или существовать в ней опасно ;)
-
Так это ещё Володин говорил
Так Нестер, видимо, тоже Володин. Чей же ещё-то?
Но, как говорится, «дурак-дурак, а мыла не ест контракт не подписывает!».
-
Вы бы определились: путенская РФ — великая и прекрасная страна или существовать в ней опасно
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря.
А такжеКак там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор ещё воюем?
-
Но, как говорится, «дурак-дурак, а мыла не ест контракт не подписывает!».
Ну, совсем идиотов здесь нет, даже Г-но контракт не подписал.
-
конечно, банально по причине того что существовать внутри страны сейчас слишком опасно :fp
Вы бы определились: путенская РФ — великая и прекрасная страна или существовать в ней опасно ;)
Мало ли как в великих странах бывает.
Но только вечером тут делать нечего,
Пойдешь туда, тебе Нью-Йорка не видать
-
Вы бы определились: путенская РФ — великая и прекрасная страна или существовать в ней опасно ;)
странно что нужно простейшие вещи разжёвывать)
Я всего лишь писал о странном непонимании Нестора. На самом деле, всё просто - никакой оппозиции за границей быть не может, оппозиция - она в парламенте. Те персонажи, которые уехали в Европу, они в основном спасаются от тюремного срока, либо уже реального либо потенциального. А ролики они выпускают потому что просто не хотят молчать и ничем другим заниматься не могут :)
-
На самом деле, всё просто - никакой оппозиции за границей быть не может, оппозиция - она в парламенте.
Вы это дедушке т. Питоненко расскажите или Р. Хомейни :)
-
странно что нужно простейшие вещи разжёвывать)
Я всего лишь писал о странном непонимании Нестора. На самом деле, всё просто - никакой оппозиции за границей быть не может, оппозиция - она в парламенте. Те персонажи, которые уехали в Европу, они в основном спасаются от тюремного срока, либо уже реального либо потенциального. А ролики они выпускают потому что просто не хотят молчать и ничем другим заниматься не могут :)
Уж лучше оппозиция за границей, чем в вашем Великорусском Рейхстаге, больше толку ;D
-
Уж лучше оппозиция за границей, чем в вашем Великорусском Рейхстаге, больше толку ;D
рейхстаг тут абсолютно не причём. при нацистах у него были чисто церемониальные функции, а до них это был вполне демократический парламент
-
рейхстаг тут абсолютно не причём. при нацистах у него были чисто церемониальные функции, а до них это был вполне демократический парламент
С российской думой дела обстоят аналогично. Сейчас у неё чисто церемониальные функции, а до Пу она была вполне демократическим институтом :)
-
С российской думой дела обстоят аналогично. Сейчас у неё чисто церемониальные функции, а до Пу она была вполне демократическим институтом :)
ну что я не вижу, что многие депутаты из штанов выпрыгивают , чтоб народу поднасрать. рейхстаговцы были индифферентны :)
-
ну что я не вижу, что многие депутаты из штанов выпрыгивают , чтоб народу поднасрать. рейхстаговцы были индифферентны :)
Они из штанов выпрыгивают, чтобы Пу лизнуть, а народу поднасрать — это побочка :)
-
рейхстаг тут абсолютно не причём. при нацистах у него были чисто церемониальные функции, а до них это был вполне демократический парламент
А разные партии были, или только НСДАП? В ГДР были.
-
В ГДР была имитация партий.
-
А разные партии были, или только НСДАП? В ГДР были.
В 1933 г. в Германии все партии кроме НСДАП были распущены. А до этого помимо национал-социалистов в рейхстаге были социал-демократы, коммунисты, центристы и национальная народная партия.
-
В ГДР была имитация партий.
Это любили в странах «народной демократии». Да что говорить, в Северной Корее формально существуют ещё две политические партии помимо ТПК :)
-
В ГДР была имитация партий.
и они слились с имитацией партий в ФРГ :D
-
Все проще: люди боятся за свои рабочие места и визы. Это если у тебя уже есть гражданство и независимый источник дохода в виде подписчиков, тогда можно говорить не оглядываясь на страну пребывания, но и то откровенным зетником быть опасно. А если человек сидит на грантах, любое его "неоднозначное" слово можно использовать как предлог для того, чтобы выгнать с волчьим билетом.
Это всё понятно. Вопрос не в том, зачем либералам это надо, а в том, зачем европейским грантодателям платить за дискредитацию прозападной оппозиции в глазах россиян. Если ты хочешь развалить и разграбить Россию, самое глупое, что ты можешь сделать — это начать рассказывать о своих планах публично.
-
Вопрос не в том, зачем либералам это надо, а в том, зачем европейским грантодателям платить за дискредитацию прозападной оппозиции в глазах россиян.
Это вам из Саратова в компании «русской общины» кажется, что российские деятели за рубежом чего-то там дискредитируют :) На самом деле некоторые западные политики считают, что эмигрировавшие из путенской РФ чересчур радикальны и мешают пис дил с Пу, но сейчас даже до Трампа начинает доходить, что путенский режим недоговороспособен, примерно как иранский режим ксировцев.
-
В ГДР была имитация партий.
и они слились с имитацией партий в ФРГ :D
Имитация партий в ФРГ начнётся, когда власть возьмёт ультраправая AfD. Собственно AfD её и организует.
-
На самом деле некоторые западные политики считают, что эмигрировавшие из путенской РФ чересчур радикальны и мешают пис дил с Пу
да ладно, хоть завтра можно пис дил заключать, как может несколько десятков говорящих голов в Ютубе помешать этому? У них нет никаких полномочий и никакой поддержки.
-
Имитация партий в ФРГ начнётся, когда власть возьмёт ультраправая AfD. Собственно AfD её и организует.
это лишь вопрос времени, уже около половины населения Германии выступает за это, примерно как и в САСШ трампистов. Всё чётко и по закону :D
-
да ладно, хоть завтра можно пис дил заключать, как может несколько десятков говорящих голов в Ютубе помешать этому? У них нет никаких полномочий и никакой поддержки.
Вы недооцениваете блоггеров с ютьюб, а именно они помогли победить П. Мадьяру, большинство «традиционных» СМИ были у В. Орбана :)
Недаром в путенской РФ ютьюб блокируется.
-
Это вам из Саратова в компании «русской общины» кажется, что российские деятели за рубежом чего-то там дискредитируют
Я не думаю, что мне кажется. Где вы смогли найти миллионы россиян, считающих себя генетическими рабами и мечтающих платить репарации? Понятно, что не в Саратове, но где? ???
-
Я не думаю, что мне кажется. Где вы смогли найти миллионы россиян, считающих себя генетическими рабами и мечтающих платить репарации? Понятно, что не в Саратове, но где? ???
Про лишнюю хромосому у русских я слышал от кремлёвского фрика Мединского, про ген рабства — от Д. Гордона, но их сложно отнести к русской эмиграции.
Что касается репараций, то была резолюция генассамблеи ООН в ноябре 2022 г., в которой сказано, что Россия должна быть привлечена к ответственности за военную агрессию и возместить Украине весь понесённый ущерб. Кто-то из российской оппозиции с этой резолюцией согласен, а кто-то нет, консенсуса не существует.
-
Вы так и не указали, кто должен быть целевой аудиторией радикальной проукраинской пропаганды, распространяемой либеральной российской оппозицией.
-
Вы так и не указали, кто должен быть целевой аудиторией радикальной проукраинской пропаганды, распространяемой либеральной российской оппозицией.
Если вы считаете, что призывы прекратить агрессивную войну и отвести войска на международно признанные границы является «радикальной проукраинской пропагандой», то мне с вами не о чем разговаривать.
-
Если вы считаете, что призывы прекратить агрессивную войну и отвести войска на международно признанные границы является «радикальной проукраинской пропагандой», то мне с вами не о чем разговаривать.
:+1:
-
Это всё понятно. Вопрос не в том, зачем либералам это надо, а в том, зачем европейским грантодателям платить за дискредитацию прозападной оппозиции в глазах россиян. Если ты хочешь развалить и разграбить Россию, самое глупое, что ты можешь сделать — это начать рассказывать о своих планах публично.
С точки зрения чиновника-грантодателя важно, чтобы все было по инструкции. То есть грантополучатели должны озвучивать однозначно проукраинские точки зрения, а не "неоднозначные", чтобы потом с него не спросили, на что он тратит бюджетные деньги. Если кто-то начнет озвучивать неоднозначные точки зрения, или переживать за "наших мальчиков", это вызовет скандал, особенно если подключатся украинцы. Вон недавно Волков в частной переписке порадовался фейковой смерти Капустина - так его чуть с говном не съели. Ну и насчет "развалить" - все таки деколонизаторы даже в этой среде маргинальны.
-
На мой взгляд, более-менее проукраинскую пропаганду распространяют два-три человека, например Майкл Наки. Вряд ли они составляют всю "оппозицию" :D
Да и генетическим рабом он не считает ни себя ни других россиян :what?
-
Вон недавно Волков в частной переписке порадовался фейковой смерти Капустина - так его чуть с говном не съели.
на мой взгляд, это было сделано специально ну или Волков выглядит совсем идиотом тк переписка была не со своей мамой а с довольно посторонним и не факт что лояльно настроенным человеком.
-
Это всё понятно. Вопрос не в том, зачем либералам это надо, а в том, зачем европейским грантодателям платить за дискредитацию прозападной оппозиции в глазах россиян. Если ты хочешь развалить и разграбить Россию, самое глупое, что ты можешь сделать — это начать рассказывать о своих планах публично.
С точки зрения чиновника-грантодателя важно, чтобы все было по инструкции. То есть грантополучатели должны озвучивать однозначно проукраинские точки зрения, а не "неоднозначные", чтобы потом с него не спросили, на что он тратит бюджетные деньги. Если кто-то начнет озвучивать неоднозначные точки зрения, или переживать за "наших мальчиков", это вызовет скандал, особенно если подключатся украинцы. Вон недавно Волков в частной переписке порадовался фейковой смерти Капустина - так его чуть с говном не съели. Ну и насчет "развалить" - все таки деколонизаторы даже в этой среде маргинальны.
Навального украинцы до сих пор хейтят за небутербродный Крым, телеканал Дождь помогал оснащать российскую армию и попал за это на латвийский штраф, потом Дождь вообще выгнали из Латвии и он вынужден был перебраться в Нидерланды, Ходорковский призывал россиян присоединяться к "Вагнеру", и так далее. Выглядит, что российские оппозиционеры всё-таки больше переживают за наших мальчиков, чем боятся скандалов со стороны неких загадочных грантодателей.
-
Навального украинцы до сих пор хейтят за небутербродный Крым, телеканал Дождь помогал оснащать российскую армию и попал за это на латвийский штраф, потом Дождь вообще выгнали из Латвии и он вынужден был перебраться в Нидерланды, Ходорковский призывал россиян присоединяться к "Вагнеру", и так далее. Выглядит, что российские оппозиционеры всё-таки больше переживают за наших мальчиков, чем боятся скандалов со стороны неких загадочных грантодателей.
Навальный вообще жил в России, Дождь да, как раз попался, Ходорковский призывал присоединиться к мятежу. Кейс Дождя тут показательный, того сотрудника кстати уволили.
-
Они все жили в России, пока их не начали сажать и немножко убивать.
-
чем боятся скандалов со стороны неких загадочных грантодателей.
а вы последите за россиянами в пасе, вот эти действительно подпишут любую чушь, лишь бы кураторы в брюссельском обкоме были рады :)