Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: From_Omsk on 28 March 2026, 14:15:18
-
Знаю, что со стороны всех трёх или части стран Балтии в свое время высказывались просьбы и/или требования не употреблять в русском языке термин "Прибалтика", заменив его на "страны Балтии". А с чем это связано? Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
-
Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
-
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
Похоже, ситуация сходна с "в/на Украине", "Беларусь/Белоруссия", "Молдова/Молдавия".
Имперское значение давным-давно выветрилось из этого термина, осталось сугубо географическое.
-
Потому что это связано с советским термином «Прибалтийские республики», восходящему к имперскому «Прибалтийский край».
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
-
Похоже, ситуация сходна с "в/на Украине", "Беларусь/Белоруссия", "Молдова/Молдавия".
Имперское значение давным-давно выветрилось из этого термина, осталось сугубо географическое.
я с этими претензиями в основном не согласен. Я считаю что прескриптивизм это зло вне зависимости от личности, будь это солдаты ЗСУ или русские училки, заставляющие меня говорить "свёкла".
-
на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
-
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут. А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет. Да, какие-то туземцы в джунглях могут заходиться в истерике по поводу неправильного этнонима или топонима или того что британцы не произносят кликсы в зулусских словах но кого это волнует и как это влияет на возможность повторной оккупации Намибии? :D
-
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут. А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет. Да, какие-то туземцы в джунглях могут заходиться в истерике по поводу неправильного этнонима или топонима или того что британцы не произносят кликсы в зулусских словах но кого это волнует и как это влияет на возможность повторной оккупации Намибии? :D
Немцы вроде до сих пор используют названия Danzig и Breslau.
-
Да, конечно. Все слова, которые претендуют признать территорию на включение в сдохшую империю, следует признать оскорбительными.
Само по себе название типа "Белоруссия" ни на что не претендует.
-
вы ставите телегу впереди лошади. Дело не в языке а в политике: если в бывшей империи дело идёт к возобновлению захватнической политики, то никакие языковые чистки не помогут.
Вы мне ещё про языковую политику РФ расскажите :D
А если бывшая империя стала мирной и дряхлой типа нынешней юк, то и никакого смысла в языковых претензиях нет.
Так речь не про ЮК, а про РФ, которая дряхлая, но только не в тупых мозгах запутенской ваты.
-
Немцы вроде до сих пор используют названия Danzig и Breslau.
даже Warschau иногда :)
-
Само по себе название типа "Белоруссия" ни на что не претендует.
а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?
-
а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?
Не знаю, по узусу Киргизия пожалуй чаще.
-
Знаю, что со стороны всех трёх или части стран Балтии в свое время высказывались просьбы и/или требования не употреблять в русском языке термин "Прибалтика", заменив его на "страны Балтии". А с чем это связано? Почему термин "Прибалтика" в каких-то случаях воспринимается негативно?
Цисбалтика, а Трансбалтика - отам за морем. :lol:
-
Цисбалтика, а Трансбалтика - отам за морем. :lol:
приебалтика и заебалтика :)
-
Слово Прибалтика указывает на территорию, а страны Балтии подчеркиает субъектность этой территории. То же на Украине= на окраине= на территории, на земле, а в Украине= в стране Украина, в субъекте.
Касательно забыть слово Прибалтика как пережиток империи, а почему собственно россияне должны забывать свою историю в которой Прибалтика рассматривалась как территория русского мира? Израиль до сих пор рассматривает Палестину как территорию еврейского мира и тут что-то этому никто не возмущается. Опять у Вовы двойные стандарты. Ну так ехал бы уже в ЦАХАЛ вступил и отстаивал свою еврейскую землю, ан нет- надо жить и зарабатывать в России и поливать ее грязью и "Бесплатно ненавидеть".
Киргиз и Кыргыз - это экзоэтноним и самоназвание. То же самое Киргизия и Кыргызстан.
-
приебалтика и заебалтика
Проебалтика.