Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Общелингвистические обсуждения => Topic started by: cetsalcoatle on 18 January 2026, 16:24:44
-
Можно свести происхождение всех слов к ономатопеи? Т.е. первые слова – подражание звукам, которое позднее развилось в осознанные сигналы? :what?
Это объясняет такое разнообразие языков, потому что ономатопея может иметь разные интерпретации, ср. oink vs хрю, wack vs кря и т.д.
А также использование всяких редких звуков вроде кликс, для сравнения, например, имитация цоканья копыт в русском. :uo:
-
У меня эта мысль возникла после просмотра этимологии слова "chispa" в испанском, слово возникло с нуля и по лингвистическим меркам вообще недавно.
Кроме того местные в Эквадоре очень часто заменяют слова на междометия, тип как у нас: "Барсик, будешь себя так вести, мы тебе сделаем чик-чик."
-
Ономатопия — это "именоместие"? Как «кровать — это место имения», только наоборот? :lol:
-
Исправил. :yes:
-
Но не в названии. Кроме того, «к ономатопее». Творительный, а не родительный.
-
Но не в названии. Кроме того, «к ономатопее». Творительный, а не родительный.
«забыл алфáвит, падежов припомнил только два» :lol:
-
Можно свести происхождение всех слов к ономатопеи? Т.е. первые слова – подражание звукам, которое позднее развилось в осознанные сигналы? :what?
Первые слова, которые как считается были дополнением к жестам, во многом носили характер ономатопеи и звукосимволизма, хотя словообразование тоже уже тогда было, поскольку его элементы присутствуют в сигнальных системах животных.
-
Можно свести происхождение всех слов к ономатопеи?
Думаю, на определенной глубине реконструкции - всех глаголов, так как звук - результат действия.