Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Topic started by: cetsalcoatle on 17 December 2025, 14:59:34
-
Почему "зад", но "гадить"?
Семантика намекает, что тут должен быть один корень. Что наводит на мысль о том, что корень и был один, но дал разное развитие в различных диалектах ПИЕ, которые потом вновь смешались.
Что вроде отношений типа славянских и балтийских языков. :what?
-
Почему "зад", но "гадить"?
В первом случае рефлекс *ǵʰ-, во втором — *gʷ- > *g- при обобщении нулевой ступени.
Семантика намекает, что тут должен быть один корень.
Думаете, что «зад» от «грязный»?
Что наводит на мысль о том, что корень и был один, но дал разное развитие в различных диалектах ПИЕ, которые потом вновь смешались.
Что вроде отношений типа славянских и балтийских языков. :what?
Вы имеете в виду теорию, что *ḱ и *k, *ǵ и *g являлись аллофонами в отдельных ареалах ПИЕ, отсюда непоследовательная сатемизация?
-
Семантика намекает, что тут должен быть один корень.
Грамматика намекает, что задъ — это точно такое же суффиксальное образование от за, как передъ от пере- < *per-, надъ от на, подъ от по ("под печи" либо омоним от *ped-, либо ПИЕ корень сам образован схожим суффиксом).
-
Гадить вообще из другой оперы: https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/gaditi
Там изначально не было такой семантики как сейчас в русском.