Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 22 September 2025, 07:07:42
-
Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примум и ларингала? :what?
-
Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примус и ларингала? :what?
Это чё за форма? Я думаю это уже со стяжением eh2 написали (или в старой ие нотации без ларингалов)
-
pr̥h₂wós ?
-
Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примус и ларингала? :what?
По закону Станга ларингал выпадал в такой позиции *pr̥h₂wéh₂m̥ > *pr̥h₂wā́m подобно сонанту *gʷówm > *gʷṓm «корову», *dómm > *dṓm «дом».
-
pr̥h₂wós ?
fem. sg. acc. :yes:
-
По закону Станга ларингал выпадал в такой позиции *pr̥h₂wéh₂m̥ > *pr̥h₂wā́m подобно сонанту *gʷówm > *gʷṓm «корову», *dómm > *dṓm «дом».
Там же про сонорные, как вообще можно отличить такого расширенного Станга от закономерного фонетического развития с утратой ларингалов? :what?
-
Там же про сонорные, как вообще можно отличить такого расширенного Станга от закономерного фонетического развития с утратой ларингалов? :what?
Изначально он был сформулирован для *y и *w, но потом его расширили. И это сейчас уже практически мейнстрим, насколько я знаю, реконструкции в том же Викисловаре обычно приводятся с учетом этого закона (он склонением не ограничивался). Причина в том, что окончание *-eh₂-m̥ в языках-потомках ведет себя как односложное.
-
Изначально он был сформулирован для *y и *w, но потом его расширили. И это сейчас уже практически мейнстрим, насколько я знаю, реконструкции в том же Викисловаре обычно приводятся с учетом этого закона (он склонением не ограничивался). Причина в том, что окончание *-eh₂-m̥ в языках-потомках ведет себя как односложное.
А где ещё есть? ::) И как проявляется его односложность? Например, если в индоиранских оно должно было дать -eh₂m̥ > -aHa, то такая же проблема есть и для атематического -m̥, там вроде произошла перестройка чтобы сохранить m