Языковая политика

Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 24 June 2025, 07:08:46

Title: *wṓkʷs
Post by: cetsalcoatle on 24 June 2025, 07:08:46: Почему в ПИЕ номинатива и генетика реконструируются с одинаковыми окончаниями а в языках-потомках они разные? :what?
ὄψ - ὀπός
vōx - vōcis
и т.д.

Кстати, а чем ὄψ и ἔπος лексически отличаются? :what?
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Tanuki-san on 24 June 2025, 07:49:37: они одинаковые только в согласном склонении, и формы не совпадали всё равно, в них были разные степени аблаута. Позднее аблаут был аналогически ликвидирован, поэтому формы быои опять разведены окончаниями. Новое окончание было взято из i-основ, которые в принципе слились с согласными основами частично или во всех языках потомках. i-основы изначально были частным случаем согласной основы (на *j)
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Владимир on 24 June 2025, 08:07:03: Quote from: Tanuki-san on 24 June 2025, 07:49:37
они одинаковые только в согласном склонении, и формы не совпадали всё равно, в них были разные степени аблаута.
У корневых и гистеродинамических основ в им. пад. ед.ч. была продлённая ступень аблаута :yes:
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Владимир on 24 June 2025, 08:15:59: Quote from: cetsalcoatle on 24 June 2025, 07:08:46
Кстати, а чем ὄψ и ἔπος лексически отличаются? :what?
ὄψ «голос», «слово»; ἔπος «что-либо сказанное: рассказ, песня».
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: cetsalcoatle on 24 June 2025, 14:39:53: Спасибо. :)
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Grotlon on 29 June 2025, 16:50:48: Quote from: cetsalcoatle on 24 June 2025, 07:08:46
Почему в ПИЕ номинатива и генетика реконструируются с одинаковыми окончаниями а в языках-потомках они разные?
Окончание там зависело от а.п., и из-за аблаута эти формы никогда не совпадали.
*nókʷ-t-s vs *nékʷ-t-s, *wṓkʷ-s vs *wókʷ-s, *mḗh₁-n̥-s vs *méh₁-n̥s-os (Acrostatic)
*h₃d-ónt-s vs *h₃d-n̥t-és (Hysterokintetic)
*pṓd-s vs *ped-és (Amphikintetic)
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Grotlon on 29 June 2025, 16:55:13: Quote from: Tanuki-san on 24 June 2025, 07:49:37
они одинаковые только в согласном склонении, и формы не совпадали всё равно, в них были разные степени аблаута.
Степень аблаута?
Quote from: Tanuki-san on 24 June 2025, 07:49:37
Новое окончание было взято из i-основ, которые в принципе слились с согласными основами частично или во всех языках потомках. i-основы изначально были частным случаем согласной основы (на *j)
О каком окончании идет речь?
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Tanuki-san on 29 June 2025, 17:28:56: окончание gen.sg. естессно, так *nek^wts стало *noktis
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: cetsalcoatle on 29 June 2025, 18:19:32: Я теперь понял, что я в индоевропеистике вообще не разбираюсь. :(
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Grotlon on 30 June 2025, 09:46:55: Quote from: Tanuki-san on 29 June 2025, 17:28:56
окончание gen.sg. естессно, так *nek^wts стало *noktis
Где стало? Лат. -is и герм. *-iz восходят к *-es.
Title: Re: *wṓkʷs
Post by: Владимир on 30 June 2025, 09:58:08: Quote from: Tanuki-san on 24 June 2025, 07:49:37
Новое окончание было взято из i-основ, которые в принципе слились с согласными основами частично или во всех языках потомках.
Это в оскско-умбрских языках окончание GEN.SG i-основ было распространено на согласное склонение, а в латинском наоборот, окончание -es согласных основ было перенесено на склонение i-основ; -es > -is во 2 веке до н.э.