Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Topic started by: cetsalcoatle on 10 May 2025, 22:48:35

Title: Под
Post by: cetsalcoatle on 10 May 2025, 22:48:35
Я всегда считал, что предлог связан с "ногой", а оказывается нет. :dunno:
Title: Re: Под
Post by: bvs on 10 May 2025, 23:04:49
Таких предлогов несколько: *po-dъ, *na-dъ, *za-dъ, *per-dъ.
Title: Re: Под
Post by: Grotlon on 11 May 2025, 03:48:53
Помню, еще Зализняк про него рассказывал, и эту версию он тоже упоминал. Но тогда стоило бы ожидать что-нибудь типа *падъ или даже *пѣдъ, сравните с вы- < *ud.
Title: Re: Под
Post by: Владимир on 11 May 2025, 10:43:42
Но тогда стоило бы ожидать что-нибудь типа *падъ или даже *пѣдъ
Почему? Есть же существительное подъ того же происхождения.
Title: Re: Под
Post by: bvs on 11 May 2025, 15:35:03
Почему? Есть же существительное подъ того же происхождения.
Вы его отделяете от предлога? Ср. zadъ, которое может быть и предлогом и существительным.
Title: Re: Под
Post by: Владимир on 11 May 2025, 15:50:49
Вы его отделяете от предлога? Ср. zadъ, которое может быть и предлогом и существительным.
В синхронии это разные слова и в словарях помечаются римскими цифрами, а происхождение у них одно. Есть ещё связанная морфема (приставка) «под-» того же происхождения.
Title: Re: Под
Post by: bvs on 11 May 2025, 15:54:13
В синхронии это разные слова и в словарях помечаются римскими цифрами, а происхождение у них одно. Есть ещё связанная морфема (приставка) «под-» того же происхождения.
Просто если бы оно было от "ноги", то там бы работал закон Винтера. Я не вижу смысла отделять *podъ от других предлогов на -dъ.
Title: Re: Под
Post by: Владимир on 11 May 2025, 16:02:34
Просто если бы оно было от "ноги", то там бы работал закон Винтера. Я не вижу смысла отделять *podъ от других предлогов на -dъ.
Так оно не от «ноги», с чего и начал Кецаль.