Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Романские языки => Topic started by: Чайник777 on 01 February 2025, 08:50:01

Title: Auca - почему не было озвончения?
Post by: Чайник777 on 01 February 2025, 08:50:01

https://en.wiktionary.org/wiki/auca#Latin
Вот вроде в поздней латыни был такой "гусь".
Возникает нубский вопрос а почему в его потомках в современных романских как-то мало форм с озвончением -к-? Кажется что по сути только в совсем раннем старофранцузском оно было, потом согласная фонема ослабла до ˈɣ̞ и выпала.

Title: Re: Auca - почему не было озвончения?
Post by: Tanuki-san on 01 February 2025, 10:34:28

судя по кат. oca там в народной латыни было осса, возможно экспрессивное удвоение

Title: Re: Auca - почему не было озвончения?
Post by: Владимир on 01 February 2025, 11:27:29

Quote from: Чайник777 on 01 February 2025, 08:50:01

https://en.wiktionary.org/wiki/auca#Latin
Вот вроде в поздней латыни был такой "гусь".
Возникает нубский вопрос а почему в его потомках в современных романских как-то мало форм с озвончением -к-? Кажется что по сути только в совсем раннем старофранцузском оно было, потом согласная фонема ослабла до ˈɣ̞ и выпала.

В слове auca звук [k] был в позиции между глайдом нисходящего дифтонга и гласным, в таком случае озвончения не было. Когда дифтонг стянулся (в тех языках, где он стянулся), озвончение интервокальных глухих плозивов уже не работало. В ст.-франц. может быть влияние oiseau.