Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Германские языки => Английский => Topic started by: Чайник777 on 15 January 2025, 08:56:59
-
Когда пишутся статейки на тему разного развития этих слов, то больше напирают на наличие протезы w-. Это всё скучно и напоминает русское 'восемь'. А как быть с гласными? Мне было бы понятно если бы гласный в one был такой же как в own...
-
Когда пишутся статейки на тему разного развития этих слов, то больше напирают на наличие протезы w-. Это всё скучно и напоминает русское 'восемь'. А как быть с гласными? Мне было бы понятно если бы гласный в one был такой же как в own...
Так он и есть такой же в тех диалектах, где в МЕ не произошло сокращения [ɔː].
-
Вспомнился ещё один пример на колебание долготы гласного в МЕ: been ~ ben (< OE bēon). Но в этом случае в современном стандарте рефлекс варианта с долгим гласным (be).
-
Вспомнился ещё один пример на колебание долготы гласного в МЕ: been ~ ben (< OE bēon). Но в этом случае в современном стандарте рефлекс варианта с долгим гласным (be).
А как он мог быть кратким в открытом слоге? Вообще отпадение -en в инфинитиве - это фонетический закон или морфология?
-
А как он мог быть кратким в открытом слоге?
Если слово употреблялось как клитика, то мог, ср. the < ðā.
Вообще отпадение -en в инфинитиве - это фонетический закон или морфология?
Фонетический закон, отпадение началось на юго-востоке (конец 14 в.) и в 17 в. распространилось на всю территорию. В причастиях -en частично удержалось благодаря нормативным грамматикам.