Языковая политика
Общие обсуждения => Наука и техника => Topic started by: cetsalcoatle on 03 January 2025, 16:37:54
-
Я вот в детстве думал, что вырасту - кругом будут роботы и всякая навороченная электроника, а вместо них, сцуко всякие таджики.
Думал, что научатся лечить абсолютно все болезни, а вместо этого, блять, собирают пожертвование церквям.
Я вот думаю, то ли я дохуя социалист, то ли люди ебонавты. ::)
-
Не рил, много ума надо, чтобы собрать абсолютно всех бомжей и дать и работу вроде дворников, продавцов и т.д.? ::)
Просто оно нахер никому не надо. :dunno:
Зато всяких вонючих блоховозов надо обязательно кормить и создавать им идеалные условия для бесконтрольного размножения. :down:
-
Так вот, не будет никаких роботов, мы в 22-м веке все перейдём на ручной труд, чтобо сократить издержки. ::)
-
Я вот в детстве думал, что вырасту - кругом будут роботы и всякая навороченная электроника
Устройтесь на склад к Безосу, будет Вам Ваше будущее.
-
Так вот, не будет никаких роботов, мы в 22-м веке все перейдём на ручной труд, чтобо сократить издержки. ::)
тоджики лучше роботов
-
Я вот думаю, толи я дохуя социалист, то ли люди ебонавты.
люди ебонавты.
А роботов просто не потянули. И всего остального тоже. Ненаучный оптимизьм в 60-е восторжествовал - ебонавтам показалось, что они вот-вот ухватят бога за бороду и количество перейдёт в качество. Не перешло.
-
Зато всяких вонючих блоховозов надо обязательно кормить и создавать им идеалные условия для бесконтрольного размножения. :down:
Я вообще давно вижу что собачникам собаки намного нужнее и важнее людей. Полно случаев когда они спускают своих шавок на детей, засирают ими квартиры, лифты, подъезды...
-
А роботов просто не потянули.
Смотря где. В секторе Газа роботов нет, а в РК соотношение промышленных роботов к людям-сотрудникам примерно 1:10. Но да, раньше оптимизма больше было.
-
Я вот в детстве думал, что вырасту - кругом будут роботы и всякая навороченная электроника, а вместо них, сцуко всякие таджики.
Думал, что научатся лечить абсолютно все болезни, а вместо этого, блять, собирают пожертвование церквям.
Я вот думаю, толи я дохуя социалист, то ли люди ебонавты. ::)
Роботы в качестве чернорабочих себя не оправдывают - слишком дорого стоят и неустойчивы к вандалам. Скорее роботы заменят офисных работников.
-
Роботы в качестве чернорабочих себя не оправдывают - слишком дорого стоят и неустойчивы к вандалам. Скорее роботы заменят офисных работников.
для замены офисного планктона гуманоидные роботы совсем ни к чему. Зачем инвестировать в целую гаргару, с химзавивкой как у бабы Лизы, чтобы она потом сводила счета-фактуры с платежами на счет? Хватит и умной программы ;D
-
для замены офисного планктона гуманоидные роботы совсем ни к чему. Зачем инвестировать в целую гаргару, с химзавивкой как у бабы Лизы, чтобы она потом сводила счета-фактуры с платежами на счет? Хватит и умной программы ;D
Я и имел в виду программы, это радикально дешевле. Как раз профессия чернорабочего заменяется автоматикой хуже всего, его не заменить ни автоматическим станком, ни программой.
-
Кстати, фантастика 50-60ых и мрии насчет гуманоидных роботов «везде» как раз показывают ограниченность и шаблонность мышления в то время. Им, наверное, даже не приходило в голову, что куда эффективнее выполнять те задачи, для которых им хотелось роботов, совсем не в гуманоидном виде. А с цифровизацией документооборота и денег (чего в 50ых даже из далека не предусмотрели) - гуманоидность роботов вообще смысл потеряла. Зачем делать какие-то тупые камеры, чтобы сканировать документ и потом что-то с ним делать, если можно напрямую обрабатывать цифровые документы?
-
Им, наверное, даже не приходило в голову, что куда эффективнее выполнять те задачи, для которых им хотелось роботов, совсем не в гуманоидном виде.
Особенно это не приходило в голову людям, писавшим первые программы.
Как, например, Ада Лавлейс.…в своих записях она предрекала, что, подобно тому, как Жаккардов ткацкий станок может ткать цветы и листья, аналитическая машина способна создавать алгебраические формулы, а в перспективе — писать музыку, писать картины — и укажет «науке такие пути, какие нам и не снились».
-
Особенно это не приходило в голову людям, писавшим первые программы.
Как, например, Ада Лавлейс.
картинки чат-джпт вже малюють
-
Особенно это не приходило в голову людям, писавшим первые программы.
Как, например, Ада Лавлейс.
да ладно, посмотрите Джетсонов и успокойтесь - наглядная демонстрация того, как в середине 20го века мейнстрим представлял будущее с роботами :negozhe:
-
Особенно это не приходило в голову людям, писавшим первые программы.
Как, например, Ада Лавлейс.
Она же не фантастику писала, а программы :)
А так да, роботы-андроиды были распространены в популярной Si-Fi, хотя в цикле "I, Robot" (1950) А. Азимова далеко не все роботы были человекообразными.
-
картинки чат-джпт вже малюють
Да в общем-то и музыку нейросети уже пишут, и системы автоматического вывода теорем давно функционируют.
Всё как Ада предсказывала, не зря же в её честь язык программирования (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ада_(язык_программирования)) назвали.
-
Ада сильно опередила своё время, честно говоря, на её фоне я чувствую себя откровенно тупым. :(
-
Ада сильно опередила своё время, честно говоря, на её фоне я чувствую себя откровенно тупым. :(
Наверное всё-таки лучше с Rust начинать.
-
для замены офисного планктона гуманоидные роботы совсем ни к чему. Зачем инвестировать в целую гаргару, с химзавивкой как у бабы Лизы, чтобы она потом сводила счета-фактуры с платежами на счет? Хватит и умной программы ;D
Всё несколько сложнее. У среднестатистического офисного планктонника назначение не только и не столько вот эти бумажки рисовать. У него есть ещё назначение быть ответственным (порой и уголовно, порой и с реальными сроками) за всякие глупости и продолбы начальства, также у него назначение чтобы начальство могло на него наорать, задолбать какими-нибудь дурацкими инструкциями или ещё как-нибудь удовлетворить свою потребность в проявлении доминирования. Наконец, у него в капитализме стратегически важное назначение тупо быть официально трудоустроенным, получать зарплату и работать в экономике потребителем - обеспечивать долбаный "рост" долбаной "экономики", и показывать всему обществу пример следования протестантской морали о том, что каждый должен усердно трудиться (даже если фактически неспособен ни к какому производительному труду лучше тех же роботов), и только за усердный труд в поте лица (даже если он лишён всякого практического смысла) человек может получать средства к существованию.
Если попытаться в самом деле взять и заменить его роботом, вся эта капиталистическо-бюрократическая система вместе с протестантской моралью и долбаным "ростом экономики" рухнут нахрен. А этого-то элиты этой системы не хотят.
-
Если попытаться в самом деле взять и заменить его роботом, вся эта капиталистическо-бюрократическая система вместе с протестантской моралью и долбаным "ростом экономики" рухнут нахрен. А этого-то элиты этой системы не хотят.
Если робот будет создавать ту же самую прибыль, а высвобожденному работнику будет выплачиваться безусловный доход в размере прошлой зарплаты, что и куда рухнет?
Бывший работник получит больше свободного времени и тем самым создаст больший спрос на услуги улучшения этого самого времяпрепровождения. То есть кафе, театры, хобби, туризм etc.
Повышенный спрос создаст тот же рост экономики, просто в чуть более ином направлении.
-
Кстати, фантастика 50-60ых и мрии насчет гуманоидных роботов «везде» как раз показывают ограниченность и шаблонность мышления в то время. Им, наверное, даже не приходило в голову, что куда эффективнее выполнять те задачи, для которых им хотелось роботов, совсем не в гуманоидном виде. А с цифровизацией документооборота и денег (чего в 50ых даже из далека не предусмотрели) - гуманоидность роботов вообще смысл потеряла. Зачем делать какие-то тупые камеры, чтобы сканировать документ и потом что-то с ним делать, если можно напрямую обрабатывать цифровые документы?
Ограниченность и шаблонность мышления проявляется в этой области и в наше время. Например, в виде помешательства на теме автомобилей-роботов - при том, что гораздо проще и технически разумнее было бы поставить автомобили на рельсовый ход, и автоматизировать/роботизировать уже в таком виде.
-
Если робот будет создавать ту же самую прибыль, а высвобожденному работнику будет выплачиваться безусловный доход в размере прошлой зарплаты, что и куда рухнет?
Бывший работник получит больше свободного времени и тем самым создаст больший спрос на услуги улучшения этого самого времяпрепровождения. То есть кафе, театры, хобби, туризм etc.
Повышенный спрос создаст тот же рост экономики, просто в чуть более ином направлении.
"Хуже" того, он может создать там не только спрос, но и предложение. И совершенно не факт, что на коммерческой основе и вообще за деньги - если этот условный "безусловный доход" его устраивает и позволяет заниматься его хобби и прочими развлечениями. А вот это уже угроза для "роста экономики", измеряемого деньгами и через это доступного для финансового паразитизма. А такая перспектива финансовых паразитов, конечно, не радует.
-
"Хуже" того, он может создать там не только спрос, но и предложение. И совершенно не факт, что на коммерческой основе и вообще за деньги - если этот условный "безусловный доход" его устраивает и позволяет заниматься его хобби и прочими развлечениями.
Что за предложение не на коммерческой основе, стишки собственного сочинения в сети размещать за бесплатно?
Как это может повлиять на ВВП, не ясно.
А вот это уже угроза для "роста экономики", измеряемого деньгами и через это доступного для финансового паразитизма. А такая перспектива финансовых паразитов, конечно, не радует.
Опять не понятно, что такое рост экономики, не измеряемый деньгами. Урожай картошки в СНТ? Так картошка стоимость имеет, что трудовую, что потребительскую..
-
Для снижения ВВП рекомендуют жениться на проститутках.
-
Для снижения ВВП рекомендуют жениться на проститутках.
Это где же такие специалисты рекомендуют?
Лучше для снижения ВВП вату бесплатно на фронт отправлять, пусть свой патриотический долг выполняет.
-
Для снижения ВВП рекомендуют жениться на проститутках.
какая связь между браком и желанием проституток подзаработать на своем трудовом ресурсе? ;D
-
какая связь между браком и желанием проституток подзаработать на своем трудовом ресурсе? ;D
Муж будет следить, чтобы «финансовые паразиты» им. Томана не вмешивались в трудовую деятельность жены, а то вдруг бессрочные фьючерсы начнут эмитировать ;D
-
Муж будет следить, чтобы «финансовые паразиты» им. Томана не вмешивались в трудовую деятельность жены, а то вдруг бессрочные фьючерсы начнут эмитировать ;D
в таком случае валовый продукт будет только расти :D
-
От отправки на фронт ВВП растет.
-
От отправки на фронт ВВП растет.
ВВП растет и от повторного раскапывания и закапывания канавы - что сказать-то хотели? :negozhe:
-
Опроверг утверждение выше, что отправка на фронт ВВП снижает
-
Опроверг утверждение выше, что отправка на фронт ВВП снижает
Читать научитесь. Я написал, что бесплатная утилизация ваты на фронте снижает ВВП.
-
Ошибка же. Неутилизованному опять же форма новая полагается. А то и танк.
-
Всё несколько сложнее. У среднестатистического офисного планктонника назначение не только и не столько вот эти бумажки рисовать. У него есть ещё назначение быть ответственным (порой и уголовно, порой и с реальными сроками) за всякие глупости и продолбы начальства, также у него назначение чтобы начальство могло на него наорать, задолбать какими-нибудь дурацкими инструкциями или ещё как-нибудь удовлетворить свою потребность в проявлении доминирования. Наконец, у него в капитализме стратегически важное назначение тупо быть официально трудоустроенным, получать зарплату и работать в экономике потребителем - обеспечивать долбаный "рост" долбаной "экономики", и показывать всему обществу пример следования протестантской морали о том, что каждый должен усердно трудиться (даже если фактически неспособен ни к какому производительному труду лучше тех же роботов), и только за усердный труд в поте лица (даже если он лишён всякого практического смысла) человек может получать средства к существованию.
Если попытаться в самом деле взять и заменить его роботом, вся эта капиталистическо-бюрократическая система вместе с протестантской моралью и долбаным "ростом экономики" рухнут нахрен. А этого-то элиты этой системы не хотят.
Тут кстати интересно, как капиталисты в лице Маска стали выступать резко против удаленки, типа нет, только офис и только 8/5. Так что да, тут главное занять чем-нибудь людей, даже не важно что они делают, но на работу ездить обязаны.
-
В России то же самое, хотя Маск не наш. Тоже считается что на удалёнке люди чорт знает что делают и потому лучше в офисе пусть сидят, а то как бы чего не вышло...
-
хотя Маск не наш.
А вы в этом уверены?
-
посмотрите Джетсонов и успокойтесь - наглядная демонстрация того, как в середине 20го века мейнстрим представлял будущее с роботами
не, тут засада была в том, что в середине 20 века считали, что достаточно будет вкрячить в робота побольше памяти и вычислительных мощностей ( превед теоретегам машинного перевода из тех же времён ), как всё устаканится само собой - робот самообучится, его "позитронный моск" (с) А.Азимов обрастёт необходимыми нейронными связями, в ПЗУ-шку прошьют три правила робототехники - и вуаля, готово дело.
Но не вышло, пришлось мудохаться с аккумуляторами, пневмоцилиндрами, процессором 6205 ( превед Бендеру и Терминатору ), иппонской статической памятью по два бакса (два бакса, Карл!) за килобайт - а результату - пшик.