Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Балтийские языки => Литовский => Topic started by: Juuurgen on 11 March 2024, 13:32:26
-
Дабы не плодить темы на каждый вопрос
Встретилось такое упражнение.
(https://i.ibb.co/W03G9JX/Screenshot-2024-03-11-at-13-25-46.png)
Смысл первого предложения понятен, чайник нужен для кипячения воды.
Но так как užvirti это вроде как и закипать и заваривать, не очень понятно, что тут имеется в виду и какая должна быть конструкция.
Это
- чайник нужен воде (чтобы закипать)?
- чайник нужен, чтобы кипятить воду (и просто нужно использовать naudininką)?
И как должно быть дальше?
Kam reikalingas pieštukas? ⭢ Pieštukas reikalingas paveikslams piešti? Pieštukas reikalingas man paveikslus piešti?
-
вроде нашел про такое употребление датива
dėžė daiktams laikyti, indas arbatai virti
-
я бы не использовал užvirti в переходном значении. возможно, так можно но звучит очень коряво, я бы сказал užvirinti
а по упражнению, да датив цели - ничего особенного. Pieštukas skirtas snukiams piešti и далее в подобном духе
-
начал думать, может они и использовали в непереходном значении, типа «чтобы вода вскипела»? ??? :-\ но это такое косноязычие, и наделение воды субъектностью
-
Литовский просто в тренде сейчас - самый популярный язык на форуме. :lol:
-
Литовский просто в тренде сейчас - самый популярный язык на форуме. :lol:
у нас офигенный форум, если человеки в количестве 2 штук могут задавать тренды :lol:
-
Обычный римский Форум, кто громче орёт, тот тренд и задаёт.