Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 11 March 2024, 06:22:59
-
Мог этот суффикс выражать значение перфективности?
Ср. *h₁engʷ- (жечь) > *h₁óngʷl̥ (уголь) при *h₁n̥gʷ-n-ís (огонь) от того же корня + причастия *-los в славянских.
-
Огонь и уголь — однокоренные?
-
Огонь и уголь — однокоренные?
Ага. :)
-
Мог этот суффикс выражать значение перфективности?
Ср. *h₁engʷ- (жечь) > *h₁óngʷl̥ (уголь) при *h₁n̥gʷ-n-ís (огонь) от того же корня + причастия *-los в славянских.
В принципе мог, судя по славянским языкам, а вообще *lo — ИЕ суффикс отглагольных прилагательных, так что уголь можно понять как горючее.
-
Мог этот суффикс выражать значение перфективности?
Ср. *h₁engʷ- (жечь) > *h₁óngʷl̥ (уголь) при *h₁n̥gʷ-n-ís (огонь) от того же корня + причастия *-los в славянских.
Это вы по одному примеру сделали такой вывод? По-моему, это был обычный агентивный суффикс.
-
Это вы по одному примеру сделали такой вывод? По-моему, это был обычный агентивный суффикс.
Какие-нибудь примеры на агентивность данного суффикса имеются? Отглагольные прилагательные индифферентны к залогу исходного глагола и в славянских никакой агентивности не заметно: горелый, стылый, усталый.
-
Какие-нибудь примеры на агентивность данного суффикса имеются?
Да сколько угодно, славянские *-ьlъ, *-ъlъ, *-aľь, германский *-ilaz, латинские -ula, -ulus.
-
Да сколько угодно, славянские *-ьlъ, *-ъlъ, *-aľь, германский *-ilaz, латинские -ula, -ulus.
Про рефлексы в славянских примеры выше, в латинском либо также отглагольные прилагательные (bibulus, crēdulus), либо старые диминутивы (nebula, oculus), в германских инструментальный суффикс из ПИЕ *tl.