Языковая политика

Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: Владимир on 06 July 2022, 21:49:02

Title: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 06 July 2022, 21:49:02
Поменял на Улус Джучи

Quote from: Л. Гумилёв «От Руси к России»
Москва не продолжала традиций Киева, как это делал Новгород. Напротив, она уничтожила традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц, заменив их другими нормами поведения, во многом заимствованными у монголов, — системой строгой дисциплины, этнической терпимости и глубокой религиозности.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: I. G. on 06 July 2022, 21:53:26

Фрик Гумилев?
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 06 July 2022, 21:55:41
Фрик Гумилев?
Да, но фрик талантливый. Разницу в концепции развития между Московским княжеством и Новгородской республикой он чётко уловил.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: I. G. on 06 July 2022, 21:58:14
Да, но фрик талантливый. Разницу в концепции развития между Московским княжеством и Новгородской республикой он чётко уловил.
В истории он был почти ноль. Талант сугубо художественный, как у родителей.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 06 July 2022, 22:05:13
В истории он был почти ноль. Талант сугубо художественный, как у родителей.
Китайские хроники времён Троецарствия он пересказывал весьма художественно и практически не перевирал. Видимо, поэтому ВАК утвердил ему степень доктора :)
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: bvs on 07 July 2022, 01:34:57
Китайские хроники времён Троецарствия он пересказывал весьма художественно и практически не перевирал. Видимо, поэтому ВАК утвердил ему степень доктора :)
Когда ему утвердили доктора за работы по тюркам, он еще не сильно фричил. Фричество началось позже, когда он разработал теорию пассионарности - надо сказать, что вот это в СССР не печатали ("Этногенез и биосфера земли" частично напечатали только в журнале "Природа", где у Гумилева были связи). И доктора ему за теорию пассионарности не утвердили. Его работы по истории Руси тоже достаточно фрические - достаточно хотя бы того, что он считал, что СПИ написано в 13-м веке или известную историю про Александра Невского - побратима Сартака.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Bhudh on 07 July 2022, 08:35:02
А в Перми тоже есть фрики.

(https://puu.sh/J9RcO.png)
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Tanuki-san on 07 July 2022, 08:43:34
 :o с автором всё ясно, но рецензенты! они же соучастники…
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: pitonenko on 07 July 2022, 08:55:08
Что в тексте такого антинаучного?
Действительно, не только образ и суть, но также и числа..
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 07 July 2022, 09:05:21
Когда ему утвердили доктора за работы по тюркам, он еще не сильно фричил. Фричество началось позже, когда он разработал теорию пассионарности - надо сказать, что вот это в СССР не печатали ("Этногенез и биосфера земли" частично напечатали только в журнале "Природа", где у Гумилева были связи).
Теорию пассионарности Гумилёв разработал (по крайней мере основные идеи) ещё будучи в ГУЛАГе, а фричество началось действительно позже, когда он начал продвигать её «во все поля», применяя её к любому периоду истории любого народа. В СССР это печатали, правда, в не академическом, а научно-популярном формате, от «Хунны в Китае» до «От Руси к России», возможно, потому, что в советской этнологии примордиализм цвёл пышным цветом.

И доктора ему за теорию пассионарности не утвердили.
В естественных науках Гумилёв был полный ноль, тут говорить не о чем, степень доктора по географии ВАК ему не утвердила.

Его работы по истории Руси тоже достаточно фрические - достаточно хотя бы того, что он считал, что СПИ написано в 13-м веке или известную историю про Александра Невского - побратима Сартака.
Сейчас мейнстрим датировки СПИ — последние полтора десятилетия 12 в., а что за фричество по поводу Александра Невского? Мне запомнилось, что он был первым русским по Гумилёву :)
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: I. G. on 07 July 2022, 09:18:31
А в Перми тоже есть фрики.

(https://puu.sh/J9RcO.png)
Это не самый яркий. Я видела этого товарища, содержание украдено в Интернете, он сам художник-график.  Какое-то заболевание имеется.
А чего Вы его вдруг вспомнили? Это обсуждали на ЛФ миллион лет назад.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: I. G. on 07 July 2022, 09:20:24
:o с автором всё ясно, но рецензенты! они же соучастники…
Не все рецензенты вообще знают, что они рецензенты где-то там.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 07 July 2022, 09:25:20
Что в тексте такого антинаучного?
Действительно, не только образ и суть, но также и числа..
Что вы понимаете под «образным обозначением буквы»?  :)
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: pitonenko on 07 July 2022, 09:34:52
Буква - графический элемент, что воспринимается как образ.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 07 July 2022, 09:37:15
Буква - графический элемент, что воспринимается как образ.
Образ чего? Цвета, запаха?
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: pitonenko on 07 July 2022, 09:37:47
Звука же!
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 07 July 2022, 09:44:48
Звука же!
О как :) Осталось только понять, какие графические элементы соответствуют каким формантам.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: I. G. on 07 July 2022, 10:01:34
Оформлено красиво? Автор сделал все, что мог!
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Tanuki-san on 07 July 2022, 10:45:21
особливо понравилось, что пособие рекомендуют для «групп продленного дня»  :D
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: fantast on 07 July 2022, 11:12:52
Теория пассионарности всего лишь объясняет наблюдаемые факты ненаучными методами, из-за чего многие почему-то считают, что и  описываемых ею явлений нет. Пассионарность может быть, н-р, следствием массового новообращения (неофитства) и т.д.
Title: Re: Фричество Гумилёва
Post by: Владимир on 07 July 2022, 11:27:46
Теория пассионарности всего лишь объясняет наблюдаемые факты ненаучными методами, из-за чего многие почему-то считают, что и  описываемых ею явлений нет.
Не так. Теорию пассионарности считают фрической, потому что будучи ненаучной (как вы совершенно верно сказали), она претендует на научность. Сами явления никто не отрицает.

Пассионарность может быть, н-р, следствием массового новообращения (неофитства) и т.д.
Да чего угодно, просто пока это неизвестно.