Premier Morawiecki zwołał w trybie pilnym Komitet Rady Ministrów do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych.Польща підняла військові літаки біля Томашева (https://tsn.ua/ato/polscha-pidnyala-viyskovi-litaki-bilya-tomasheva-zmi-2202658.html)
У містечку Пшеводув Люблінського воєводства на кордоні з Україною впали дві російські ракети. Внаслідок інциденту загинули дві людини.
прем’єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький терміново скликав Комітет Ради міністрів з питань національної безпеки і оборони.
військові літаки піднялися з аеропорту поблизу Томашева
Ракети залетіли у Польщу. Є загиблі. Хтось наривається на 5 статтю НАТО.Вырезать в новую
https://twitter.com/PiotrMuller/status/1592562744729161730
Польща підняла військові літаки біля Томашева (https://tsn.ua/ato/polscha-pidnyala-viyskovi-litaki-bilya-tomasheva-zmi-2202658.html)
Естонія і Литва уже зробили заяви, що готові захищати кожен цаль землі країн Альянсу.А що робитиме решта НАТО?
Естонія і Литва уже зробили заяви, що готові захищати кожен цаль землі країн Альянсу.Вдвоём, или поодиночке?
Пентагон заявил, что пока не может подтвердить, что на территорию Польши действительно попали российские ракеты.Чехи сказали, що вірять полякам.
Подождем итоговой официальной информации.
Вряд ли кто-то после таких случаев будет принимать решение, что это нападение на страну НАТО и включать пятую статью. А вот повышение напряжения, конечно, случится. Если там и правда были эти ракеты.
Вряд ли кто-то после таких случаев будет принимать решение, что это нападение на страну НАТО и включать пятую статью.Вы исходите из предпосылки, что злобная НАТА кровно заинтересована замять убийство 2 граждан НАТО, чтобы «не портить» отношения с Мордором. Ой, подождите… :D
В России очень активно критикуют решение Генассамблеии ООН по поводу репараций Украине. Но вот интересно бы спросить. Обстрелы были? Да вот буквально сегодня. Урон Украине нанесен? Огромный. Это был ответ на удары по территории России? До референдумов даже с точки зрения РФ - нет. Так что странного, если требуют компенсировать это?у ваты в комментах сплошное whatabout: об Ираке, Афганистане вспомнили. Сам сабж оспаривать не пытаются :D
Так что странного, если требуют компенсировать это?Можно подумать что странное вот только сейчас началось.
Минобороны России назвало сообщения польских СМИ о падении российских ракет на территории Польши «намеренной провокацией в целях эскалации обстановки».
«Никаких ударов по целям вблизи украинско-польской государственной границы российскими средствами поражения не наносилось. Опубликованные по горячим следам польскими СМИ с места происшествия в населенном пункте Пшеводув обломки не имеют никакого отношения к российским средствам поражения», — заявили в российском ведомстве (цитирует РИА Новости).
Вы исходите из предпосылки, что злобная НАТА кровно заинтересована замять убийство 2 граждан НАТО, чтобы «не портить» отношения с Мордором. Ой, подождите… :D
Чехи сказали, що вірять полякам.Так сами поляки пока призывают не торопиться:
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий «в связи с кризисной ситуацией» созвал срочное совещание Комитета правительства по безопасности и обороне, сообщил пресс-секретарь правительства Польши Петр Мюллер. «Я призываю вас пока не публиковать неподтвержденную информацию, мы будем ее комментировать после заседания, которое состоится сейчас», — сказал он.https://meduza.io/news/2022/11/15/polskoe-radio-soobschilo-chto-na-territorii-polshi-upali-dve-rakety
Вряд ли кто-то после таких случаев будет принимать решение, что это нападение на страну НАТО и включать пятую статью. А вот повышение напряжения, конечно, случится. Если там и правда были эти ракеты.Даже если их не было и их выдумали напряжение все равно возрастет. Возможно это повод или один из будущих поводов для вступления в войну Польши и стран Прибалтики. Если Польша нанесет ответный удар без согласования с НАТО, то НАТО окажется в выгодном положении, оно может вступить в войну когда будет ему удобно, а может и не вступать, а поставлять оружие полякам.
Как в РККА полагалось - кто предлагаетАрмейская мудрость: если ты плюнешь в коллектив, то он утрётся, а если он плюнет в ответ, то ты утонешь. Пу решил поплевать в сторону НАТО.
А ПВО польская так себе.Вы разбираетесь в ПВО? :)
Самые компетентные - Эстония с Латвией.зато они знают русскую душу
Подумаешь, у Штатов спутники и радарные системы.
Нет, но имем факт, провтыкали.Этот факт вас греет? На вашем месте я бы больше думал о ПВО в Мытищах.
«Никаких ударов по целям вблизи украинско-польской государственной границы российскими средствами поражения не наносилосьага, и именно поэтому Львов полностью обесточен :pop: Идиоты в кремле поражают всей глубиной своего дебилизма… :fp
Повідомляють, що в Польщі впала російська ракета, підбита українським ППО.Переделать российские ракеты С-300 на "земля-земля", чтобы потом доказывать, якобы на мирных граждан упали обломки ракет украинской ПВО — много ходов очка!
Думаю, росіяни будуть акцентувати увагу на присутність уламків С-300 (засіб ППО).
Переделать российские ракеты С-300 на "земля-земля", чтобы потом доказывать, якобы на мирных граждан упали обломки ракет украинской ПВО — много ходов очка!Ракеты «земля-воздух» от комлекса С-300 давно уже используются как «земля-земля», поскольку с ракетами в путенской армии напряг (чай не чмобики), а религиозно близкие аятоллы не спешат с помощью. Но даже если это ракеты С-300 украинской ПВО? Вина всё равно на РФ, Украина защищается от российских ракетных обстрелов.
Версии ширятся. :)Заголовки не меняются из-за бредоверсий. Вы бы рассольчик с утра потребляли :lol:
Украина напала на Польшу, дабы ст. 5 задействовать.
Смените название темы!
Версии ширятся. :)В Украине совковые ракеты ПВО полувековой давности, поэтому возможны всякие инциденты при росийских обстрелах. Прямой повод для НАТО поставить в Украину нормальное ПВО.
Украина напала на Польшу, дабы ст. 5 задействовать.
Смените название темы!
Заголовки не меняются из-за бредоверсий. Вы бы рассольчик с утра потребляли :lol:т. Питоненко не понимает, что такое рассматривать самые гипотетические варианты :) А так, конечно, самое вероятное — российские «высокоточные» ракеты.
В любом случае - даже если это украинская ПВО, то виноват Путлер, так как без его обстрела не нужно было бы и ПВО стрелять :yes:О том и речь :yes:
Ракеты «земля-воздух» от комлекса С-300 давно уже используются как «земля-земля», поскольку с ракетами в путенской армии напряг (чай не чмобики), а религиозно близкие аятоллы не спешат с помощью.О том и говорю.
ага, и именно поэтому Львов полностью обесточен :pop: Идиоты в кремле поражают всей глубиной своего дебилизма… :fpТут что-то с логикой. Вот если бы был обесточен Кремль то да, идиоты. А пока что непонятно ...
Тут что-то с логикой. Вот если бы был обесточен Кремль то да, идиоты. А пока что непонятно ...мой коммент строго относился к цитате, перечитайте пожалуйста :lol: там всё хорошо с логикой
Pinia, соболезную.Присоединяюсь к соболезнованиям.
Жаль, что из-за свихнувшегося чекиста стали гибнуть мирные люди уже и в Польше…Этот свихнувшийся чекист пытается спровоцировать НАТО на эскалацию, чтобы потом попытаться выключить Украину из договорного процесса. Думается, что НАТО не поведётся и признает ракету украинской, а инцидент — трагической случайностью.
Тут ракетчики нужны.В случае промаха по воздушной ракета самоликвидируется.
В случае удара по воздушной цели работает самоликвидация.
Если нет, то настойка по режиму земля-земля.
Две ракеты по случайному стечению обстоятельств попадают в один и тот же трактор.
Кому выгодно?
А то, что призывают к спокойствию, вот это правильно!
В случае промаха по воздушной ракета самоликвидируется.Ну, в принципе, в случае удара тоже. Она же не бьёт прямо в летящую цель, а взрывает боевую часть и поражает цель поражающими элементами.
Или цель летела на предельно малой высоте.Вот это наиболее вероятно. Х-101 может лететь на высоте 100-150 м над землёй.
Що там дідо Байден?ховається старий, заливає ніби як траєкторія не та
Підсцикує?
Что скажетеГ. Табах, конечно, суров и про республиканцев он говорит правильно. Но мне больше понравилось объяснение Ю. Латынининой и А. Арестовича по поводу «недостаточности» американской военной помощи Украине: что будет, если ВСУ победят завтра и путенская РФ накроется медным тазом? У Америки просто пока нет плана, что делать с частными армиями патриотических бандюгов типа Пригожина-Кадырова, когда у них окажется ЯО.
Что скажетеЛично я скажу: Байден говорит, что ракета могла прилететь и не из рф; мне одному кажется, что это был толстый намёк на Беларусь?
Г. Табах, конечно, суров и про республиканцев он говорит правильно. Но мне больше понравилось объяснение Ю. Латынининой и А. Арестовича по поводу «недостаточности» американской военной помощи Украине: что будет, если ВСУ победят завтра и путенская РФ накроется медным тазом? У Америки просто пока нет плана, что делать с частными армиями патриотических бандюгов типа Пригожина-Кадырова, когда у них окажется ЯО.что случилось с воинством Саддама ? Они записались в Даэш
В России очень активно критикуют решение Генассамблеии ООН по поводу репараций Украине. Но вот интересно бы спросить. Обстрелы были? Да вот буквально сегодня. Урон Украине нанесен? Огромный. Это был ответ на удары по территории России? До референдумов даже с точки зрения РФ - нет. Так что странного, если требуют компенсировать это?Эм, то, что эти страны сейчас находятся в состоянии войны? С таким же успехом они могли бы просто потребовать у России вывести оттуда свои войска. Или типа само по себе вторгаться в соседние страны и убивать людей — это плохо, но если отвалите денег, то норм, творите что душе угодно? :lol:
Эм, то, что эти страны сейчас находятся в состоянии войны? С таким же успехом они могли бы просто потребовать у России вывести оттуда свои войска. Или типа само по себе вторгаться в соседние страны и убивать людей — это плохо, но если отвалите денег, то норм, творите что душе угодно? :lol:В состоянии войны никто не находится, по крайней мере официально, в Украине введено военное положение. Реально же боевые действия ведутся исключительно между ВС РФ и Украины.
Не для того эти электростанции бомбили, чтобы их сразу отстроили заново. В той картине мира, в которой Россия права и у неё не было другого выбора кроме как начать войну, восстановление Украины возможно только под контролем России и только после капитуляции Украины. Передавать деньги неонацистам и наркоманам, да ещё и во время активных боевых действий — это диверсия против собственной армии.Вы, наверное, пониманимаете, что картина мира, где Россия права и у неё не было другого выбора, является настолько же бредовой, как и та, где Германия была права и у неё не было другого выбора, кроме как напасть на Польшу. «Неонацисты и наркоманы» — это как «жидовские ставленники американского империализма» от других (но идеологически родственных) ипанутых.
В той картине мира, в которой Россия права и у неё не было другого выбора кроме как начать войну, восстановление Украины возможно только под контролем России и только после капитуляции Украины.Ну, значит, придётся рф переписать картину :lol: Давно пора, кстати.
Ну, значит, придётся рф переписать картину :lol: Давно пора, кстати.боюсь «картиной» дело уже не ограничится, придется сам Мордор переписывать. Пионтковский вчера хохму сказал: по российским центральным каналам в прогнозах погоды перестали упоминать Херсон, Донецк и Луганск, чтобы не позориться. Здрада?
Херсон точно с картинок исчез, Донбасс вроде ещё остаётся.Как пошутила Ю. Латынина, будет херсонская администрация на выезде вместе херсонской тюрьмой на выезде.
Именно. Пальнув по Польше, Украина ведь ничем не рисковала. Понятно, на кого Там положено думать. Если не вступление НАТО в войну, так расчет на довольствие усиленное. Если найдут улики, что ж, "ошибочка", бывает..
Но тут нюанс: Зеленский лгал.
Лгал не Росии, а "союзникам".
Так что говорить, что со стороны Польши правильное, я бы поостерегся.
Именно. Пальнув по Польше, Украина ведь ничем не рисковала. Понятно, на кого Там положено думать. Если не вступление НАТО в войну, так расчет на довольствие усиленное. Если найдут улики, что ж, "ошибочка", бывает..«лгал»? серьезно? вы стояли с лупой нал воронкой? :down: свидетели говорили, что было две ракеты, но потом это резко замяли. Вы не знаете почему?
Но тут нюанс: Зеленский лгал.
Лгал не Росии, а "союзникам".
Так что говорить, что со стороны Польши правильное, я бы поостерегся.
Свидетели могут говорить что угодно, но в его подчинении руководство ПВО и остальных ВС, разведка и СБУ.свидетели легко поведают « о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе... »
Поясняю не для ваты. Из 90 ракет, выпущенных по Украине, две были выпущены по Польше. Рассчёт пуйла: нападение на страну НАТО вызовет экскалацию конфликта, ответ НАТО и перевод конфликта на уровень пуйло - НАТО. Далее должно было последовать предложение переговоров со стороны пуйла в том же формате. Таким образом Украина перестала быть субъектом и стала бы объектом переговоров, чего так добивается пуйло. Реакция Польши, согласованная с Америкой и НАТО в целом: ракета была украинская, фактически антиракета, дабы сбить российскую. В результате сохраняется переговорный статус-кво и появляется повод увеличить поставки вооружения Украине.Версия оригинальная. Думаете, у Путина еще двух ракет не осталось? Да, лгать нехорошо. Противоречит уставным задачам НАТО.
Поясняю не для ваты. Из 90 ракет, выпущенных по Украине, две были выпущены по Польше. Рассчёт пуйла: нападение на страну НАТО вызовет экскалацию конфликта, ответ НАТО и перевод конфликта на уровень пуйло - НАТО. Далее должно было последовать предложение переговоров со стороны пуйла в том же формате. Таким образом Украина перестала быть субъектом и стала бы объектом переговоров, чего так добивается пуйло. Реакция Польши, согласованная с Америкой и НАТО в целом: ракета была украинская, фактически антиракета, дабы сбить российскую. В результате сохраняется переговорный статус-кво и появляется повод увеличить поставки вооружения Украине.
Свидетели могут говорить что угодно, но в его подчинении руководство ПВО и остальных ВС, разведка и СБУ.А насколько быстро он получил от них реальные данные, насколько быстро в самих структурах разобрались, что к чему, и когда решились доложить это наверх? Мы не знаем.
Так что лично я бы взял бритву Оккама и сказал, что скорее всего, это действительно ракета украинской ПВО, которая действительно случайно туда попала. Ну или ракеты.Тоже может быть и весьма вероятно. Но моя версия основана на достаточно давно разработанной стратегии РФ (предназначалась для стран Балтии изначально) «деэскалация через эскалацию».
Еще интереснее. Глава государства, если у него подобные сомнения, тем более должен следить за базаром.Свидетели могут говорить что угодно, но в его подчинении руководство ПВО и остальных ВС, разведка и СБУ.А насколько быстро он получил от них реальные данные, насколько быстро в самих структурах разобрались, что к чему, и когда решились доложить это наверх? Мы не знаем.
Поясняю не для ваты. Из 90 ракет, выпущенных по Украине, две были выпущены по Польше. Рассчёт пуйла: нападение на страну НАТО вызовет экскалацию конфликта, ответ НАТО и перевод конфликта на уровень пуйло - НАТО. Далее должно было последовать предложение переговоров со стороны пуйла в том же формате. Таким образом Украина перестала быть субъектом и стала бы объектом переговоров, чего так добивается пуйло. Реакция Польши, согласованная с Америкой и НАТО в целом: ракета была украинская, фактически антиракета, дабы сбить российскую. В результате сохраняется переговорный статус-кво и появляется повод увеличить поставки вооружения Украине.:+1:
Еще интереснее. Глава государства, если у него подобные сомнения, тем более должен следить за базаром.Я и говорю, что пока что его можно обвинить в поспешности, безответственности и такое прочее, но во лжи поводов обвинять нет. Я не говорю, что он не лгал, все может быть. Вопрос в том, что нет оснований это утверждать.
Так кто запустил? Или у Байдена правда маразм?
Так что лично я бы взял бритву Оккама и сказал, что скорее всего, это действительно ракета украинской ПВО, которая действительно случайно туда попала. Ну или ракеты.ракеты не попадают «случайно», траектория не берется с потолка. Украинская ракета могла лететь в Польшу только по догоняющей траектории, т.е. первоначально была российская ракета, которая летела в Польшу, за которой и летела украинская ракета :negozhe:
Ну, теоретически могла лететь "вдогонку" и обогнать. :)Так что лично я бы взял бритву Оккама и сказал, что скорее всего, это действительно ракета украинской ПВО, которая действительно случайно туда попала. Ну или ракеты.ракеты не попадают «случайно», траектория не берется с потолка. Украинская ракета могла лететь в Польшу только по догоняющей траектории, т.е. первоначально была российская ракета, которая летела в Польшу, за которой и летела украинская ракета :negozhe:
Видите ли, ложь и истина - математические категории.Конечно, но есть ещё политическая целесообразность ради наиболее гуманного (с наименьшими жертвами) достижения конечной цели.
Ракета украинская или нет.Как вам скажут :)
Обсуждали. Ракета против воздушной цели на землю не упадет (целой).
Видите ли, ложь и истина - математические категории.Вы ко мне обращались? Если да, то насчет лжи и истины я говорил об умышленной лжи. А пока Зеленского нет повода в ней обвинять.
Ракета украинская или нет.
Поляки поначалу хотели задействовать 4 статью устава НАТО. Но их быстро уломали не делать этого. А это всего лишь 4, а не 5 статья.
Хочется верить. Но Владимир считает, что комиссии на Западе купленные.Обсуждали. Ракета против воздушной цели на землю не упадет (целой).
Пока никто не говорит, что она упала целиком. На то и международная комиссия, чтобы определить, почему онa рухнулa, а что провалилось
Хочется верить. Но Владимир считает, что комиссии на Западе купленные.
Хочется верить. Но Владимир считает, что комиссии на Западе купленные.Не проецируйте, комиссии не купленные :negozhe:
Опубликуют прямо противоположное?Почему нет? Во время войны полезно обмануть противника.
Это покруче знаменитой пробирки.Ох уж этот мем раннепутенской пропаганды.. Вы хоть знаете, что тогда сказал Пауэлл?
Там пропагандон, мой однофамилец даже так раздухарился, что ляпнул, теперь можно ударить и по аэродромам, все равно виноватыми назначат украинцев.Ну да, типичная психология шпаны, раз не ответили, значит слабаки. Шпане не приходит в голову, что ответ может быть совсем не такой, какой рисуют её две извилины.
Т.е. фактически он ляпнул - это не мы, но можем повторить.
Видите ли, ложь и истина - математические категории.А война пуйловская или нет.
Ракета украинская или нет.
Украинская ракета могла лететь в Польшу только по догоняющей траекторииНикаких "только" тут нет, антиракету запускают встречным курсом в большинстве случаев. Так больше поражающая мощь из-за сложения скоростей.
Обсуждали. Ракета против воздушной цели на землю не упадет (целой).Вы как-то позабыли обсуждение. Случай фейла самоликвидации вполне возможен.
Там пропагандон, мой однофамилец даже так раздухарился, что ляпнул, теперь можно ударить и по аэродромам, все равно виноватыми назначат украинцев.было кое-что покруче. Прилепин в прайм-эфире на всю страну заявил, что перемирие с Украиной надо подписать, так как орковская армия выдохлась, надо подкопить резервы, но это неважно, потому что всё равно будем довоёвывать. И потом орут, что Украина «недоговорноспособная» :fp :fp :fp
Т.е. фактически он ляпнул - это не мы, но можем повторить.
Насчет "пальнув по Польше": а есть какие-то основания думать, что это был специальный выстрел по польской территории? Все выглядит так, что это случайность, неудачная работа ПВО. И расследование это подтверждает.Вообще Зеленскому стоило бы подбирать слова осторожнее, и здесь, и везде. Он противостоит организации, которая на риторических приёмах всех собак съела ещё при Ленине. Тут речи с манерой приватной кухонной беседы не катят.
А когда Зеленский лгал? Скорее, можно сказать, что он сам ошибся, будучи уверенным, что это была российская ракета. И далее уже говорил в этом разрезе. Его можно обвинить в преждевременности, безответственности и так далее, но в лжи можно будет обвинить только тогда, когда будет доказано, что он говорил это все, ЗНАЯ, что это украинский снаряд. А есть ли какие-то доказательства тому или даже поводы думать, что это так?
Тем более, что россияне запустили ракету по ЛЭП между Польшей и Украиной.Это да.
Информация к размышлению от одного из главных рашистских ТГК:
https://t.me/rybar/41202Quote(https://i.ibb.co/zSt1CnH/1668600504928.jpg) (http://"https://ibb.co/Zhb3vL1")
...ракеты прилетели в место, которое находится буквально в четырёх-пяти километрах от единственной действующей ЛЭП, соединяющей Польшу с Украиной.
На карте зелёная линия представляет собой электрическую сеть 200 кВ, которая соединяет ЕС с Украиной и проходит в нескольких километрах к юго-западу от места удара. Верхний красный кружок — Пшеводов, а нижний красный кружок — ближайшая электростанция в Добротворской, Украина.
Ничего не утверждаю, лишь констатирую. Ещё раз, нет никаких доказательств того, что целились именно в неё — вышесказанное относится к тому, что ПВО Польши вряд ли могут защитить территорию страны. А это в свою очередь станет хорошим поводом для дальнейшего вливания денег в закупки вооружений.
#Польша #Украина
@pl_syrenka — Польша не заграница
Как россияне переделывают зенитные ракеты на "земля-земля", так могут и отключить механизм самоликвидации, чтобы потом писать в ТГК: "Укры не жалеют свой мирняк, отводят наши ракеты от военных объектов на гражданские!"Обсуждали. Ракета против воздушной цели на землю не упадет (целой).Вы как-то позабыли обсуждение. Случай фейла самоликвидации вполне возможен.
Ну будет им ещё один намёк, что не стоит приглашать клоунов со слишком длинными языками и отсутствием самоконтроля.Не только благодаря лысому клоуну понятно, что Путину сейчас нужно перемирие любой ценой, ради этого можно и ракетой (кстати, ракета была одна по уточнённым данным) по Польше ударить.
и ракетой (кстати, ракета была одна по уточнённым данным) по Польше ударить.а кто уточнил-то? вашингтонский обком? Потому что версия о том, что «ракета точно не российская» появилась до выезда экспертов на место, но после выступления Байдена. Аналогично были похоронены свидетельства очевидцов о второй ракете, у меня стойкое ощущение, что её даже не ищут
а кто уточнил-то?Associated Press уточнила своё первое сообщение.
Что про до выезда, то может иметь легкое объяснение: стукачи из Киева стукнули. Кураторы.Легкое объяснение - Байден сдрейфил.
Ну да, типичная психология шпаны, раз не ответили, значит слабаки. Шпане не приходит в голову, что ответ может быть совсем не такой, какой рисуют её две извилины.Судя по поведению Байдена - про слабаков не так уж и далеко.
Associated Press уточнила своё первое сообщение.сообщения о 2 ракетах основывалось не на АП, которое просто плагиатнуло материалы польской радиостанции Зет, а на свидетельствах очевидцев
Легкое объяснение - Байден сдрейфил.самое простое и логичное объяснение :+1:
Не начинать же третью мировую из-за каких-то поляков с украинцами.
Легкое объяснение - Байден сдрейфил.Правильно, задача стоит ликвидировать режим Путина, а не развязать мировую войну с применением ЯО.
Не начинать же третью мировую из-за каких-то поляков с украинцами.
Правильно, задача стоит ликвидировать режим Путина, а не развязать мировую войну с применением ЯО.это - реальполитик, и куда она завела с Путиным? :pop:
Правильно, задача стоит ликвидировать режим Путина, а не развязать мировую войну с применением ЯО.кто вам такое сказал если постоянным рефреном звучит не надо ескалации
Помнится, миндальничанье с Гитлером ввело его в такой раж самоуверенности, что он почти всю континентальную Европу захватил года за два. Вот будет смеху, когда Путин запулит стратегическое ЯО по West Coast и все усилия Байдена пойдут прахом.Не очень уместная аналогия. Гитлеровский режим хотели умиротворить, а не ликвидировать.
кто вам такое сказал если постоянным рефреном звучит не надо ескалацииЕсли лягушку хотят сварить медленно, это не значит, что её не хотят сварить.
а еще недавно так и вовсе сохранить путину морду литсаБоялись «второй армии мира», сейчас не боятся.
кто вам такое сказал если постоянным рефреном звучит не надо ескалацииНу плохо это все, могли бы и танки, и самолеты дать, и войска НАТО ввести в Украину.
а еще недавно так и вовсе сохранить путину морду литса
Ну плохо это все, могли бы и танки, и самолеты дать, и войска НАТО ввести в Украину.
оооочень сомнительное утверждение! тогда пропагандоны вопили бы из каждого утюга, что злая НАТА напала на русских мальчиков в трусиках в Луганде, а бедная Россия только «оборонялась». И разные полезные идиоты вроде Лулы или Моди поддакивали бы. Уже Мишико так развели, думали прокатит во второй раз :stop: Это была именно ловушка для НАТО, провокация, зря что ли они войска вперед-назад мурыжили вдоль границы полгода? И только когда провокация провалилась, они были «вынуждены» сбросить маску и тупо вторгнуться как агрессоры
Войска НАТО надо было вводить раньше, когда российские готовились у границ, поставить их по территории и дать РФ понять, что атака на Украину чревата прямой атакой по официальному воинскому составу Альянса.
оооочень сомнительное утверждение! тогда пропагандоны вопили бы из каждого утюга, что злая НАТА напала на русских мальчиков в трусиках в Луганде, а бедная Россия только «оборонялась». И разные полезные идиоты вроде Лулы или Моди поддакивали бы. Уже Мишико так развели, думали прокатит во второй раз :stop: Это была именно ловушка для НАТО, провокация, зря что ли они войска вперед-назад мурыжили вдоль границы полгода? И только когда провокация провалилась, они были «вынуждены» сбросить маску и тупо вторгнуться как агрессоры
оооочень сомнительное утверждение! тогда пропагандоны вопили бы из каждого утюга, что злая НАТА напала на русских мальчиков в трусиках в Луганде, а бедная Россия только «оборонялась». И разные полезные идиоты вроде Лулы или Моди поддакивали бы. Уже Мишико так развели, думали прокатит во второй раз :stop: Это была именно ловушка для НАТО, провокация, зря что ли они войска вперед-назад мурыжили вдоль границы полгода? И только когда провокация провалилась, они были «вынуждены» сбросить маску и тупо вторгнуться как агрессорыДело не в этом. И Столтенберг, и Байден все время повторяли фразы типа "Русские и американские солдаты никогда не будут стрелять в друг друга, это будет Третья Мировая война", чем только раззадорили Путина.
А почему нет? Они же искренне верили во «вторую армию мира», ещё не знали о спизженном обмундировании, ржавых автоматах и они не ожидали, что Запад посмеет заморозить деньги. Ожидание же было, что помашут пальчиком как после Крыма, ну там Патрушева или Сечина внесут в список невъездных. + это всё было бы под апплолисменты полезных идиотов из лагеря путинферштейн, включая того же Шольца. И НАТА была бы «агрессором», а путлер - д’Артаньяном. Но что-то пошло не так…
Но рискнули ли бы они нападать на страну, где стоят войска НАТО? Конечно, трудно сказать, опасная грань, я согласен.
А почему нет? Они же искренне верили во «вторую армию мира», ещё не знали о спизженном обмундировании, ржавых автоматах и они не ожидали, что Запад посмеет заморозить деньги. Ожидание же было, что помашут пальчиком как после Крыма, ну там Патрушева или Сечина внесут в список невъездных. + это всё было бы под апплолисменты полезных идиотов из лагеря путинферштейн, включая того же Шольца. И НАТА была бы «агрессором», а путлер - д’Артаньяном. Но что-то пошло не так…
Дело не в этом. И Столтенберг, и Байден все время повторяли фразы типа "Русские и американские солдаты никогда не будут стрелять в друг друга, это будет Третья Мировая война", чем только раззадорили Путина.Давайте будем не забывать, что войска ввел не Байден или Столтенберг. Не надо с больной на здоровую перекладывать :negozhe:
Давайте будем не забывать, что войска ввел не Байден или Столтенберг. Не надо с больной на здоровую перекладывать :negozhe:
Давайте будем не забывать, что войска ввел не Байден или Столтенберг. Не надо с больной на здоровую перекладывать :negozhe:Они могли помочь Украине, введя туда войска, но не стали этого делать.
Даже вторая армия мира не имеет тех резервов, что весь Альянс с первой армией мира в составе, и они не могли этого не понимать.Откуда у вас такая уверенность? Если бы что-то «понимали», то не начинали бы это позорище, а удовлетворились бы Крымом с мостом, который международное сообщество «списало». А теперь придется отдавать, такой плацдарм нацикам не оставят :negozhe:
да и без этих заявлений, скорее всего, было бы так, как и случилось.вот с этого и надо начинать. А то в последнее время начала трендить инфантилизация путлера: «его заставили», «его вынудили» и т.д. А собственные мозги у главнокомандующего «второй армией мира» есть? Ответственность за свои поступки он несет?
Откуда у вас такая уверенность? Если бы что-то «понимали», то не начинали бы это позорище, а удовлетворились бы Крымом с мостом, который международное сообщество «списало». А теперь придется отдавать, такой плацдарм нацикам не оставят :negozhe:Просто прикидываю предел ошибок. Одно дело: переоценить свои силы, недооценить противника и ошибиться в оценке социальной ситуации (хотя, похоже, что просчеты там дикие, конечно). Другое - предполагать, что ты даже с супермощной армией сильнее целого объединения, где есть армия, минимум, не слабее твоей, а также еще куча сил и вооружения вдобавок. Это уж совсем странно было бы. Хотя все это, конечно, спекуляции, я понятия не имею, кто и о чем думал и думает там.
Просто прикидываю предел ошибок. Одно дело: переоценить свои силы, недооценить противника и ошибиться в оценке социальной ситуации (хотя, похоже, что просчеты там дикие, конечно). Другое - предполагать, что ты даже с супермощной армией сильнее целого объединения, где есть армия, минимум, не слабее твоей, а также еще куча сил и вооружения вдобавок. Это уж совсем странно было бы. Хотя все это, конечно, спекуляции, я понятия не имею, кто и о чем думал и думает там.не забывайте, что бункерный не пользуется интернетом, поэтому очень легко манипулировать поступающей ему информацией. На «раскачивание» Украины были распилены десятки миллиардов долларов, ему преподносились победные реляции, что украинские девы в вышиванках с российскими триколорами уже попрятались в кустах вдоль дорог, по которым будут наступать орки - он вполне наивно мог верить, что это будет маленькая победоносная война, а он войдет в историю как Владимир, собиратель русских земель.
Кроме того, вы что забыли, как в феврале он в неприкрытой форме угрожал всему миру, если кто-то «вмешается». Значит, он сам думал, что он круче НАТЫ? Иначе какой смысл этих угроз?Ну так в кабинетах НАТО не школьники же сидят, могли и раскусить эти понты.
Ну так в кабинетах НАТО не школьники же сидят, могли и раскусить эти понты.не школьники, но подотчетны избирателям, в отличие от. Поэтому если бы что-то пошло не так, не смогли бы объясниться, поэтому отсюда осторожность
Ещё обращаю внимание на один факт: пропагандоны вчера весь день выли, что российская ракета «никак» не могла влететь в Польшу, так как её максимальная дальность - 200 км. При этом замалчивается, что расстояние из Белоруссии всего 125 км, поэтому совсем без проблем ракета может быть российской, и именно поэтому украинцы настаивают на участии в расследовании, только Байден этого не хочет. Не успели специалисты прибыть на место, он уже заявил, что ракета-де не российская :fpОн, вроде бы, говорил, что ракета не из России прилетела.
Вообще Зеленскому стоило бы подбирать слова осторожнее, и здесь, и везде. Он противостоит организации, которая на риторических приёмах всех собак съела ещё при Ленине. Тут речи с манерой приватной кухонной беседы не катят.Другого Зеленского у нас нет :(
Другого Зеленского у нас нет :(Лучше ваш Зе, чем ихний Путлер, история всё правильно рассудит. По крайней мере галстуки не жевал :yes:
Другого Зеленского у нас нет :(
Просто прикидываю предел ошибок. Одно дело: переоценить свои силы, недооценить противника и ошибиться в оценке социальной ситуации...Не допетрить, что при любом раскладе будет позор на всё обозримое историческое время (либо здоровенная
Но для него есть совет, как защитить водокачки и теплоэлектроцентрали Украины (либо уронить рейтинг рф вообще гораздо ниже уровня городской канализации): надо в их зданиях размещать российских военнопленных. Естественно, поставив рф в курс об этом! :lol:Другого Зеленского у нас нет :(И другого вам не надо. Он оказался настоящим лидером в это драматическое время. :up:
Врач слушает пациента.Другого Зеленского у нас нет :(
И другого вам не надо. Он оказался настоящим лидером в это драматическое время. :up:
Но для него есть совет, как защитить водокачки и теплоэлектроцентрали Украины (либо уронить рейтинг рф вообще гораздо ниже уровня городской канализации): надо в их зданиях размещать российских военнопленных. Естественно, поставив рф в курс об этом! :lol:Собственный рейтинг так можно уронить только.
Не допетрить, что при любом раскладе будет позор на всё обозримое историческое время (либо здоровеннаяНазвать Украину маленькой страной...Федурафедерация раздербанила маленькую страну — это какой же гопотой надо быть?! — либо маленькая выписала федерации люлей и пинками прогнала вон) — по какую сторону предела?
Врач слушает пациента.блестяще . Украду :)
- Хорошо.. хорошо..
- Доктор, что хорошо?
- Хорошо, что у меня этого нет.
блестяще . Украду :)Так и бороду украсть не забудте.
блестяще . Украду :)
Так и бороду украсть не забудте.
Собственный рейтинг так можно уронить только.Это каким же образом? Бомбить и взрывать электростанции и водокачки — махровый терроризм в отношении мирного населения не только согласно Женевской конвенции, но даже и по российским законам. Посмотрите сами ст. 205 УК РФ. Энергосети — ни с какого бока не военные объекты, и бить туда не положено. Так что это даже как бы самые безопасные места для содержания пленных! ;D
Назвать Украину маленькой страной...Курсивы — аналог кавычек. Т. е. называл её так не я. Я по этому поводу здесь как раз даже малость поругался.
Дело не в вашей целиком умозрительной игре слов "умиротворить"/"ликвидировать", а в заигрываниях с наглеющим на глазах диктатором. И вот вам мгновенный ЧТД к словам про последствия миндальничанья:Помнится, миндальничанье с Гитлером ввело его в такой раж самоуверенности, что он почти всю континентальную Европу захватил года за два. Вот будет смеху, когда Путин запулит стратегическое ЯО по West Coast и все усилия Байдена пойдут прахом.Не очень уместная аналогия. Гитлеровский режим хотели умиротворить, а не ликвидировать.
КИЕВ, ПЯТНИЦА 18 НОЯБРЯ 2022 09:04
"Вместо БЧ в этой ракете был "прикручен" блок, выступавший имитатором ядерной боевой части. Проще говоря - для этого удара орки взяли как минимум одну Х-55 из своего "ядерного арсенала", "открутили" из этой ракеты ядерную боеголовку и вместо этого поставили пустую "болванку", и так и отстреляли по Украине", - говорится в сообщении.
Просто прикидываю предел ошибок. Одно дело: переоценить свои силы, недооценить противника и ошибиться в оценке социальной ситуации (хотя, похоже, что просчеты там дикие, конечно). Другое - предполагать, что ты даже с супермощной армией сильнее целого объединения, где есть армия, минимум, не слабее твоей, а также еще куча сил и вооружения вдобавок. Это уж совсем странно было бы. Хотя все это, конечно, спекуляции, я понятия не имею, кто и о чем думал и думает там.У Квачкова в книге "Страна русских" полный расклад, как и о чём думали рашисты в отношении боеспособности НАТО.
Но для него есть совет, как защитить водокачки и теплоэлектроцентрали Украины (либо уронить рейтинг рф вообще гораздо ниже уровня городской канализации): надо в их зданиях размещать российских военнопленных. Естественно, поставив рф в курс об этом! :lol:Если только этими военнопленными будут кадыровцы или вагнеровские "деды", в остальных случаях разбомбят с двойным удовольствием и обвинят украинцев в казни военнопленных.
Дело не в вашей целиком умозрительной игре слов "умиротворить"/"ликвидировать", а в заигрываниях с наглеющим на глазах диктатором.Заигрывали с обнаглевшей шпаной после 20.02.2014 г. (умиротворяли), после 24.02.2022 совсем другая политика (курс на ликвидацию режима без разжигания мировой войны).
Проверили украинцев на возможность отразить ядерный удар. В следующий раз могут не открутить ядерную боеголовку. А чего им бояться, если, как они теперь думают, Байден мигом замнёт?Блефует. Путину дали чётко понять, что в случае применения ЯО он не жилец.
Заигрывали с обнаглевшей шпаной после 20.02.2014 г. (умиротворяли), после 24.02.2022 совсем другая политика (курс на ликвидацию режима без разжигания мировой войны).что-то не похоже
кто ликвидировать будет?Режим может самоликвидироваться под давлением обстоятельств, также может быть так, что главу режима уберут местные. Возможно сочетание первого и второго.
Похоже это не курс, а сжатые за спиной кулачки.кто ликвидировать будет?Режим может самоликвидироваться под давлением обстоятельств, также может быть так, что главу режима уберут местные. Возможно сочетание первого и второго.
Вопрос возник, теоретический.У самого пуйла есть боевое оружие. Причём украинское.
А у охранников пуйла в оружии есть боевые патроны?
Если только этими военнопленными будут кадыровцы или вагнеровские "деды", в остальных случаях разбомбят с двойным удовольствием и обвинят украинцев в казни военнопленных.Так для того у меня в том посте и было вот это примечание в скобках:
Так для того у меня в том посте и было вот это примечание в скобках:Ниже страны-террориста?
Что тоже было бы неплохо: не забывайте, что европейские лидеры вынуждены считаться с мнением электората. В отличие от.
Ниже страны-террориста?Как бы да: на уровень сборища подонков с поехавшей крышей. Террористов хвалить не за что, но не все террористы — неадекваты без стыда и совести.
Так для того у меня в том посте и было вот это примечание в скобках:Ловите примечание воочию:Quote(либо уронить рейтинг рф вообще гораздо ниже уровня городской канализации)Что тоже было бы неплохо: не забывайте, что европейские лидеры вынуждены считаться с мнением электората. В отличие от.
Ловите примечание воочию:И при чём тут нормальные страны, где тот, кто хочет быть или продолжать быть у власти, не будет светить порочащую его связь?
https://t.me/kaznnnnn/2
Это к тому, что ронять рейтинг РФ дальше некуда. Она уже даже сталинские заградотряды переплюнула.Ловите примечание воочию:И при чём тут нормальные страны, где тот, кто хочет быть или продолжать быть у власти, не будет светить порочащую его связь?
https://t.me/kaznnnnn/2
Вы, наверное, пониманимаете, что картина мира, где Россия права и у неё не было другого выбора, является настолько же бредовой, как и та, где Германия была права и у неё не было другого выбора, кроме как напасть на Польшу. «Неонацисты и наркоманы» — это как «жидовские ставленники американского империализма» от других (но идеологически родственных) ипанутых.А это не важно, бредовая она или нет. Если человек в неё верит или делает вид, что он в неё верит, странно ожидать, что именно после этих обстрелов он почешет голову и скажет «Да, знаете, чё-т действительно перегнули палку, давайте скинемся Зеле на компенсацию — он ведь совершенно точно не спустит эти деньги на танчики и кокаин» :lol:
А это не важно, бредовая она или нет. Если человек в неё верит или делает вид, что он в неё верит, странно ожидать, что именно после этих обстрелов он почешет голову и скажет «Да, знаете, чё-т действительно перегнули палку, давайте скинемся Зеле на компенсацию — он ведь совершенно точно не спустит эти деньги на танчики и кокаин» :lol:А почему бы Зеле и не спустить деньги на «танчики», когда на страну напали? :pop:
А почему бы вам для начала не познакомиться с контекстом того сообщения, на которое вы отвечаете? :pop:ваш «контекст» глубоко неинтересен после слова кокаин :negozhe:
Это к тому, что ронять рейтинг РФ дальше некуда.Вот не надо тут: портить всегда есть куда. Это вам не улучшать!
Вот не надо тут: портить всегда есть куда. Это вам не улучшать!Хотите сказать, у России не только границы ни где не кончаются, но и дно? :)
Хотите сказать, у России не только границы ни где не кончаются, но и дно? :)когда уже казалось дно, снизу постучал Медведев (с)
Последние 9 месяцев показывают, что книжка путиниста Лукьяненко про закольцованный Сумрак оказалась пророческой :(.Вот не надо тут: портить всегда есть куда. Это вам не улучшать!Хотите сказать, у России не только границы ни где не кончаются, но и дно? :)
Хотите сказать, у России не только границы ни где не кончаются, но и дно? :)
Всё же этот "план" выглядит чересчур оптимистично и расплывчато.Я могу набросать пару пессимистических сценариев, только зачем нагнетать?
Вот это намного интереснее.Всё же этот "план" выглядит чересчур оптимистично и расплывчато.Я могу набросать пару пессимистических сценариев, только зачем нагнетать?
Почему? Он всё прекрасно понимает и просто упивается своей безнаказанностью. А что ему будет? Наши возмущения ему просто смешны.Это Ваши/наши ему смешны. Зато есть в стране люди, которым это просто всласть слушать. И так говоря, он укрепляет связку с ними. Собственно, в этой связке и всё дело. И сам факт его существования.
Зато есть в стране люди, которым это просто всласть слушать.95% населения — идиоты (http://lurklurk.com/Идиот)
95% населения — идиоты (http://lurklurk.com/Идиот)
Видимо Валер так тонко и с подвывертом поднамекнул на рашистов, а не на обычных идиотов.Зато есть в стране люди, которым это просто всласть слушать.95% населения — идиоты (http://lurklurk.com/Идиот)
95% населения — идиоты (http://lurklurk.com/Идиот)Не буду про эту теорию, я говорю про систему - которая породила и Путина, и некую идеологию, которая виднее всего у наших пенсионеров, наверно.
И где, интересно, хвалёные определители голоса, на раз вычисляющие известных пранкеров вероятного противника?Интереснее, как можно не услышать русского акцента у этой шпаны, Вована и Лексуса.
Интереснее, как можно не услышать русского акцента у этой шпаны, Вована и Лексуса.меня другое удивляет, неужели госзвонки не анонсируются по закрытым каналам? Что прям сидит Дуда на толчке, а ему Имми звонит по душам поговорить? :fp Как можно так фейлить на ровном месте?
Интереснее, как можно не услышать русского акцента у этой шпаны, Вована и Лексуса.может у них идишский
может у них идишскийДа нет, типичный русский и совсем не похож на французский акцент в английском. Послушайте, Пиния выше давала ссылку.
Да нет, типичный русский и совсем не похож на французский акцент в английском. Послушайте, Пиния выше давала ссылку.ну кто знает французский акцент в английском?
ну кто знает французский акцент в английском?Референты А. Дуды должны были отличить русский акцент от французского по идее.
Референты А. Дуды должны были отличить русский акцент от французского по идее.наверно такие же советники, как и он. родня :)
Оф. Позвонили мужику и предложили вынуть вилку из. тел розетки и засунуть ее в ж..И где, интересно, хвалёные определители голоса, на раз вычисляющие известных пранкеров вероятного противника?Интереснее, как можно не услышать русского акцента у этой шпаны, Вована и Лексуса.
Оф. Позвонили мужику и предложили вынуть вилку из. тел розетки и засунуть ее в ж..Здесь и акцент не нужно узнавать :)
Потом снова звонок.
- Алло, это с телефонной станции. Вам сейчас хулиганы звонили?
- Звонили.
- А засунуть в ж.. предлагали?
- Предлагали.
- Можете вынимать!
меня другое удивляет, неужели госзвонки не анонсируются по закрытым каналам? Что прям сидит Дуда на толчке, а ему Имми звонит по душам поговорить? :fp Как можно так фейлить на ровном месте?
Да нет, типичный русский и совсем не похож на французский акцент в английском. Послушайте, Пиния выше давала ссылку.
Тогда у него совсем плохо с соображением :)
А ведь Дуда не раз слушал Макрона, говорящего по-английски
:+1:
А ведь Дуда не раз слушал Макрона, говорящего по-английски
Тогда у него совсем плохо с соображением :)
Не люблю, когда англоязычные высмеивают иностранный акцент в английском - сами-то они чаще всего никаких языков не знают.Им другие языки ненужны, а что касается акцента, то пол Америки говорит либо с акцентом, либо на каком-то региональном варианте.
Им другие языки ненужны, а что касается акцента, то пол Америки говорит либо с акцентом, либо на каком-то региональном варианте.От нужности или нет факт их преимущественного одноязычия не меняется, а региональные варианты в Америке нельзя приравнять к английскому с иностранным акцентом.
ну кто знает французский акцент в английском?Луи де Фюнес? ;)
Писатель Якуб Жульчик в Facebook назвал Анджея Дуду «дебилом». Дело дошло до суда. Суд постановил, что писатель не совершал преступления, назвав президента Анджея Дуду «дебилом».слышал что Дуда пожертвовал свои органы
Теперь вы понимаете, почему?
Эту фразу Жульчик использовал в контексте более широкой критики президента за его комментарии после избрания Джо Байдена новым президентом США.
Не люблю, когда англоязычные высмеивают иностранный акцент в английском - сами-то они чаще всего никаких языков не знают.не слыхал никогда
не слыхал никогдаТам в видео субтитры с нарочитыми написаниями типа zis вместо this.
Там в видео субтитры с нарочитыми написаниями типа zis вместо this.Почему с нарочитыми? Макрон реально так произносил и ещё типичная французская фича importont. Но в этом нет никакой насмешки.
Почему с нарочитыми? Макрон реально так произносил и ещё типичная французская фича importont. Но в этом нет никакой насмешки.Ну понятно же, что он не специально так произносит, а потому что так умеет.
Почему с нарочитыми? Макрон реально так произносил и ещё типичная французская фича importont. Но в этом нет никакой насмешки.писать в титрах «zis» - явно насмешка и хамство. Правда, нет уверенности, что за этим стоят именно англоязычные, они обычно такой херней не страдают
писать в титрах «zis» - явно насмешка и хамство. Правда, нет уверенности, что за этим стоят именно англоязычные, они обычно такой херней не страдаютОписание к видео:
Описание к видео:даже так: писать «zis» в титрах - неприкрытое хамство. Имеющие уши и сами услышат, а заострять на этом внимание - это как на вечеринке подойти к кому-то и громко, чтобы все окружающие слышали, рявкнуть: о, дорогой, ты наверное не заметил, но у тебя на рукаве пятно от кетчупа! Разве воспитанные люди так поступают?
"We hear lots of people who are afriad of speaking English as they make mistakes and have a strong accent.
Well, we say, so what!
If you do not dare to speak English because of this, you are missing out on so much - including not improving your English skills.
As you can see, Emmanuel Macron makes mistakes and he also has a strong French accent, but this does not stop him communicating well and getting his message across".
Там в видео субтитры с нарочитыми написаниями типа zis вместо this.была давно у меня книжка ещё советская со сказками на английских диалектах. так в англоцыганском передавалось dis
о ситуации с упавшей в Польше украинской ракетой.:what?
Вот-вот. Начнёшь проверять, а эти критиканы акцента в английском поляки да русские.Не люблю, когда англоязычные высмеивают иностранный акцент в английском - сами-то они чаще всего никаких языков не знают.Им другие языки ненужны, а что касается акцента, то пол Америки говорит либо с акцентом, либо на каком-то региональном варианте.
В американском сленге часто пишут таким стилем, меняют th на d и f, упрощают орфографию или например ещё c на k переправляют.Там в видео субтитры с нарочитыми написаниями типа zis вместо this.была давно у меня книжка ещё советская со сказками на английских диалектах. так в англоцыганском передавалось dis
была давно у меня книжка ещё советская со сказками на английских диалектах. так в англоцыганском передавалось disАга, "Folk Tales of the British Isles". У меня такая до сих пор есть :)
Ага, "Folk Tales of the British Isles". У меня такая до сих пор есть :)она родимая, светло коричневая такая :)
Мнения на российском ТВ.Б...дь!