Сколько Литва была независимой?

[Leo]

ничего не понимаю. что вы пытаетесь доказать, поставив в один ряд Люблинскую унию со Сталиным? Поляки занимались целенаправленным уничтожением литовцев?

меня удивляет подгонка реалий 16 века к реалиям 20го. квазилитовский народ пруссов был вообще изведён - выставите претензии монахиням тевтонского ордена?

[Leo]

своих слов только раз вы не заметили?

 

[Euskaldun]

Лео, вроде умный, а продолжаете гнать пургу. Вы сказали "Литва была независима только раз в течение 20 лет". - это ложь. Всё, конец "дискуссии", надоело.

[Leo]

Лео, вроде умный, а продолжаете гнать пургу. Вы сказали "Литва была независима только раз в течение 20 лет". - это ложь. Всё, конец "дискуссии", надоело.

вы уже второй раз вырываете из контекста. раз я уже указал. вы зачем-то продолжаете это делать. надоело - это другое дело, а вырывание слов из предложения искажая смысл вызывает мягко говоря непонимание

[Euskaldun]

какой может быть контекст у выражения "только раз"? "Раз" пишем, два в уме? объясните, кали ласка

[Leo]

какой может быть контекст у выражения "только раз"? "Раз" пишем, два в уме? объясните, кали ласка

я так понимаю вам важно написать последнее сообщение. я больше не буду писать а вы сейчас напишете и можете считать себя победителем 

[Euskaldun]

Слив засчитан 

[Leo]

Слив засчитан 

конечно, всё для вас 

[pitonenko]

Да бестолковый спор. Средневековая Литва не была национальным государством, литовцы там были меньшинством, язык никакой роли не играл. Исчезновение ВКЛ никто и не заметил.
Довоенная Литва была независимой в том смысле, что ничего от нее не зависело.
ЛитССР хаять глупо, история как она есть. Значительные достижения там были, во всяком случае.
Ну а о том, что близко, мы лучше умолчим.

[Euskaldun]

А РИ была "национальным государством", что за бред? Ну тогда и россияне свою историю пускай считают с 1991 года, а до этого - "не ваше, проходите мимо" 

Апдейт: вообще-то РФ и сейчас не "национальное государство". У русских история государственности = нулю? 

[Euskaldun]

Ещё подумалось: из-за того, что большинство населения Британской империи составляли индусы - у англичан тоже не было независимости, ведь "национального государства не было"?  Т.е. Великобритания была независима только раз, после 1946 года, когда Индия отвалилась? 

[Leo]

Ещё подумалось: из-за того, что большинство населения Британской империи составляли индусы - у англичан тоже не было независимости, ведь "национального государства не было"?  Т.е. Великобритания была независима только раз, после 1946 года, когда Индия отвалилась? 

так соединённое королевство и индийская империя были двумя государствами под одним монархом

[Leo]

Да бестолковый спор. Средневековая Литва не была национальным государством, литовцы там были меньшинством, язык никакой роли не играл. Исчезновение ВКЛ никто и не заметил.
Довоенная Литва была независимой в том смысле, что ничего от нее не зависело.
ЛитССР хаять глупо, история как она есть. Значительные достижения там были, во всяком случае.
Ну а о том, что близко, мы лучше умолчим.

но один большой плюс у литовской сср таки был

[Euskaldun]

так соединённое королевство и индийская империя были двумя государствами под одним монархом

A ничего, что Литва и Польша тоже были под одним монархом, литовским монархом?

[Leo]

A ничего, что Литва и Польша тоже были под одним монархом, литовским монархом?

так это до 1569 было а потом личная уния была преобразована в государственную и на этом литовская государственность закончилась. Литовская знать честно боролась против этого но не смогла ничего сделать , очень жаль, женитьба Йогайла на Ядвиге было ошибкой