Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Да вообще странный аргумент, можно вспомнить слово "король", которое всяко позднее праславянского, однако отражает регулярные рефлексы, как будто оно там было.
Зачем в «прото-славик» нужно было слово книга? А среднекитайский период начинается с 5 в. н.э.
в викшенери написано, что не мейнстрим, а сомнительно, потому что слово должны были бы передать либо тюрки, либо иранцы, а у них ничего подобного нетМало ли что написано. Фасмера лучше читните:кроме того, «прото-славик» хронологически древнее среднекитайского, такшта…
А всё-таки Армения - родинаслоновкниг:
Further etymology: Праслав. *kъniga, судя по книгоче́й (см.), нужно возводить через др.-тюрк. *küinig, волжско-болг., дунайско-болг. *küiniv (уйг. kuin, kuinbitig) к кит. k̔üеn "свиток"; ср. Рясянен, FUF 26, 76 и сл. Из дунайско-болг. заимств., вероятно, др.-венг., секейск. könyü, венг. könyv, из др.-чув. *końi̮v, морд. kоńоv "бумага"; из того же источника зап.-осет. k̔iunug|@@|; см. Рясянен, там же (против Хюбшман, Osset. Еt. 127). Первоисточник этих слов искали на востоке (в кит. king); см. Мункачи, KSz 2, 311 и сл.; также Добровский у Гебауэра, KSchl. Beitr. 8, 108 и сл.; Педерсен, KZ 39, 464. Менее вероятно объяснение слова кни́га из ассир. kunukku "печать", kanīku "ч.-л. запечатанное", арм. knik̔ "печать" (последнее заимств. из ассир., согласно Хюбшману 307 и сл.), вопреки Микколе (FUF 1, 113; 2, 77; Ursl. Gr. 11; МSFОu 52, 187 и сл.; RS 1, 14), Бернекеру (1, 664), потому что в таком случае отсутствуют промежуточные географические звенья и имеется расхождение формы и значения; см. Ляпунов, ИОРЯС 30, 11; Шёльд, Lw. St. 19 и сл.; Тойвонен, FUF 21, 126. Неприемлема также попытка доказать исконно-слав. происхождение и родство слов кни́га и кнея́ "лес", а также кнес "конек на крыше" (Соболевский, РФВ 70, 81; 71, 23; AfslPh 33, 479; ЖМНП, 1911, май, стр. 164; Брандт, РФВ 22, 246; Гебауэр, там же; Брюкнер, KZ 45, 314 и сл.; Шрадер--Неринг 2, 353); против справедливо выступил Бернекер (см. там же). Слав. этимология не учитывает морфологических трудностей. Наконец, не выдерживает критики объяснение из др.-сканд. kenning "познание, учение", вопреки Миклошичу (см. Мi. ЕW 155), Уленбеку (AfslPh 15, 488), Лёве (KZ 39, 323) уже по одному тому, что праслав. *kъnęga, основанное только на польск. форме, совершенно повисает в воздухе; ср. Брюкнер, AfslPh 29, 110 и сл."Свиток" все-таки куда ближе семантически к "книге", чем печать.
как-то адхок всеА почему вообще польский тут критерий? Покажите язык, где еще есть носовой в "книге".
I℧, это перверсия слова педераст и всех его известных обсценных производных.Тут еще интересно, как произошла инверсия слова: в греческом педераст - исключительно активный гомосексуалист (если точнее, любитель мальчиков), в русском как известно "пидор это тот, кого е*ут".
Но слово книга в славянские языки в самом деле попало из дунайско-булгарского, а там оно из древнеуйгурского, в котором из среднекитайского.Оно когнат слова цзюань 卷 "свиток".
Козел как бы вонючий. Впрочем, в некоторых тюркских языках это не мешает ему быть символом мужества.
Ср. аналогичное развитие слова «козёл».
Пидор → *питор → /питух/Там не нужно строго фонетического развития, просто аналогия с похожим словом.
Нифига не понимаю. Разве почтовые отправления закрывали?Смотря откуда наверное. Но почтой будет идти месяца три с Эквадора.
так у нас и паспорт теперь чтобы сделать, консульство или посольство или где их там делали уже не прокатываетА иностранные доверенности принимают? Тихановская хотела пробить для белорусов нансеновские паспорта.
за любыми документами, справками, поездка на родину, если можно так выразиться
про «лесом» я и сам написал, вопрос, есть ли другие слова кроме лесом, полем и морем, которые так используются. Такое ощущение, что в русском языке такое употребление разрешают только слова, обозначающие большие открытые пространства"Идти лесом" - это эвфемизм к известному выражению. А так "идти по лесу".
«Мы пойдём другим путём!»Так это идиома.
(Роман бы сказал на месте Ленина «Мы пойдём по другому пути!».)
Интересная лингвистическая дискуссия возникла на ЛФ (что в последнее время само по себе интересно):Поскольку здесь "хуй" употребляется фигурально, то логично это понимать как наречие. "На ху́й" - там и ударение обычно на существительном.
https://lingvoforum.net/index.php?topic=108981.msg3849782;topicseen#msg3849782
Ваши соображения, господа (товарищи тоже могут высказаться), как по-русски писать правильно: «пошли вы все на хуй» или «пошли вы все нахуй»?
«Арест журналистки Кеворковой за оправдание терроризма, где фигурирует обвинение в связи с положительной характеристикой движения Талибан, выглядит сущим издевательством на фоне рабочих отношений властей с этим же самым движением.Тут больше всего интересна армянская фамилия происламской журналистки, учитывая исторические отношения армян с мусульманами. Она бывшая жена другого происламского деятеля (и по слухам криптомусульманина) Максима Шевченко.
затруднен приток воздуха? вы как дитя маленькоеКуда затруднен, к конфорке? Сложно это представить, чтобы было именно неполное сгорание, не утечка без сгорания (это-то легко). Можно еще представить, что забыли выключить газ и израсходуется кислород в комнате, тогда да, но это надо много часов горения при закрытых окнах.
Угарный газ не образуется ни при горении природного газа ни при подгорании какой-либо пищи, можно отравиться метаном (80-90%% состава природного газа), если плита не исправна, но это сложноОбразуется при неполном сгорании. Если скажем сковорода или кастрюля закрыты крышкой, то легко может образоваться. Отравиться метаном нельзя, он не ядовит, можно задохнуться, но это куда менее вероятно, чем погибнуть от взрыва смеси метана с воздухом (в комнате просто не будет такой концентрации).Основная опасность газовых плит в том, что метан образует с воздухом взрывоопасные смеси.
