Языковая политика

Иногда встречались латинизирующие написания и не только у галисийцев. Так-то "ego" в нар. латыни не было от слова совсем А вот когда встречается limen вместо lūmen, есть повод задуматься.

поляки, даже учителя немецкого, говорят «ибунг» вместо Übung - о чем тут можно задуматься?

настолько «фонетическое», что галлисийцы писали ego, а читали «жо»?

Иногда встречались латинизирующие написания и не только у галисийцев. Так-то "ego" в нар. латыни не было от слова совсем А вот когда встречается limen вместо lūmen, есть повод задуматься.

вы понимаете разницу между фонемами и фонетикой? похоже, что нет, потому что вопрос был о фонеме /а/, а не о её возможных фонетических реализациях каким образом должно быть очевидно, что уже произошел переход [u] > [y], если графика не меняется?

У римлян и ранних романских народов было фонетическое письмо, если вы помните, и графика при изменении звукового состава слова менялась. Именно так были установлены даты многих фонетических процессов, напр. время появления аффрикат в латинском языке.

Не так давно в другой теме вы писали, что шумерская клинопись передаёт звучание не хуже Dolby Surround. Так вот, латинский алфавит передаёт звучание лучше клинописи 

вы понимаете разницу между фонемами и фонетикой? похоже, что нет, потому что вопрос был о фонеме /а/, а не о её возможных фонетических реализациях каким образом должно быть очевидно, что уже произошел переход [u] > [y], если графика не меняется?

«Москва передумала присваивать себе часть акватории Балтийского моря и захапать ее близ городов Балтийск и Зеленоградск в Калининградской области в качестве внутренних вод.
Российские власти отозвали уведомление об изменении госграниц с Литвой и Финляндией, а с официальной страницы удалено соответствующее постановление правительства.»
https://tgstat.ru/channel/@oprichniksday/7304

Рассчитывали, что никто не заметит, но не фартануло.