Языковая политика

Буквоедство соединённое с прочной верой в сомнительные шаблончики народных масс. Вы второй Авваль, поздравляю.

Европейский национализм берёт начало ещё с конца XVIII, а русская культура была прочнейше интегрирована в общеевропейскую, не надо распространять в прошлое изоляцию, к которой вы привыкли при большевиках. И вот вам парочка цитат из Достоевского, так, для примера:
150 A. H. МАЙКОВУ 9 (21) октября 1870. Дрезден

Дневник писателя. 1877 год (Достоевский)/Январь/ГЛАВА ВТОРАЯ I

Европейский национализм зародился как демократическое движение. Русский, наоборот, был больше охранительским и верноподданическим (славянофилов в расчет не беру). В Европе в 19-м веке уже были построены национальные государства (кроме Австро-Венгрии, хотя венгерская часть была вполне национальной). В России этого не произошло до самого 1917 г. Под движением я имел ввиду политически оформленные организации, которые в РИ появились очень поздно. При это официальная идеология империи не была националистической.

Казахстан отменил военный парад 9 мая. Это, конечно, не в первый раз, но если раньше отмены объяснялись эпидемией ковида, то на этот раз сказано было совсем другое: «Проведение военного парада в Казахстане в 2022 году не планируется из расчета экономии бюджетных средств, а также в связи с необходимостью решения других задач. В частности, приоритетным является поддержание требуемого уровня боеготовности и мобильности подразделений Вооруженных сил Казахстана, выполнение задач по обеспечению охраны и обороны государственных и военных объектов». Это вызвало бурную реакцию российских пропагандистов, напр., Т. Симоняна Кеосаяна. Разумеется, ничего кроме усмешки такие угрозы вызвать не могут:

Spoiler: ShowHide

Казахстану сходило с рук многое, что вызывало истерику у пропагандистов, если это имело место на Украине. Скажем, переименования городов и улиц. Одна из центральных улиц Астаны носит имя Кенесары - лидера антироссийского восстания 19-го века. Это не говоря о том, что памятники Ленину демонтировали еще в 90-х.

Одразу видно, хто не в зуб ногою в українській географії. Дивіться, що далі ЗА Рогом.

Кривой Рог вроде как считался достаточно пророссийским в свое время, в отличие от Днепра.

Я честно не знаю. Понял только что власть гнева настоящего глубинного народа боится а над неглубинным смеется и вяжет его и садит пачками спокойно ажно с 2011 года. Еще говорят что когда глубинный не захотел всеобщего введения куар-кодов во всех сферах жизни то власть сразу пошла на попятный и оставила их только в музеях и тятрах куда глубинный народ не ходок Еще видимо в этом разница в бане ютуба и инстаграмма - первый для глубинного отчего-то важнее второго куда глубинный не особо ходил, потому ютуб пока с нами.

Отчасти такое есть - когда в 2003-м были протесты против монетизации льгот, власть даже пошла на уступки (что бывает крайне редко). Но это были еще довольно травоядные времена, народ привык протестовать с 90-х. Что касается куар-кодов, то очевидно их не стали вводить потому, что уже тогда готовили войну и решили, что на фоне войны кошмарить народ еще и куарами - это уже слишком. Инстаграмм многие используют для малого бизнеса, так что неочевидно, что глубинный народ его использует меньше чем ютуб - потеря источника дохода важнее чем развлечения (есть конечно еще блоггеры, но по-моему количество людей получающих доход с ютуба меньше, чем с инстаграмма).

Да нет же. Немецких мигрантов было полно, но США в своей основе - английская/англосаксонская страна. Можете, например, уточнить происхождение известных американцев XIX века.

Миф про преимущественно немецкость США идет из американского понятия origin. Действительно, немецкий origin в переписях преобладает над английским. Но если посчитать Британию + Ирландию в целом, плюс еще American (которые тоже преимущественно англосаксы), то их будет явно больше чем "немцев". И еще надо учесть что англосаксонское происхождение в США - дефолтное, поэтому неанглийское часто выходит на первый план в самоопределении. По распространенным фамилиям у белых американцев явно преобладают англосаксонские и ирландские.

Быстрая победа с Путиным хронически не совместима. С ним совместима активная одно- или двухлетняя фаза войны, после которой многолетняя "стабильность", которая точнее описывается выражением "ебитесь там сами". "Киев за три дня" это опять же деза для русскомирцев. Чем дольше продлится война, тем дольше и дальше Путин сможет нагибать россиян, а чем меньше, тем соответственно меньше.

Типичное заблуждение - думать, что диктатор развязывает внешние войны чтобы закрутить гайки у себя дома. На самом деле никто не мешает это делать вообще без войны. Это Николаю 2-му нужна была "маленькая победоносная война", так как он был очень слабый правитель, а государство было крайне демократическим по сравнению с нынешними временами. Если завтра Путин разбомбит Воронеж just for fun, всем вообще будет пофиг, как зарубежом, так и в РФ (где об этом никто не скажет по ТВ). Для репрессий 37-го года тоже никакая внешняя война не нужна была (и во время войны они были меньше чем в мирное время). Войны развязывают по другой причине: диктатору хочется войти в историю как великий правитель, собиратель земель и т.п.

Но всё равно, это одно такое уникальное слово, что само по себе подозрительно.

А общеславянские заимствования из греческого с *v на месте беты есть?

Диминутивный суффикс романский, но модель словообразования греческая.

Могло быть и параллельное развитие.

А «корабль» неясного происхождения.

Древнее заимств. (ввиду б, а не в) из греч. καράβιον

А чем это не устраивает?