Языковая политика

вам неочевидно, что польское слово заметается под ковер? Сначала говорят, что вставляется неэтимологическая -н- “по аналогии» с ксёндзами (?), а потом вдруг выясняется что фонотактика не разрешает такие последовательности, поэтому происходит диссимиляция? только мне кажется, звуки нарушающие фонотактику просто не вставляются?

Сначала эпентеза по аналогии, затем диссимиляция, я же выше цитировал Брюкнера. И потом, как вы объясните отсутствие носового в кашубском и ЦСЯ?

в викшенери написано, что не мейнстрим, а сомнительно, потому что слово должны были бы передать либо тюрки, либо иранцы, а у них ничего подобного нет

Дунайские булгары были тюрки по языку, книгу у них не только славяне заимствовали, но и венгры.

кроме того, «прото-славик» хронологически древнее среднекитайского, такшта…

Зачем в «прото-славик» нужно было слово книга? А среднекитайский период начинается с 5 в. н.э.

в Абхазию?

В Крым 

вы не в состоянии представить преформу на основании современных рефлексов? искренне сочувствую

Бхудх привёл же среднекитайскую реконструкцию *k̔üеn.

Пидор → *питор → /питух/

Есть ещё примеры на оглушение интервокального плозива, хотя бы по аналогии? Слово петух в таком значении появилось менее ста лет назад.

это вам так кажется, а потом их чадо прирежет дорогой афроафриканский соотечественник

Это Чикаго? Нет, это Мальмё.

Ну, это явно совковое влияние.

В рамках деколонизации непонятно почему недавно прошедший процесс над семейным насильником и убийцей был на русском?

Чтобы было о чём на росТВ потрындеть