Английский язык СМИ

[cetsalcoatle]

Когда появилась тенденция использовать:
1. Настоящее время для прошедшего
2. Инфинитив для будущего
3. Причастие прошедшего времени для пассивного залога

[Euskaldun]

Когда появилась тенденция использовать:
1. Настоящее время для прошедшего

вы пишете странные вещи, загуглите, что такое аорист и перфект и помедитируйте, как они соотносятся со шкалой настоящее-прошедшее. Подсказка: тнз. настоящее время в ие. языках вторично и появилось позднее

[Владимир]

Когда появилась тенденция использовать:
1. Настоящее время для прошедшего
2. Инфинитив для будущего
3. Причастие прошедшего времени для пассивного залога

Транспозиция временных форм существовала и существует в любом языке (завтра я еду в Берлин), пассивный залог с причастием прошедшего времени имеется в английском языке как минимум с 13 в. (fewe beþ icorene - few are chosen "Poema Morale"), по поводу инфинитива поясните.

[Чайник777]

По поводу инфинитива мне вроде попадались заголовки в стиле "liberals to win the next election"  но сейчас найти не удалось.

[Euskaldun]

По поводу инфинитива мне вроде попадались заголовки в стиле "liberals to win the next election"  но сейчас найти не удалось.

это журналистский эллипсис из-за экономии места в заголовках, там подразумевается is/ are going

[Владимир]

это журналистский эллипсис из-за экономии места в заголовках, там подразумевается is/ are going

Ну да, "liberals are to win the next election", когда автор уверен в победе.

[bvs]

Когда появилась тенденция использовать:
1. Настоящее время для прошедшего

Наверное у древних римлян - praesens historicum. В википедийных статьях он сплошь и рядом, и на русский говнопереводчики тоже переводят настоящим.

[Владимир]

Наверное у древних римлян - praesens historicum. В википедийных статьях он сплошь и рядом, и на русский говнопереводчики тоже переводят настоящим.

Почему же говнопереводчики? Praesens historicum широко используется как в письменном русском языке, так в устном для создания эффекта присутствия.

[bvs]

Почему же говнопереводчики? Praesens historicum широко используется как в письменном русском языке, так в устном для создания эффекта присутствия.

В русском он используется гораздо меньше чем в английском. Например при перечислении исторических событий - такой-то туда-то поехал, воевал, взял замок и т.п. В русском тут уместно прошедшее время, по настоящему сразу видно, что статья переводная.

[Владимир]

В русском он используется гораздо меньше чем в английском. Например при перечислении исторических событий - такой-то туда-то поехал, воевал, взял замок и т.п. В русском тут уместно прошедшее время, по настоящему сразу видно, что статья переводная.

«15 марта 44 года до н.э. на заседании Сената Юлия Цезаря окружают заговорщики. На безоружного Цезаря обрушиваются беспощадные удары. У убитого Цезаря впоследствии насчитают 23 раны» — это не перевод
Praesens historicum в разговорном языке: «Выхожу я вчера из дома и вижу...»

[Владимир]

Пример praesens historicum из 17 в. «Воеводу же их Ивана Годунова поимавше и в Путимль град к Григорию своему начальнику отсылают.»

[bvs]

«15 марта 44 года до н.э. на заседании Сената Юлия Цезаря окружают заговорщики. На безоружного Цезаря обрушиваются беспощадные удары. У убитого Цезаря впоследствии насчитают 23 раны» — это не перевод

Это уместно как стилистический прием, но в таком стиле не пишут всю статью.

[Владимир]

Это уместно как стилистический прием, но в таком стиле не пишут всю статью.

А вы не могли бы привести пример? Praesens historicum характерен для английского худлита, но обычно так не пишут научные статьи.