Будущее время в кечуа

[Владимир]

а зачем первобытному охотнику - рыболову считать ? Один два и много . Если у них еще обмена нет . Что поймал всё его

«Один», «два», «много» — это устойчивые элементы множества числительных, а так охотник-собиратель легко посчитает хотя бы до двадцати с помощью пальцев рук и ног, но иметь постоянное слово для этого числа у него нет практической необходимости.

[Leo]

потому что при обмене товаром желательно знать сколько ты отдал, а сколько получил. Рыбы связками по 20 считают совершенно независимо друг от друга по всему миру

когда обмен да, но кто еще в палеолите живет легко обходится без обмена

[Leo]

«Один», «два», «много» — это устойчивые элементы множества числительных, а так охотник-собиратель легко посчитает хотя бы до двадцати с помощью пальцев рук и ног, но иметь постоянное слово для этого числа у него нет практической необходимости.

так и есть . Оттого в родственных языках одно слово может означать разные числительные - которое когда то означало «много»

[Euskaldun]

когда обмен да, но кто еще в палеолите живет легко обходится без обмена

а причем тут палеолит? рыба одинаково хорошо ловится и костяными и металлическими крючками. Важно, есть ли специализация или нет. Если есть, то без обмена никак

[Leo]

а причем тут палеолит? рыба одинаково хорошо ловится и костяными и металлическими крючками. Важно, есть ли специализация или нет. Если есть, то без обмена никак

какое то племя может вообще изолированно жить , а обмен внутри племени не монетизируют

[Euskaldun]

какое то племя может вообще изолированно жить , а обмен внутри племени не монетизируют

может, только вот профессиональное ловление рыбы предполагает специализацию: плетение сетей и долбление лодок не оставляет времени бегать за мамонтами, поэтому по-настоящему рыбацкие поселения неизбежно торгуют с соседями

[Leo]

может, только вот профессиональное ловление рыбы предполагает специализацию: плетение сетей и долбление лодок не оставляет времени бегать за мамонтами, поэтому по-настоящему рыбацкие поселения неизбежно торгуют с соседями

я рассматриваю самый примитивный вариант , в дочислительную эпоху

[Владимир]

я рассматриваю самый примитивный вариант , в дочислительную эпоху

Языков совсем без числительных пока не обнаружено, другое дело, что их значения отличаются от привычных нам. К примеру, в самом примитивном в этом отношении языке пирахан существуют слова со значением «один», «два» и «много». Но они многозначны: «два» + «рыба» может значить «две рыбы» или «большая (такая как две обычных) рыба», а «один» + «много» может обозначать число 3 или 5 по обстоятельствам.

[Leo]

Языков совсем без числительных пока не обнаружено, другое дело, что их значения отличаются от привычных нам. К примеру, в самом примитивном в этом отношении языке пирахан существуют слова со значением «один», «два» и «много». Но они многозначны: «два» + «рыба» может значить «две рыбы» или «большая (такая как две обычных) рыба», а «один» + «много» может обозначать число 3 или 5 по обстоятельствам.

во многих языках такая схема осталась например в кхмерском 6 образует как 5+1, 7 как 5+2 и т д