Языковая политика
Страны мира => Российско-украинская война (с 2014 года) => Topic started by: Linkey on 01 December 2022, 18:38:24
-
Що б не говорили, а нинішня історія, як мені бачиться, підтверджує, що в умовах свободи слова, навіть дуже обмеженої, працює правило "у суперечці народжується істина". Перед 2014 р. у Росії у Пітіна невблаганно падав рейтинг. І щоб урятувати свій рейтинг, він влаштував Крим; у росіян почалося імперське похмілля та пропаганді вдалося нав'язати населенню українофобію. Надалі поступово рейтинг Путіна знову став знижуватися.
Я завжди намагався роззомбувати своїх батьків і вмовляв їх дивитися youtube. Потроху вони на нього підсіли, почала щось дивитись; далі вони стали дивитися деякі українські канали, особливо мураєвський Наш. І вони переконалися, що українські канали цікавіші за російські. Це дуже важливий момент: для українців канали Мураєва та Медведчука ворожі, а для мене вони скоріше вороги Кисельова з Соловйовим, оскільки переманюють їхню аудиторію. І вже перед 24.02 я побачив, що батьки трохи змінюють погляди щодо деяких питань. Крім того, батьки стали трохи дивитись російських лібералів, наприклад Тамару Ейдельман. Якби ця тенденція тривала, згодом вони підсіли б і на Гордона, а далі на канали Порошенка. Прошу зрозуміти – я справді у цьому впевнений, і не лише я.
24.02 вони знову переформатували мозок, і дивитися ці ЗМІ вони перестали, як і російських лібералів. Але за останні 9 місяців, гадаю, знову можна спостерігати всю ту саму історію: наприклад, один раз я вмовив батьків подивитися Ейдельман. Тож я впевнений, що якщо великих змін не відбудеться, вони знову потроху підсаджуватимуться на альтернативні ЗМІ. І якщо цей процес не буде зупинено, вони врешті-решт перестануть бути зірочками. Але Путін, побачивши це, може зважитися на чергову мерзотність на кшталт ядерного удару, щоб знову підняти свій рейтинг; тут усе визначатиметься тим, наскільки жорстко західні лідери цього зреагують.
Тож для України вигідно не блокувати канал Мураєва і транслювати його у youtube, щоб росіяни починали його поглядати. Ще було б дуже сильним ходом із боку Зеленського запропонувати Путіну (публічно) підписати договір про інформаційний обмін – нехай у Росії по ТБ показують українські канали, а в Україні російські. Ви б підтримали цю ідею?
-
Ищет на полях форума розового гарцующего единорога с порхающими над ним золотыми феями с крыльями бабочек.
-
Ви росіянин? Ну, можливо, для зовнішньої східної аудиторії ці ресурси і корисні через менший градус шизофренії, але створені якраз для українців. Це шлях і в інший бік: від нормального до маніакальної російської маячні. Нам тут цього не треба.
А щодо "інформвійни" в РФ, то примітив, що заведена карна справа Каца гарно простимулювала говорити чітко й прямо.
-
Мне идея нравится.
-
а в Росії хіба не демонструють українських програм ?
-
А щодо "інформвійни" в РФ, то примітив, що заведена карна справа Каца гарно простимулювала говорити чітко й прямо.
Он раньше сильно юлил?
Мне в последних просмотренных видео понравилось, что у Каца хорошая память.
Часто напоминает о каких-то вещах, которые считались пропагандой дико и жутко важными, а потом внезапно обрубались как не было.
То есть являлись временным информационным поводом для отвлечения или дымовой завесы для реально готовящихся событий.
Например, разгоняемое перед войной понятие «подлётное время».
-
а в Росії хіба не демонструють українських програм ?
Да где там, даже сайты все украинские заблокировали.
-
Да где там, даже сайты все украинские заблокировали.
а раньше было много программ
-
а в Росії хіба не демонструють українських програм ?
Да где там, даже сайты все украинские заблокировали.
Не все, конечно.
-
а в Росії хіба не демонструють українських програм ?
Смотря что понимать под «украинскими программами». Какие-то сайты лугандонского хамаса вполне доступны :)
-
Смотря что понимать под «украинскими программами». Какие-то сайты лугандонского хамаса вполне доступны :)
самые ходовые. вот у меня сейчас несколько десятков есть которые всегда были
-
самые ходовые. вот у меня сейчас несколько десятков есть которые всегда были
Если вы имеете в виду телепрограммы, то в РФ доступны все украинские, представленные в YouTube. Аналогично российские в Украине.
-
Если вы имеете в виду телепрограммы, то в РФ доступны все украинские, представленные в YouTube. Аналогично российские в Украине.
ну тогда проблем нет с обменом информацией
-
Смотря что понимать под «украинскими программами». Какие-то сайты лугандонского хамаса вполне доступны :)
самые ходовые. вот у меня сейчас несколько десятков есть которые всегда были
Так вы в России?
-
Так вы в России?
нет. в германии. для тренировки языков смотрю новости на многих языках.
-
Так вы в России?
нет. в германии. для тренировки языков смотрю новости на многих языках.
Так естественно что украинские каналы доступны в Германии, когда они заблокированы в России.
-
Тож для України вигідно не блокувати канал Мураєва і транслювати його у youtube, щоб росіяни починали його поглядати. Ще було б дуже сильним ходом із боку Зеленського запропонувати Путіну (публічно) підписати договір про інформаційний обмін – нехай у Росії по ТБ показують українські канали, а в Україні російські. Ви б підтримали цю ідею?
Я за то, чтобы пропаганда была запрещена на международном уровне. Чтобы никаких каналов, дающих оценочную информацию событий не было. Например есть определенные принципы пропаганды. Если подаваемая информация удовлетворяет хотябы одному из них, то это пропаганда и она должна быть запрещена. Например: "ВКС России высокоточными ударами уничтожили в районе населенного пункта N x боевиков ВСУ и неонацистов из батальона Азов". Здесь заложен принцип пропаганы : "Наша доблестная армия воюет с преступными бандами врага".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B)
-
Я за то, чтобы пропаганда была запрещена на международном уровне. Чтобы никаких каналов, дающих оценочную информацию событий не было. Например есть определенные принципы пропаганды. Если подаваемая информация удовлетворяет хотябы одному из них, то это пропаганда и она должна быть запрещена. Например: "ВКС России высокоточными ударами уничтожили в районе населенного пункта N x боевиков ВСУ и неонацистов из батальона Азов". Здесь заложен принцип пропаганы : "Наша доблестная армия воюет с преступными бандами врага".
ну а кто пойдёт воевать не будучи хорошенько напропагандировавши
-
ну а кто пойдёт воевать не будучи хорошенько напропагандировавши
Правильно, если не будет пропаганды- не будет и войн. Разве это плохо? Запрет пропаганды в интересах простого народа, а пропаганда в интересах элит, зарабатывающих на войне и удовлетворяющих свои амбиции.
Пропаганда искажает природу человека, согласно которой человек не склонен убивать себе подобных.
-
Если пропаганда и может существовать, то только одна с обеих сторон - антивоенная.
-
если не будет пропаганды- не будет и войн.
:D
человек не склонен убивать себе подобных.
:))
-
Если пропаганда и может существовать, то только одна с обеих сторон - антивоенная.
лучше всего во всём мире вернуть со всех территорий чужих солдат домой
-
элит, зарабатывающих на войне и удовлетворяющих свои амбиции.
вот бы кого явить народу
-
:D
:))
А вы бы хотели взять в руки оружие и кого-нибудь убить?
-
лучше всего во всём мире вернуть со всех территорий чужих солдат домой
Если дома сильная армия, а у соседей ее нет, то у элит велик соблазн обогатиться и расширить сферу влияния. Достаточно только включить машину пропаганды.
-
Если дома сильная армия, а у соседей ее нет, то у элит велик соблазн обогатиться и расширить сферу влияния. Достаточно только включить машину пропаганды.
так всегда и выходило
-
А вы бы хотели взять в руки оружие и кого-нибудь убить?
представителей элит :)
-
Я за то, чтобы пропаганда была запрещена на международном уровне. Чтобы никаких каналов, дающих оценочную информацию событий не было. Например есть определенные принципы пропаганды. Если подаваемая информация удовлетворяет хотябы одному из них, то это пропаганда и она должна быть запрещена. Например: "ВКС России высокоточными ударами уничтожили в районе населенного пункта N x боевиков ВСУ и неонацистов из батальона Азов". Здесь заложен принцип пропаганы : "Наша доблестная армия воюет с преступными бандами врага".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B)
Меня на зетном форуме иногда банят с пометкой "пропаганда". Что это по вашему за "определённые принципы пропаганды"? "Оценочная информация событий"? Извините, это совсем дичь так говорить, по этим критериям можно заблокировать любого антипутинского блогера.
Принцип должен быть простой - если какое-то СМИ гонит пропаганду, поставьте рядом два других СМИ, с которых идёт контр-пропаганда. В споре рождается истина, если только одна из сторон не заставляет замолчать другую.