Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - pitonenko

Pages: 1 ... 288 289 [290] 291 292 ... 1370
4336
Вопрос не в том, вредят ли. Смогут ли предупредить агрессию!
Вряд ли поставки  из СССР смогли на это влиять.
Иначе как же вообще Германия 4 года с ним воевала?
  • 0
  • 0

4337
Короче, как надо было поступить т. Сталину? :)
  • 0
  • 0

4338
Ну купили бы еще где сырье. Или игнор Германии привел бы к ее краху?
  • 0
  • 1

4339
Какое отношение вопрос, насколько был объединен Запад, имеет отношение к целесообразности пакта?
Объясните целесообразность военно-экономического сотрудничества со страной, которая готовила уничтожение русских как народа (по утверждению советской пропаганды).
А какие имелись варианты? Воевать, игнорировать, сотрудничать.
В варианте сотрудничать хотя бы поставлялись станки, на котором было изготовлено оружие, что немцев победило. В кредит, который отдавать не пришлось.
  • 0
  • 1

4340
Какое отношение вопрос, насколько был объединен Запад, имеет отношение к целесообразности пакта?
  • 0
  • 1

4341
В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.
В военном отношении СССР просто развернул армию и перевёл промышленность на военные рельсы, благо она и так была милитаризована по самые небалуйся. Сущность сталинского СССР не изменилась.
При чем сущность, речь о конкретных производствах и воинских формированиях.
Если бы небалуйся, то мобилизации  бы требовалось.
  • 0
  • 0

4342
Вопрос к чему излишний.
Готовым надо быть ко всему. :)
Если бы англо-французы всерьез сцепились с Германией, то и нападения могло не понадобиться.
  • 0
  • 1

4343


Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективе
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.
Да, хитрый план Сталина, величайшая победа советской дипломатии  :lol:
А на самом деле Сталин усыпил бдительности Гитлера, что потом неожиданно напасть? Но вот незадача — Гитлер напал раньше.

Ну при чем тут пакт? Да, Сталин не угадал время нападения, он не мог предвидеть, что Запад будет играть с Германией в поддавки, что Франция предпочтет капитуляцию. Этого не было предусмотрено пактами.
Кажется, вы совковую пропаганду повторяете. Про усыпление. СССР-таки готовился.
  • 0
  • 1

4344
Ну, и?
Не надо говорить, что СССР 1939 г. и 1941 г. это якобы разные гос-ва :)

В военном же отношении. До начала мобилизации и через два года. До того даже всеобщей воинской обязанности не было.
  • 0
  • 1

4345
Ну, и?
Доказательство, что пакт способствовал укреплению мощи, что в перспективе
  • 0
  • 1

4346

Каким боком пакт Молотова вредил победе над Гитлером?
Каким образом военно-политический союз Германии и СССР способствовал победе над Гитлером? :)
т. Питоненко, с вами не интересно спорить.
Не знаю с кем вам интересно, если у вас вопросов нет.
Какой союз? СССР в войну не ввязывался, дип. отношения с Западом не прерывал.
Имел торговлю с Германией, получал от нее кредиты и технологии. Чем фигово?
СССР 1939 и 1941 - это разные страны в военно-экономическом отношении.
Естественно, что возможности использовали далеко не полностью, но пакт тут не виноват.
  • 0
  • 1

4347
Вот насчёт ПМВ несколько сомнительно что Россия могла отказаться от участия в ней, учитывая совершенно нездоровый аппетит Германии к ей.
В начале войны правительство царской России рассчитывало в одиночку победить А.-В. и «навести порядок» на Балканском п-ве в своих интересах. Идея заключалась в том, чтобы восстановился Балканский союз 1912 года (в тот год нацеленный против Турции), Сербия укрепилась и урегулировала отношения с Болгарией, а впоследствии они вместе стали бы «широкой рукой» России в Европе (союзом сателлитов России на континенте) и Россия заимела бы широкий проход в Средиземное море и к Ближнему востоку.
План хороший. :)
Только вопрос, как оценивают историки. Вроде очевидная вещь, что Октябрь - следствие войны. Отношением к Октябрю должно и определяться...
  • 0
  • 0

4348
Выводы делаются  из сомнительных примеров. Где хвалили Николая за ПМВ. Напротив, отмечали Г. Распутина, что пытался царя отсоветовать. Каким боком пакт Молотова вредил победе над Гитлером? И тот же Иван-4 всегда представлялся противоречивой фигурой.
  • 0
  • 1

4349
Любая история - история начальства. :)
  • 0
  • 0

4350
Про конец истории. Я не знаю, чем история заканчивается.
Но можно изучать этапы. Предположим, Путин не взял бы Крым, а стал бы вести переговоры с Украиной. Не нужно быть пророком, если мы подобное уже  видели где-то.
  • 0
  • 1

Pages: 1 ... 288 289 [290] 291 292 ... 1370