Динозавры

[Владимир]

Плезиозавры - не динозавры. Я как раз это упоминал в титульном посте. И плезиозавры - пресмыкающиеся.

Плезиозавры — завроптеригии, а динозавры — архозавры.

[From_Omsk]

У Спилберга они бегают лысыми, потому что они были лысыми в оригинальной книге Майкла Крайтона, а в книге они лысые потому что на тот момент это были самые современные данные, бо Крайтон очень много консультировался в процессе написания.

Кстати, "Парк юрского периода" и "Затерянный мир"(продолжение) - одни из моих самых любимых книг.

Мне обе книги понравились, с одной стороны, а, с другой, почему-то нудно было читать. Фильм весьма далеко ушел от книги.

[Владимир]

У Спилберга они бегают лысыми, потому что они были лысыми в оригинальной книге Майкла Крайтона, а в книге они лысые потому что на тот момент это были самые современные данные, бо Крайтон очень много консультировался в процессе написания.

Кстати, "Парк юрского периода" и "Затерянный мир"(продолжение) - одни из моих самых любимых книг.

На момент создания фильма (1992 г.) про перья у динозавров тоже не было ничего известно.
Забавно, что фильм называется «Парк Юрского периода», а фауна там меловая Видимо, Юрский период звучит круче, чем Меловой.

[Bhudh]

И, кстати, именно в ПЮПе доктор Генри Ву произносит ломающую шаблон фразу:

Динозавры на самом деле не рептилии. Это огромные, покрытые кожей птицы.

[bvs]

И, кстати, именно в ПЮПе доктор Генри Ву произносит ломающую шаблон фразу:

Валентину с НЛ понравилось бы.

[Euskaldun]

Да, тут я неправ, прошу прощения. Полную глупость сказал.

Но плезиозавров к динозаврам, насколько я понимаю, не относят.

проблема в том, что термин «динозавр» ненаучен, это - парафилетическая группа, так что считать кого-то или нет «динозавром» - это дело вкуса, спор ни о чем

[Euskaldun]

И, кстати, именно в ПЮПе доктор Генри Ву произносит ломающую шаблон фразу:

а разве птицы - это не продвинутые пернатые рептилии?

[Владимир]

проблема в том, что термин «динозавр» ненаучен, это - парафилетическая группа, так что считать кого-то или нет «динозавром» - это дело вкуса, спор ни о чем

Почему вы считаете, что динозавры это парафилетическая группа?

[Владимир]

а разве птицы - это не продвинутые пернатые рептилии?

Птицы из клады архозавров.

[bvs]

проблема в том, что термин «динозавр» ненаучен, это - парафилетическая группа, так что считать кого-то или нет «динозавром» - это дело вкуса, спор ни о чем

"Динозавры" сейчас - валидная клада, считая птиц. Плезиозавры, ихтиозавры, мозазавры, птерозавры к ним не относятся.

[Euskaldun]

Почему вы считаете, что динозавры это парафилетическая группа?

потому что есть «животные» (назовем их так), которые с точки зрения общепринятого представления являются «динозаврами», потому что и сама наука так когда-то считала. Но потом их переклассифицировали в «не совсем динозавров», только никому это уже неинтересно. Плезиозавры, как само название подсказывает - из этой категории.

[Владимир]

Плезиозавры к динозаврам не относятся.

[Euskaldun]

Плезиозавры, ихтиозавры, мозазавры, птерозавры к ним не относятся.

потому что? я вот тут на днях читал, как менялось «научное» представление о том, кто такой «гоминид» за последние 50 лет, очень занимательно, как туда то добавляли, то вынимали, потом вообще новое придумали слово «гоминин» - пустая это игра со словами. «динозавр», когда само слово было придумано обозначало «ужасного ящера», чем плезиозавр не «ужасный ящер»?

[pitonenko]

Как крокодил

[bvs]

потому что? я вот тут на днях читал, как менялось «научное» представление о том, кто такой «гоминид» за последние 50 лет, очень занимательно, как туда то добавляли, то вынимали, потом вообще новое придумали слово «гоминин» - пустая это игра со словами. «динозавр», когда само слово было придумано обозначало «ужасного ящера», чем плезиозавр не «ужасный ящер»?

Да пожалуйста, можете в бытовом узусе использовать, вон в бытовом узусе и пауков называют насекомыми. В научном у термина "динозавр" есть четкие критерии.