Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Нестер

Pages: 1 ... 64 65 [66] 67
976
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 11:10:23 »
Кстати, как на славянском «князь», «король» или «царь»?
Vodjь, vodjakъ :smoke:
  • 0
  • 0

977
Ну да, целевая аудитория центральных телеканалов действительно не отличается склонностью к глубокому анализу, и им спокойно можно скармливать противоречащие друг другу утверждения. Чему тут удивляться, и зачем вообще это смотреть?
  • 0
  • 0

978
а что с файлом не так? и что такое "мультифора"?
Сибирский файл (канцелярский, но не компьютерный). Можно ж было просто загуглить.
  • 0
  • 0

979
В русском? Мы же тут не о "регионализмах" глубокой деревни говорим, которые горожане не употребляют. А в Югославии все хорваты до одного, даже самые великие интеллектуалы, говорили plin, а все сербы говорили gaz. Или названия месяцев. Где в русском языке что-то хоть отдалённо похожее?
Файл и мультифора? :pop:
  • 0
  • 0

980
На говоре каждой деревни никто и не создаёт — границы между языками проводятся там, где проходят границы этнических идентичностей. Странно, что у вас вообще возник данный вопрос, учитывая, что с белорусским ситуация почти идентичная (была сотню лет назад).
  • 0
  • 0

981
Интересно, если бы противники переименования вместо очень странной в данном случае идеи бойкотировать референдум сходили бы и проголосовали против, это как-то повлияло бы на решение властей? Если судить по опросам, у бойкотирующих и тех, кто против, был хоть и небольшой, но перевес.
  • 0
  • 0

982
Подчеркните, пожалуйста, красненьким, где в нижеприведённой цитате говорится о чередовании гласных:

Это как-то отменяет их украинскость? Вы меня правда поражаете своим лицемерием: когда русские дворяне в порядочном обществе переходили на французский, вы их в "французы" не записываете, не? А чем собственно от них отличались украинские крестьяне, которые в "порядочном" обществе переходили на русский? Причем тут "лингвистическая ориентация", если это - вопрос национальной эмансипации? Да, у русских это произошло раньше, а украинцев позже, ну и? Вы этим хотели пощеголять?

Можете даже в более ранних постах найти упоминание чередований гласных — я не привередливый.

не "углом", а вы любую тему, даже о чередовании гласных пытаетесь повернуть в русло "трактористов из Военторга"
Здесь скорее уместно говорить о ваших фантомных болях, а не о моих. Для меня трактористы из Военторга не были приоритетом даже в теме про трактористов из Военторга, причём говорилось об этом прямым текстом. Странно, что вы так этого и не поняли.
  • 0
  • 0

983
Откуда вам это известно, вы внезапно ясновидец?
Нет, я просто прочитал эту тему целиком. Или основная часть дискуссии на этом форуме проходит в закрытых телепатических каналах, попасть в которые может только ясновидец? :o

"Грызётесь" только вы
Вам так кажется. Я просто высказываю идеи несколько под иным углом, чем вы привыкли. Разве ж это моя вина, что вы любое несогласие с вами воспринимаете как личное оскорбление и начинаете язвить в ответ?
  • 0
  • 0

984
какое отношение эта политическая хрень имеет к лингвистике?
Собственно говоря, такое же, какое и вся остальная понаписанная в той ветке хрень. Украинских переселенцев в Приднестровье ведь начали подсчитывать не с целью объяснить происхождение каких-то особенностей речи жителей Тирасполя, а в контексте того, что клятые приднестровские подкацапники не оправдали доверия своих захысныкив и не построили на своей территории вторую Украину. Я не понимаю, кого вы пытаетесь обмануть, делая вид, будто бы этот вполне ординарный эпизод грызни с Питоном имел какое-то отношение к языкознанию.
  • 0
  • 0

985
вопрос был о том, являются ли дворяне носителями русского языка. Причем тут «тринадцать колоний», вопрос чисто лингвистический  :lol:
Ну, собственно говоря, и этот вопрос скорее не лингвистический, а историко-статистический. Я же, в свою очередь, просто лишний раз хочу напомнить, что вы придаёте делению на нации неадекватно высокое значение. И дело тут не в том, что все люди братья или что-то ещё в этом духе, а в том, что это деление в значительной степени произвольно. То, что некая группа людей говорит на одном языке (хотя и само деление на языки также во многих случаях является произвольным) и называет себя одним и тем же словом, совсем не значит, что у них есть общие интересы и обоюдное желание сосуществовать в рамках одного общества.
  • 0
  • 0

986
Я не думаю, что мнение лингвиста играет роль в этом вопросе. Для него может быть и война за независимость тринадцати колоний — историческая ошибка. Что ж теперь?
  • 0
  • 0

987
это как-то делает русских дворян «не русскими»?
Можно и так сказать. Или наоборот — русских крестьян делает нерусскими. Кроме далёких предков у них ничего общего по сути и не было.

Прям вылитые французы?
Скорее что-то третье.
  • 0
  • 0

988
Что отдельные слова, кто-то помнит, что значит слово «мытня», а кто-то нет. Нужен связанный текст.
Нужна цитата из живой речи. Письменные тексты могут быть принудительно архаизируемыми.
  • 0
  • 0

989
Русских дворян и русских крестьян однозначно стоит рассматривать как две разные, я бы даже сказал, враждующие сущности. Языковые предпочтения составляют лишь самую крохотную часть различий между ними.
  • 0
  • 0

990
Якщо людина з українським прізвищем на українській землі, то радше вона просто зросійщена, а не "понаїхала".
Ну, во-первых, она с высокой долей вероятности будет и тем, и другим (смешанные браки никто не отменял), а, во-вторых, непонятно, что это вам даёт, если человек вырос в уже обрусевшей семье и не испытывает никаких сентиментов к условной родине предков. Это какие-нибудь казахи могут полностью растерять свою культуру и при этом всё равно оставаться получужими живя среди русских — с украинцами такой фокус не прокатит.
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 64 65 [66] 67