Латынина и «хорошие» русские

[alant]

голландцы те же украинцы бо немецкие отщепенцы

Голландцев английский генштаб создал.

[Bhudh]

он «изменил» в том смысле, что перестал одобрять

Как можно "одобрять" то, что считаешь международным преступлением?
"Крымнаш" это вообще ни разу про Навального, он как раз один из мизера в стране выражал позицию против аннексии.

[pitonenko]

Эх, не додумались славянки и финки блюдца в губы вставлять.

Тогда ещё дороже были бы.

[Владимир]

Голландцев английский генштаб создал.

Это была диверсия против испанской империи.

[pitonenko]

До 2014 большинству украинцев Латынина была бы ближе, чем Портников.

Зато сейчас Портников ой как близок. Оказывается, империя презирала украинцев, бо позволила евреям остаться в Украине.

[Solowhoff]

И? Вообще-то он основал Могилянскую академию.

ви петра першого з петром могилою випадково не переплутали

[Solowhoff]

Как можно "одобрять" то, что считаешь международным преступлением?
"Крымнаш" это вообще ни разу про Навального, он как раз один из мизера в стране выражал позицию против аннексии.

кримнебутерброд

[Bhudh]

Г-н Соловьёв, на десятый раз Вы от меня дождётесь нехороших слов.
Но пока вроде бы только третий или четвёртый, и я не теряю надежды, что до Вас дойдёт, что Алексей Анатольевич Навальный, сидевший под домашним арестом без полноценного доступа к информации, к которому припёрлись Венедиктов и его подружка и начали его допытываться о его мнении о происходящем, имел в виду совсем не то, что немедленно стала распространять хуйловская пропаганда, по заказу которой Венедиктов к нему и впёрся.
И что Вы выкинете эту пропаганду из головы и поймёте, что А. А. Навальный никогда не кричал "Крымнаш!" и не радовался по поводу отжатия, а прямо обвинял хуйло в международном преступлении как тогда, так и после 24.2.2022, за что в конце концов и был убит в тюрьме.
Если Вы радостно прыгали по поводу его смерти и кричали «Ха-ха, ещё один "хороший русский" сдох!», это характеризует только Вас и никого больше.

[pitonenko]

Не сразу доперло, что речь не о Мудозвоне.

[DarkMax]

Я вот тут подумал: не является ли Латынина эдаким эталоном «хорошего» русского? Вся такая прогрессивная, либеральная и вдруг #нифсёадназеачна #ымпериюстроилифместе. Помнится, тут разводили срач о «коллективной ответственности» и как это фи! ведь есть они - «хорошие» русские. Ну вот одну яркую представительницу наблюдаем in vitro, и картинка так себе

Яким боком вона <<"хороша">> (двічі в лапках)?

[Euskaldun]

Яким боком вона <<"хороша">> (двічі в лапках)?

а что плохая? ну так несите хороших, поглядим

[Yougi]

 А чего все возбудились-то так?
 Всё, что Латынина говорит про участие украинцев в строительстве ымперии ей рассказал Арестович.
 Вот его и спрашивайте.

 

[DarkMax]

а что плохая? ну так несите хороших, поглядим

Звичайна кацапка.

[pitonenko]

А чего все возбудились-то так?
 Всё, что Латынина говорит про участие украинцев в строительстве ымперии ей рассказал Арестович.
 Вот его и спрашивайте.

Вряд ли. Тетка эрудированная, во всяком случае, про Русскую Троицу читала. Это Портников разочаровал, двадцать лет у него Шевченко служил. На деле 8, на должности прапора. Бухал с г.г. офицерами, по специальности в научные экспедиции привлекался.

[cetsalcoatle]

да нет, я смею утверждать, что дело не в Латыниной любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страны Украинская война - прямое следствие этой уверенности в своей исключительности («у нас особый путь»), своей исключительной доброте («мы им понастроили») и непогрешимости («у нас прививка от нацизма»).

Пока в стране не произойдет что-то вроде Нюрнберга - ничего не изменится, орки и дальше будут считать себя эдакими прометеями, «воинами света»

Пропагандистская машина в этой стране не останавливалась ни на мгновение, понятное дело что это не может проходить абсолютно бесследно.
"Нифсётакоднозначно" это защитная реакция, когда все прочие логические аргументы заканчиваются. Моральным уродом мало кому хочется выглядеть, поэтому и идут в ход всякого рода ухищрения чтобы примириться с совестью.

Но, где 100% гарантия, что на неё не надавили как на ту же Ивлееву?

Да и Нюрнберг не обязателен, достаточно перестать форсить одну "единственно верную" точку зрения и разбавить её подлинным плюрализмом мнений. Если в костёр не подкидывать дровишки, то он сам погаснет, а сейчас он горит около лесокомбината, его ещё и сверху обильно бензином поливают.