Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Тому что из России сделали зоопарк, только зверей и посетителей поменяли местами?Тому, что Чечня не стала мировой проститутошной как остальная Россия. Физические преследования, конечно, перебор — в большинстве случаев хватило бы простого морального осуждения, но когда отцы не делают вообще ничего для того, чтобы их дочери уважали свой собственный народ — это вообще кромешный пиздец
Ничего, когда-нибудь из этих животных тоже людей сделаемЗавидуйте молча, пожалуйста
У вас какая-нибудь статистика на сей счёт?Вообще у Сиротининой должна быть, но я её книги не видел в общем доступе — вполне возможно, они вообще не существуют в отсканированном виде.
Sirotinina (1965) studied Russian word order, relying on the Prague school information-
structural tradition. Her approach to syntax was different from what we find in modern
formal or functional studies: rather than analyzing when SVO, SOV, or other orders are
used, she analyzed how often the object precedes or follows the verb and which factors
affectthisprobability. Inotherwords,inherdata,SOV,OSVandOVSorders,whichhave
distinct syntactic and IS properties, are combined. Nevertheless, she conducted one of
the first corpus studies of written and spoken Russian (recording many monologues and
dialogues for this purpose) and made many important observations that were confirmed
in subsequent work.
Firstly, Sirotinina noted that OV orders are more frequent in spoken Russian than in
written Russian. Secondly, the dataset of spoken Russian that she had could be divided
into more formal and less formal texts, and the share of OV orders was larger in the latter.
Thirdly, pronominal objects were preverbal more frequently than non-pronominal ones.
At the same time, Sirotinina demonstrated that both given and new objects can
precede and follow the verb. Several examples are provided in (1)–(5) (examples (1)–(3)
arefromSirotinina1965, 49–50,(4)isfromKodzasov1996, 184,and(5)fromZemskaya
1978, 43). A new object follows the verb in (1-a) , but precedes it in (3)–(5). A given
object is before the verb in (1-b) , but after it in (2). Capital letters are used to mark the
main, or sentential, stress.
The share of OV orders in Sirotinina’s spoken Russian data was very high: 60.9% for
given objects and 40.3% for new objects. This led Slioussar (2007) to conclude that
colloquial Russian is undergoing a diachronic shift from VO to OV. She hypothesized
that it is becoming one of the languages in which communicatively prominent or salient
information,bothgivenandnew,precedestheverb,whilelesssalientinformationfollows
it.
SOV in Russian: A corpus study
Natalia Slioussar, Ilya Makarchuk
Если "местным русским" так плохо было, что ж они не сбежали от злых украинцев в Великую Расею?Я думаю, вы на этот вопрос ответите лучше, чем я. Судя по вашим постам, вам очень и очень плохо в России, но вы до сих пор так никуда из неё не сбежали. Вы мазохист по жизни?
Или они мазохисты по жизни?
Вы уточните: вам надо, чтобы в Украине на русском разговаривали (да ещё и как на государственном) или чтобы на русском не разговаривали и это проблема?Украинцы = "этнические украинцы", если вы так и не поняли из контекста.
Русский язык находится в упадке прежде всего в России, ошибка на ошибке даже в гос. документах и СМИ, грамотность населения падает.Это, кстати, иллюзия. Малограмотных людей было полно и раньше, просто до появления коммерческих СМИ и (особенно) интернета у них не было возможности писать на публику.
Всем пох, а тут чего-то вдруг волнует положения РЯ в другой стране.Да нет, не пох. Но какой смысл писать на этом форуме, что в России всё плохо, если никто не захочет с этим спорить? Это же просто буквы в пустоту.
2. От русских из-за знания татарского не убудет, тем более что заставляют учить язык не всех русских, а только проживающих в Татарстане, что логично, поскольку помимо федерального законодательства есть ещё законодательство субъектов федерации и право субъектов на свой гос.язык в том числе.Вот про это и говорю: т. н. защитники малых языков по факту хотят не свободы для себя, а власти над русскими. С чего вдруг я должен их в этом поддерживать?
Типо "власть над народом"?Типа представители т. н. "либеральной оппозиции" зачастую являются фашистами не в меньшей степени, чем сам Путин. Разница только в том, что у него есть власть, а они о ней могут только мечтать. Вспомните хотя бы, как не так давно некоторые представители этого форума топили за то, чтобы лишить людей без высшего образования избирательного права.
В Квебеке официальный язык: французский. Пример незощитан.Э. И что? Речь как раз о том и идёт, что канадцы признают квебекцев субъектными и дают им жить так, как они хотят. А на Украине посчитали, что местные русские — их личные су́чки, с которыми они могут творить всё, что им вздумается, и будапештская бамажка их в этом прикроет. Так чего же тогда ныть, что получили по наглой моське? Любишь доминировать над людьми — люби и силушку в бою показывать.
Во-первых, где вы видите русскоговорящее "меньшинство", во-вторых, где вы видите "навязывание"?Ещё раз: то, что за три десятка лет незалежности украинцы так и не удосужились забыть русский, это только их проблемы. Я считаю, им просто не хватает публичных порок за разговоры на мове ахрэссора, но для меня лично это второстепенный вопрос. Меня волнует, будут ли в школах учить русских детей хлюбауным натютюрныкам и требовать от обслуги в публичных заведениях танцевать гопака под боевые песни УПА.
Хорошо "навязывание" — президенту пришлось доучивать государственный язык, чтобы стать президентом.
А до этого спокойно и шутки шутил на русском, и передачи вёл и в фильмах снимался. Между прочим, русских. И никто ему ни русский не запрещал, ни украинский не "навязывал".
B много "госуарство для человека" делает скажем в Татарстане?Россия — не государство для человека. И никогда им не было.
Почему не впрячься за право татар пользоваться родным языком? Да потому что это "чужой" язык, а тут "свой".Потому что:
Вы считаете это правительство либеральным?Конечно. Демократия — власть демократов. Спросите у Владимира — он подтвердит
Должна?Должна, если у вас государство существует для человека, а не человек для государства.
По такой логике самое время дать китайскому меньшинству на ДВ дать жить как оно хочетА что, не надо? Я не одобряю массовый завоз населения из-за рубежа, который проводит либеральное правительство, но раз уж они уже здесь, с чего вдруг они должны вечно прибывать в статусе людей второго сорта?
А в других странах как с житьём-бытьём языкового меньшинства без использования государственного языка? Прокатывает?Смотря в какой стране. В Квебеке, говорят, можно и без государственного языка. Но вообще у вас тут опять негров линчуют. Для того, чтобы беспрепятственно навязывать меньшинствам государственный язык, нужно либо чтобы он обходил малые языки в престижности и полезности (и тогда его изучение будет восприниматься как билет в светлое будущее, а не как навязанная сверху обязаловка), либо иметь репрессивный и военный аппарат, способный подавить всех недовольных. У Украины не было ни того, ни другого, так чего выёживаться-то?
И в каких странах язык "языкового меньшинства" знают все жители страны и постоянно на нём общаются, даже не предполагая, что правительство чинит ему какие-то препятствия?См. предыдущий пост. Пороть, пороть и ещё раз пороть. Нечего всяким польским лакеям поганить своим ртом мой прекрасный язык.
Т.е. вся Украина обязана изучать русский в школах?Нет. Она должна была дать русскому меньшинству жить так, как оно хочет — без использования мовы и скандирования "Хайль Бандера" в школах. Никаких препятствий для этого не было кроме жгучего ресентимента в пятой точке по отношению к России. Поскольку самой России они ничего сделать бы не смогли, отыгрывались на тех, кто был под рукой и за кого некому было вступиться.
Раскольники такие же ортодоксы.С учётом того, что старообрядцы сохранили свою веру в исконном виде, а никоновцы её исказили под иностранным влиянием, тех ли мы вообще людей называем раскольниками?..
