Всякий юмор

[Владимир]

Ну если у Вас это "одинаково" литература, то ок. .

Уровень примерно один и тот же Кстати, по роману Суркова «Околоноля» К. Серебренников спектакль ставил..

[I. G.]

Уровень примерно один и тот же Кстати, по роману Суркова «Околоноля» К. Серебренников спектакль ставил..

Да, Вам к Пеле. Он тоже спец в смородине, как Вы в литературе.

[Solowhoff]

Так більшість творів захарки - сильно політизовані і заангажовані.
Якби він любовні романи писав, то можна було казати, що не треба плутати творчість та політичні погляди.
Але ж у випадку захарки так не вийде.

[Владимир]

Да, Вам к Пеле. Он тоже спец в смородине, как Вы в литературе.

Я понимаю, что вам обидно за своего кумира, и теперь вы играете роль специалиста в литературоведении.

[I. G.]

Так більшість творів захарки - сильно політизовані і заангажовані.
Якби він любовні романи писав...

А Вы прям читали?

[Владимир]

А Вы прям читали?

Любовные романы Прилепина? Подскажите 

[I. G.]

Я понимаю, что вам обидно за своего кумира, и теперь вы играете роль специалиста в литературоведении.

Прилепин не мой кумир. Не надо подменять понятия.
Но историю литературы и  литературоведение мне преподавали 5 лет. Иногда, черт побери, по три-четыре курса литературы в семестр. Хороший текст от плохого отличить смогу.
А у Вас полное непонимание того, что качество текста не определяется политическими взглядами автора.
Как в Союзе Вас научили делить мир на "наших" и "упаднических" писателей, так и живёте с совком в голове.

[I. G.]

Любовные романы Прилепина? Подскажите 

Но Вы ж не читали. Какая Вам разница? У Вас Прилепин - политический противник, следовательно, пишет плохо. Дубовая советская логика.

[pitonenko]

Для суждений о литературе нужно всё же тонкое эстетическое чувство. Вот я иногда в девяностые почитывал передовицы "Завтра" Проханова и думал, что пишет какой-то некрофил. Потом узнал, что он великий русский писатель.

[Владимир]

Но Вы ж не читали. Какая Вам разница? У Вас Прилепин - политический противник, следовательно, пишет плохо. Дубовая советская логика.

Слушайте, я же не оцениваю ваши умственные способности. Просто просил привести пример любовного романа Прилепина, а не ваш художественный свист.

[Solowhoff]

А Вы прям читали?

Для цього є гугль. І він підказує, що твори захарки написані то про війну в Чечні, то про війну на Донбасі, то ще про щось подібне. Тхне ватою за кілометр.

[Leo]

Для суждений о литературе нужно всё же тонкое эстетическое чувство. Вот я иногда в девяностые почитывал передовицы "Завтра" Проханова и думал, что пишет какой-то некрофил. Потом узнал, что он великий русский писатель.

все великие давно умерли. Проханов отвратно пишет, как и все остальные. Век худлитературы прошёл. Сейчас она мало кому нужна

[I. G.]

Слушайте, я же не оцениваю ваши умственные способности. Просто просил привести пример любовного романа Прилепина, а не ваш художественный свист.

Вы ж не читали. С чего я должна доказывать, что там есть про любовь?

[I. G.]

Для цього є гугль. І він підказує, що твори захарки написані то про війну в Чечні, то про війну на Донбасі, то ще про щось подібне. Тхне ватою за кілометр.

Ну Вы ж не читали, а я читала. Но если Вас устраивают бредни из Гугла - без проблем. Про вату так про вату.

[I. G.]

все великие давно умерли. Проханов отвратно пишет, как и все остальные. Век худлитературы прошёл. Сейчас она мало кому нужна

Я впервые слышу, что Проханов писатель. Извините, это не читала.