Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Euskaldun

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 1997
31
eu te-am văzut pe tine «я тебя видел».
не распарсил :aaa! :o :o зачем столько слов?
  • 0
  • 0

32
Мухлёжъ это. До империи "украинцев" в Кафе продавали.
если вам нечего сказать по теме - помолчите?
  • 0
  • 0

33
но сабжевое интервью было не о ЦА! Я вообще в упор не вижу разницы между её словами об Украине и классическим ревизионизмом :fp
  • 0
  • 0

34
Западноевропейский языковой союз связывают с империей Карла Великого. В румынском вроде ничего такого нет, интересно было ли в мосарабском.
а в Румынии есть романский язык? ;D
  • 0
  • 0

35
А. Навальный свою позицию по поводу «крымнаш» изменил после начала полномасштабной войны, о чём неоднократно заявлял.
он «изменил» в том смысле, что перестал одобрять :no: но и после изменения позиции - неодобрение не с моральных позиций
  • 0
  • 0

36
Как раз Латынина про преступления совка вообще и Джугашвили в частности много писала. И как она может покаяться за вату?
я не уравниваю Латынину и адорацию Джугашвили - я писал об обществе в целом, глупо отрицать сей постыдный факт. А Латынина - у неё свои демоны, как например релятивизация страданий угнетаемых нацменов
  • 0
  • 0

37
Сливаться часто стали. Стареете.
нет, чаще стал применять пословицу о бисере :no: жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на троллей
  • 0
  • 0

38
Подумалася..
Ориентироваться - это ж на Восток равняться.
кто о чем, а вшивый о бане ;D ага, на Пол Пота ориентируйтесь, уже недалеко осталось :'(
  • 0
  • 0

39
можете начать с прочтения детского стихотворения: Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха… Когда прочтете - можем обсудить :negozhe:
  • 0
  • 0

40
Так в чем скурвилась Латынина?
всё равно не поймёте, так зачем спрашиваете? ;D
  • 0
  • 0

41
Посмотрите на позицию Навального по Крыму: он «не одобрял» не с морально-этической точки зрения, как это делают в Европе, а с чисто прагматически деловой: это не комильфо перед партнерами и элементарно невыгодно с точки зрения бизнеса. Как бы - окей, у него была такая точка зрения, но это не то, что считается цивилизованным в 21 веке :negozhe:
  • 0
  • 0

42
Нет, просто стало ясно кто есть кто. Мало ли кто, где и при каких обстоятельствах скурвился?
Вот и получается
да нет, я смею утверждать, что дело не в Латыниной :negozhe: любого тнз «либерала» потри - и не такого говно полезет. Российское общество глубоко больно, никогда не было переосмысления преступлений тоталитарного режима, неслучайно «гениальный манагер» бессменно лидирует в топах величайших деятелей страны :fp :fp Украинская война - прямое следствие этой уверенности в своей исключительности («у нас особый путь»), своей исключительной доброте («мы им понастроили») и непогрешимости («у нас прививка от нацизма»).

Пока в стране не произойдет что-то вроде Нюрнберга - ничего не изменится, орки и дальше будут считать себя эдакими прометеями, «воинами света» :down:
  • 0
  • 0

43
это ладно, ожидаемо. Меня вчера рассмешило, что он сравнил себя с матерью Терезой :fp :fp
  • 0
  • 0

44
Что плохого, что империю строили вместе?
ваш тезис ложный, потому вопрос бессмысленный :stop:
  • 0
  • 0

45
Я вот тут подумал: не является ли Латынина эдаким эталоном «хорошего» русского? Вся такая прогрессивная, либеральная и вдруг #нифсёадназеачна #ымпериюстроилифместе. Помнится, тут разводили срач о «коллективной ответственности» и как это фи! ведь есть они - «хорошие» русские. Ну вот одну яркую представительницу наблюдаем in vitro, и картинка так себе :-\
  • 0
  • 0

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 1997