Философия российского общества

[Bhudh]

а глагол не «слово»?

Это одно из значений слова.

[Euskaldun]

Это одно из значений слова.

какой смысл, с точки зрения формальной логики, вы вкладываете в высказывание «это не глагол, а слово»?

[cetsalcoatle]

Может, пуйло, когда говорил «нам нужен толчок», имел в виду свой лифт сквозь 40-метровую скалу от апарт-отеля до кромки моря?
Его, говорят, целые метростроевцы строили.

Скорее всего ещё один золотой толчок.
Как сказать и без того охуевающему народу, что он будет жить ещё хуже? Да очень просто - кремляди нужен толчок.

[Bhudh]

Это одно из значений слова.

какой смысл, с точки зрения формальной логики, вы вкладываете в высказывание «это не глагол, а слово»?

Не слово, а глагол.

Слово есть комбинация минимальных выражающих знаков (звуков/букв), а «глагол» — это одно из её возможных лексико-семантических пониманий.
Слово лук — это слово. Но понимать Вы при виде этого слова можете и овощ, и оружие, и даже внешность, и даже множество деталей седла или поворотов реки в родительном падеже.
А в языках, где существует конверсия между частями речи, всё ещё печальней и слова вроде русского пасть встречаются повсеместно.

[cetsalcoatle]

Слово лук — это слово. Но понимать Вы при виде этого слова можете и овощ, и оружие, и даже внешность, и даже множество деталей седла или поворотов реки в родительном падеже.

Ломит он у дуба сук
И в тугой сгибает лук

[Чайник777]

А в языках, где существует конверсия между частями речи, всё ещё печальней и слова вроде русского пасть встречаются повсеместно.

кстати кажется что у русскоязычных и вообще second language learners в английском, когда они осознают наличие конверсии, случается опасная иллюзия что она возможна везде и всегда)

[Bhudh]

Везде и всегда в английском, Вы имеете в виду?

А то есть анекдот про школьника, которого спросили, что такое «знать».