Языковая политика
Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: pitonenko on 25 December 2020, 17:58:51
-
Я тоже в школе интересовался рассказами о дедушке.
Но тогда их издать было невозможно, а сейчас никому не нужно.
-
Я тоже в школе интересовался рассказами о дедушке.
Но тогда их издать было невозможно, а сейчас никому не нужно.
Себто в школі Ви цікавлися оповіда͡ннями про Членина.
Але тоді їх видати було неможливо, а зараз -- нікому не потрібно.
Чи я правильно зроз'умів те що Ви хотіли сказати?
Про всяк випадок, восновному для таких як pitonenko: як-що сов. влада сказала "Зібрати казки про Членина!" -- значить, не можна приіти й сказати, що по-перше казки ось так ми͡ттєво не створюються, а ваш безмізкий Членин на'формалининий що охолонути не встиг, а по-друге -- ніяким народам viн нах. не всравсь (ро**яни -- не народ).
-
Я тоже в школе интересовался рассказами о дедушке.
Но тогда их издать было невозможно, а сейчас никому не нужно.
Ну почему же? В кач. средства функциональной модификации медиадискурса вполне годно :)
Напр., «Путин — вождь россиян» как отсылка к анекдоту:
— Папа, кто такой Ленин?
— Это вождь пролетариата, сынок.
— У него в племени был только один индеец?!
-
Вовочка приходит домой, а мама плачет.. Рыдает.
Он спрашивает, утешает.
- Не плачь, мама, я курить брошу, я пить брошу.
Я всех бл...й распущу!
- Вовочка, твоего брата Александра повесили за покушение на царя.
-
До речі, а чи не є 'Дід Мороз' такою "казкою про Членина"!?
Дітей любить (педофільською любовію).
Живе десь на Півночі (згадаймо Членина в Финнланді).
Називають його 'Дідусем'(=Маразматиком)
...
FYI: Cлов'янська традиція -- спале͡ння дідуха. А пухкенькі дитячі попки йому підставляти -- р****ська традиція: снохацтво і все таке...
-
1 января 2000 года. У ёлок около кремлевской стены прыгает Ельцин и приговаривает: «Надо меньше пить, пить надо меньше!»
-
Звонок председателю ВЧК.
- Алло, это я, Вовка-морковка.
- Владимир Ильич, ну нельзя так напиваться.
-
Ну вот видите, всё актуально :)
-
Ленин при смерти, оглашает политическое завещание.
- Как умру, отрежьте мне член!
Прищуривается и поясняет:
- Эта политическая проститутка, т. Троцкий, сразу скажет - ну и *** с ним. И как всегда, окажется в корне не прав!
-
В детском саду не задумывался, а потом вот да.
Про рассказ Зощенко "Общество чистых тарелок".
Чтобы детишки в 1920 то ли в саду, то ли в детдоме отказывались от еды.
-
В детском саду не задумывался, а потом вот да.
Про рассказ Зощенко "Общество чистых тарелок".
Чтобы детишки в 1920 то ли в саду, то ли в детдоме отказывались от еды.
Это ностальгия по РИ. Н. Крупская вспоминала о жизни в ссылке как о «жизни на даче»:
«Дешевизна в этом Шушенском была поразительная, — писала Крупская, Например, Владимир Ильич за своё „жалованье“ — восьмирублёвое пособие* — имел чистую комнату, кормёжку, стирку и чинку белья — и то считалось, что дорого платит . . . Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе — в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, — тоже на целую неделю... В общем ссылка прошла неплохо».
Ну и сам В. Ульянов писал: «Здесь тоже все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу все питерские болести побоку!»
* 8 руб./мес. платило царское правительство ссыльным. У нынешних засралинцев просто разрыв пуканов :)
-
Вот и поплатился царь за разбазаривание бюджета иноагентам.
-
Вот и поплатился царь за разбазаривание бюджета иноагентам.
Ну и туда ему дорога. Ain`t it?
-
Мама говорит, что он хороший, но слабохарактерный.
-
Ну и туда ему дорога. Ain`t it?
В целом ему, может, и дорога, но конкретно гуманизм (если он не выборочный, конечно) — явно позитивная черта. Те, кто придёт к нему в итоге на смену, не будут соблюдать даже минимальные приличия.
-
Мама говорит, что он хороший, но слабохарактерный.
Как человек Николай 2 был неплохой, не маньяк по крайней мере, но вот как политик он был откровенно слаб. Даже Николай Палкин, не говоря уже про Екатерину Великую или Александра Освободителя, на его месте не допустили бы того, что произошло. А характер у Николая 2 был сильный, более упёртого вплоть до упоротости человека найти было сложно. В том-то и заключалась «многоходовочка» с отречением, чтобы привести на трон более сговорчивого младшего брата Михаила, но тот в последний момент сдрейфил.
В целом ему, может, и дорога, но конкретно гуманизм (если он не выборочный, конечно) — явно позитивная черта.
Я имел в виду Николая 2 как монарха, а не как человека. Монархия в 1917 г. в России была совсем непопулярна, в поддержку Николая 2 не выступил никто, хотя в монархическом СРН было ~ 300.000 членов.
Те, кто придёт к нему в итоге на смену, не будут соблюдать даже минимальные приличия.
У тех, кто пришли к власти в октябре 1917 г. мораль была классовой, а гуманизма не было вообще :)
-
Что не допустил бы, многоходовочка - это ведь только гипотезы альтернативной истории. :)
-
А вот отречение и за наследника - беззаконие, измена государственная.
-
Что не допустил бы, многоходовочка - это ведь только гипотезы альтернативной истории. :)
Отречение Николая 2 — отнюдь не альтернативная история, сохранилась куча источников :)
-
Я не Солохин.
Альтернативная история - предположениия, как вели бы в его шкуре Палкин, Екатерина, ...
-
Николай тоже увлекался борьбой с экстремизмом. За что дедушку, да в ссылку?
На Западе же коммунизм сейчас очень уважаемое учение.
-
Николай тоже увлекался борьбой с экстремизмом. За что дедушку, да в ссылку?
Как за что? :o Три года ссылки за создание центра распространения нелегальной лит-ры. Сколько бы он получил за это в нынешней «свободной стране»?
На Западе же коммунизм сейчас очень уважаемое учение.
Всё байки травите :) Сколько в Америке членов компартии? Туда даже негры не идут.
-
Зато СМИ хвалят коммунистов и негров. Даже профессора.
А литературы должно быть больше хорошей и разной, как классик учил.
-
Зато СМИ хвалят коммунистов и негров. Даже профессора.
Почитываю американские СМИ, хвалебных од коммунистам не вижу. Перед неграми да, заискивают.
А литературы должно быть больше хорошей и разной, как классик учил.
Так это про худлит. А «старик» (партийная кличка В. Ульянова в то время) всё больше марксистскую лит-ру распространял :)
-
Не пойму, вы против плюрализма? :)
-
Не пойму, вы против плюрализма? :)
Я против уравнивания в правах просвещения и мракобесия :)
-
А судьи кто?
-
А судьи кто?
Специалисты, разумеется. Не праздный обыватель как сейчас часто бывает.
-
В любом случае, установление истины возможно лишь при свободном распространении мнений, что подразумевает имено равные возможности для этого.
"Брехать можна" (С)
-
В любом случае, установление истины возможно лишь при свободном распространении мнений, что подразумевает имено равные возможности для этого.
"Брехать можна" (С)
Нет, и примеры АГП и коронавируса говорят об этом :)
-
Что такое АГП?
-
Что такое АГП?
Антропогенное глобальное потепление им. св. Греты.
-
Тогда не понял, к чему эти примеры?
Если запретить говорить о коронавирусе и АГП, легче станет?
-
А судьи кто?
как показала история, коммуняки, которых вы теперь бережно оберегаете, плюрализмом не заморачивались, книги с неугодной точкой зрения жгли нещадно. Так что пост фактум уважения к их идеологии не заслужили
-
Тогда не понял, к чему эти примеры?
Если запретить говорить о коронавирусе и АГП, легче станет?
Никто не предлагает запретить говорить. Но нельзя при решении научной проблемы апеллировать к общественному мнению в кач. арбитра, да ещё давя при этом на эмоции.
-
Ну и что? Плюрализм много кто не уважал.
Но, как показывает практика, заткнутие рота еще никого от дурных идей не отвадило.
-
как показала история, коммуняки, которых вы теперь бережно оберегаете, плюрализмом не заморачивались, книги с неугодной точкой зрения жгли нещадно. Так что пост фактум уважения к их идеологии не заслужили
По этому поводу хорошо написал историк С. Волков:
Все-таки до чего живуче, вопреки историческому опыту, представление о возможности сотрудничества с сов.властью. Ее базовая черта состоит именно в том, что она в принципе не допускает никаких "коалиций" (какие известны, напр., по опыту других стран). Она абсолютно самодостаточна и не терпит рядом с собой никаких независимых "союзников". Никто не может рассчитывать сотрудничать с ней, сохраняя собственную, отличную от ее, сущность: она их либо уничтожает, либо заставляет полностью под себя ложиться, принимать ее "генеральную линию" (как бы эта линия ни менялась).
-
Никто не предлагает запретить говорить. Но нельзя при решении научной проблемы апеллировать к общественному мнению в кач. арбитра, да ещё давя при этом на эмоции.
Конечно.
Но общественное мнение циркулирует среди избирателей и потребителей.
По сравнению с этим что такое научная мысль. :)
-
Но общественное мнение циркулирует среди избирателей и потребителей.
По сравнению с этим что такое научная мысль. :)
В том-то и дело. В результате избиратель и потребитель сидит дома на удалёнке, потеряв при этом в деньгах, потом будет ходить по инстанциям за ковидным аусвайсом, но при этом будет счастлив, что правительство о нём позаботилось и спасло от смертельной угрозы :)
-
Ну и что? Плюрализм много кто не уважал..
Вот они все и не заслуживают, что к ним применялась свобода слова. Меня умиляет как адепты религии "мира" быстры требовать мечети размером с небоскрёбы в христианских странах, при этом христианам в большинстве мусульманских странах даже сарай не дадут под молельню.
Но, как показывает практика, заткнутие рота еще никого от дурных идей не отвадило
Правильно, людей с дурными идеями надо просто сажать, и куда подальше вроде Гуантанамо. Их бытовые неудобства не сравнимы с трагедиями тысяч семей, у которых террористы отнимают сыновей, дочерей, мужей, братьев, сестёр
-
Да, и уколоться еще не забыть бы.
Прикол в том, что научная мысль отражается сейчас одинаково у демократий, гэбни, коммунистов и исламистов.
-
У меня крупные сомнения, что исламисты позволять своим адептам уколоться
-
Прикол в том, что научная мысль отражается сейчас одинаково у демократий, гэбни, коммунистов и исламистов.
Так дурацкое дело нехитрое.
-
У меня крупные сомнения, что исламисты позволять своим адептам уколоться
Объявят о халяльной вакцине, к примеру.
-
У меня крупные сомнения, что исламисты позволять своим адептам уколоться
Нда, тогда Европе точно хана...
-
У меня крупные сомнения, что исламисты позволять своим адептам уколоться
Объявят о халяльной вакцине, к примеру.
халяльное - это о еде :pop:
-
А литературы должно быть больше хорошей и разной, как классик учил.
Дык он не только литературу распространял, но и призывал к насильственному свержению существующей власти (революция итд).
Ну, и Российская Империя никогда не позиционировала себя демократическим государством. В отличие от СССР (самая демократическая, самая народная, самая свободная страна в мире, хе-хе)
-
Вот они все и не заслуживают, что к ним применялась свобода слова. Меня умиляет как адепты религии "мира" быстры требовать мечети размером с небоскрёбы в христианских странах, при этом христианам в большинстве мусульманских странах даже сарай не дадут под молельню.
Правильно, людей с дурными идеями надо просто сажать, и куда подальше вроде Гуантанамо. Их бытовые неудобства не сравнимы с трагедиями тысяч семей, у которых террористы отнимают сыновей, дочерей, мужей, братьев, сестёр
Надеюсь, догадываетесь, что ваше мнение прямо противоречит основам стран, где вы прожиаете. И ничего, вас не трогают. При чем законы других стран?
Ну и за идеи у вас пока не содят.
-
халяльное - это о еде :pop:
не только
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D1%8C
-
халяльное - это о еде :pop:
В узком смысле да. А так это противоположность хараму, поэтому великая исламская наука вполне может изобрести халяльную вакцину :)
-
Дык он не только литературу распространял, но и призывал к насильственному свержению существующей власти (революция итд).
Ну, и Российская Империя никогда не позиционировала себя демократическим государством. В отличие от СССР (самая демократическая, самая народная, самая свободная страна в мире, хе-хе)
Тут же вопрос не в том, как позиционируют, а том, что это ей ни хрена не помогло.
-
Надеюсь, догадываетесь, что ваше мнение прямо противоречит основам стран, где вы прожиаете.
Во-первых, либеральная дурь ублажать исламистов не является "основой страны". А во-вторых, после нескольких лет подряд практически не прекращающихся исламистских террактов даже самые слепые начинают прозревать.
И ничего, вас не трогают.
А за что меня трогать? Свобода совести и слова всё-таки. Только вот в отличие от исламистов, я не хватаюсь за нож и не бегу арабу через дорогу отрезать голову только потому, что мне картинка в мухосранской газетке Чада не понравилась. Чувствуете разницу?
При чем законы других стран?
При принципе взаимности. Почему у исламистов есть право безнаказанно вербовать джихадистов в Европе, в то время как в мусульманских странах распространение других религий карается смертью? Либерализм не равен вседозволенности.
-
Тут же вопрос не в том, как позиционируют, а том, что это ей ни хрена не помогло.
По-сталински надо было поступить, разстрѣлять и всѣ дѣла? Нет человека — нет проблемы :lol:
-
Тут же вопрос не в том, как позиционируют, а том, что это ей ни хрена не помогло.
По-сталински надо было поступить, разстрѣлять и всѣ дѣла? Нет человека — нет проблемы :lol:
Даже страшно подумать, что было бы в таком случае. На начало 20 века Россия была чем-то вроде Китая теперь: развивающаяся, но быстро растущая страна с громадным потенциалом. Без потерь населения в ВОВ может даже на полмиллиарда людей теперь тянула бы
-
По-сталински надо было поступить, разстрѣлять и всѣ дѣла? Нет человека — нет проблемы :lol:
Дык, тоже не помогло бы. Могли сделать хуже, а лучше вряд ли. Если власть не может справиться с идеями, с остальным будет еще хуже.
-
Дык, тоже не помогло бы. Могли сделать хуже, а лучше вряд ли.
Откуда у вас такой фатализм? :)
Если власть не может справиться с идеями, с остальным будет еще хуже.
Бороться с идеями действительно сложно, но бороться с носителями идей вполне возможно, причём не обязательно массовыми расстрелами.
-
Это не фатализм, а моя оценка деяний правительства Николая (с поправкой на то, что еще и за предшественников расхлебывало). Всегда шло за событиями в хвосте, "уступало".
У большевиков хотя бы было намерение пьянку возглавить.
-
У большевиков хотя бы было намерение пьянку возглавить.
Да, пьянка вышла изрядной. Только за гражданскую войну сколько людей положили, а разрушили ещё больше.
-
Только вот в отличие от исламистов, я не хватаюсь за нож и не бегу арабу через дорогу отрезать голову только потому, что мне картинка в мухосранской газетке Чада не понравилась. Чувствуете разницу?
При принципе взаимности. Почему у исламистов есть право безнаказанно вербовать джихадистов в Европе, в то время как в мусульманских странах распространение других религий карается смертью? Либерализм не равен вседозволенности.
Анекдот напомнило, как партизаны освободили родное село.
- Вот гады фашисты, всех наших жидов расстреляли. Ничего, дойдем до Берлина, убьем ихних жидов.
Очевидно, что овер 90 европейских мусульман отношения к терроризму не имеют.
-
Очевидно, что овер 90 европейских мусульман отношения к терроризму не имеют.
Очевидно, что овер 90 европейских мусульман молчаливо согласны с поведением оставшихся 10%, а некоторые еще и деньгами спонсируют. Ведь эти 10% не с Марса высадились, а чьи-то сыновья, мужья, братья. Что-то не припоминаю, чтобы хоть раз кто-то из этих «овер 90» предупредил полицию о готовящемся терракте. Знал, но не сказал — всё равно, что сам поучаствовал. Вот когда сами свои начнуть думать о безопасности стран, которые их приютили, накормили и дали денег на комфортное проживание — вот тогда я поверю в религию «мира». А пока что она для меня ассоциируется с агрессией смертников и безмолвным попустительством «овер 90». :negozhe:
-
то ро**ян тоді КИМ слід уважати?!
-
а причём тут россияне?
-
а причём тут россияне?
По-Руськи розмовляй, росіянський* ****, як-що хочешь щоби тебе роз'уміли! *) Нарешті з'ясувалося, до якого саме йменнику цей прикметник viдноситься)))))
-
Придурок, ты полегче на поворотах, а то бан опять получишь за своих "свинособак", последнее предупреждение. :negozhe: И я тебе не указываю, на каком языке тебе писать, так что и ты засунь свои "советы" туда, куда солнце не светит, никому неинтересно :fp
-
:))
-
Смех без причины - признак дурачины (с) что-то народное