oinos > vienas; > один

[cetsalcoatle]

1. *Oinos > *enas > *ienas > vienas?

2. Откуда в "один" появился "д"?

[Bhudh]

1. Oinos > enas > ienas > vienas?

The initial v- is typical for East-Baltic cognates and plausibly comes from an undetermined particle; various theories suggest Lithuanian *visų- ‎(“all”‎) (genitive plural) or Baltic *ve / *vi- (“particularly”), from Proto-Indo-European *wi- ‎(“apart, separately”‎).

2. Откуда в "один" появился "д"?

Ниоткуда. От *oinos происходит местоимение иɴъ > рус. иной.
А один происходит от *edinъ, соединения частицы *ed (~> едва) и иɴъ.

[Владимир]

Oinos > enas > ienas > vienas?

ПИЕ *h₁óynos > прабалт. *ainas > правост. балт. *vēnas > лит. vienas.

[bvs]

Ниоткуда. От *oinos происходит местоимение иɴъ > рус. иной.

От *oinos не могло получиться *inъ. Ср. *jazva < *oizvā (прусск. eyswo "рана"), *jasnъ < *oiskn- (лит. áiškus). *inъ от *einos или *inos.

[Владимир]

От *oinos не могло получиться *inъ. Ср. *jazva < *oizvā (прусск. eyswo "рана"), *jasnъ < *oiskn- (лит. áiškus). *inъ от *einos или *inos.

В праслав. может быть влияние протезы: балтослав. *åinås > праслав. *jьnъ (j + oinъ) > ЦСЯ иɴъ.

[bvs]

В праслав. может быть влияние протезы: балтослав. *åinås > праслав. *jьnъ (j + oinъ) > ЦСЯ иɴъ.

Монофтонгизация очевидно была до протезы *j-.

[Владимир]

Монофтонгизация очевидно была до протезы *j-.

Протеза повлияла на oi > ei, а потом уже была монофтонгизация.

[bvs]

Протеза повлияла на oi > ei, а потом уже была монофтонгизация.

А почему в *jasnъ и *jazva не было протезы? Кроме того, *edinъ показывает отсутствие протезы на момент сложения.

[Владимир]

А почему в *jasnъ и *jazva не было протезы?

Было, j-ěsnъ; j-azva.

Кроме того, *edinъ показывает отсутствие протезы на момент сложения.

Считается, что там была метатеза: *h₁edʰ-iHnos.

[bvs]

Было, j-ěsnъ; j-azva.

Вопрос почему не было протезы до монофтонгизации.

Считается, что там была метатеза: *h₁edʰ-iHnos.

Метатеза с чем? *h₁edʰ-iHnos как раз показывает, что дифтонга там нет.

[Владимир]

Вопрос почему не было протезы до монофтонгизации.

Это сродни вопросу, почему падение редуцированных в восточном ареале южнославянского произошло в 11 в., а в северном ареале восточнославянского в 13 в. Ответа на него, разумеется, нет.

Метатеза с чем? *h₁edʰ-iHnos как раз показывает, что дифтонга там нет.

Прошу прощения, там во второй части композита -h₁inos, нулевая ступень от *h₁óynos.

[bvs]

Это сродни вопросу, почему падение редуцированных в восточном ареале южнославянского произошло в 11 в., а в северном ареале восточнославянского в 13 в. Ответа на него, разумеется, нет.

Так там одинаковая позиция, предполагать протезу именно для *oinos (при том, что вообще перед *o- j-протезы не было) несколько ад хок.

Прошу прощения, там во второй части композита -h₁inos, нулевая ступень от *h₁óynos.

Дерксен и *inъ ~ *jьnъ возводит к нулевой ступени *iʔnos.

[Владимир]

Дерксен и *inъ ~ *jьnъ возводит к нулевой ступени *iHnos.

А куда первый ларингал делся?

[bvs]

А куда первый ларингал делся?

В балтославянском он вроде не актуален как фонема, так что можно писать без него, даже если и произносился.