Лингвистические обсуждения > Уральские языки

Hеизвестный фу. язык: фейк или нет?

<< < (3/4) > >>

Владимир:

--- Quote from: Leo on 17 February 2020, 13:30:56 --- n? пришло в голову naiset>nainen

--- End quote ---
Это сложный случай. Кто-то считает, что здесь аффиксальное чередование, а кто-то - два разных суффикса, чередующиеся друг с другом. В любом случае тут корень nai-, ср. naida «жениться».

Yougi:
 Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
 Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.

Leo:

--- Quote from: Yougi on 17 February 2020, 14:30:07 --- Ничего тут неизвестного нет, вепсский советского образца это, задачка по математике.
 Om как бы прямо на вепсский указывает. И äjak тоже.

--- End quote ---
а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?

Euskaldun:

--- Quote from: Владимир on 17 February 2020, 13:11:09 ---Вы имеете в виду сильную ступень в käsin? Но это же мн.ч., там t >s перед показателем плюралиса. Как должна выглядеть слабая ступень от /s/ при радикальном чередовании?

--- End quote ---
ну так она и есть сильная *kätin > käsin, слабая ступень в генитиве käden, там никакой *s в основе нет. Слова типа naine - naisen отдельная тема  :)

Yougi:

--- Quote ---а в какой области/республике появился текст можете по внешним признакам определить?
--- End quote ---
Не могу, не силён я в вепсском настолько.
 Вариантов, впрочем, только два - КАССР и Питер, вологодские вепсы вроде как своих книг не имели.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page