Языковая политика

Не понял, это типа полный перечень?
На вопрос натолкнул разбор слова "ошпарить".

Думал, что мне навеяли реплики наших граждан Евросоюза..
Музыкальная пауза!

Выборы, может, и честные, а вот суды — нет, потому что неугодных судей травят, а потом вообще снимают. Это по вашему «словоблудие»?да и со свободой слова в Венгрии неблагополучно. Издания, которые критикуют Фидес,преследуются, лишаются аккредитации, накладываются запреты рекламироваться там госучреждениям и т.д. это нормально?

Как говорится, нам бы ихние проблемы. Например, про суд. Читаю российские законы, там придраться не к чему. Действительно, внушаить.
А в реальности один судья выносит неправосудные приговоры, а может и людей давить машиной - ничего ему не будет. Другую могут уволить за фото в купальнике. И что тут поделать, даже сказать не могу.
Ну а про запрет рекламироваться госучреждения  никогда не задумывался. Что это простор для злоупотреблений, понятно. С другой стороны, если государство не хочет где-то давать рекламу, кто же ему запретит? Не этим же свобода слова определяется.

а они и не должны выполняться, потому что копенгагенские критерии — это критерии вступления, а не пребывания. Проблемы с Польшей и Венгрией — наглядное тому подтверждение. Самое скандальное в том, что про Румынию можно предположить,что не могут/ не умеют, то в случае Польши или Венгрии — не хотят.

Сдается мне, что критерии эти - обычное словоблудие, плод однопартийной мысли.
Какие претензии там к Польше и Венгрии, что не пролезли через прокрустово ложе?
Никто же всерьез не скажет, что там нет свободы слова или честных выборов. Ну если большинство хочет, так это и есть демократия..

Тоже нашли к чему цепляться. А то не знаете, как начальство при косяках ведет. В России так точно.
Ну а на похоронах просто положено хорошо говорить. "Честен, бескорыстен, взяток не брал".

Кое-где забанили бы публикацию ЛС.

О чем речь? Что за критерии?
Меня вот "венецианская комиссия" забавляет, которая решает, что для конкретной страны правильно.