Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Linkey

Pages: 1 ... 4 5 [6] 7
76
Вот ещё в тему: по-моему, в Европе население в целом понимает опасность от наплыва мигрантов, особенно мусульман, хочет поток мигрантов прикрыть, а в это же время политики объявляют что когда начнётся мировой продовольственный кризис - типа придётся принять в Европы новые десятки миллионы мигрантов из Африки.
  • 0
  • 0

77
вот Википедия на тему однополых браков пишет противоположное:

Разница в том, что в Вики есть ссылки, по котором можно походить и проверить, в отличие от…

Извиняюсь что цитировал недостаточно достоверную информацию, наверно то что мне тогда попадалось, касалось более ранних опросов. Нашёл картинку в тему:



Вот ещё в тему: в 2015г на референдуме в Словении большинство проголосовало против однополых браков:

http://lenta.ru/news/2015/12/21/slovenia/
  • 0
  • 0

78
По-перше, далеко не факт, що не входить, по-друге справа може бути навіть гірше, така людина може підтримуватись ворожими елітами. Тому це дуже небезпечна ситуація, коли така людина відразу підіймається на найвищі позиції, в додаток отримує лояльний парламент і створює мафію ще гіршу за попередню закулісну еліту.

Будь-яку нову ідею завжди люто критикують. Якщо цікаво, почитайте ще про жереб у демократії:

https://grandrienko.com/cherez_zhrebiy_k_razumnomu_obshestvu.html
  • 0
  • 0

79
Я не зрозумів, в чому фішка того, щоб пускати у владу неосвідчених людей? І до того ж, щоб вони мали при собі лояльний парламент? Як на мене, це найгірше, що сталося з Україною, і саме заради недопущення такого в майбутньому треба вдосконалювати демократію.
Далі ви кажете саме про те, що людям, перед тим як іти у владу, треба набиратися досвіду. Можливо ви пропустили слово "не" і мали на увазі, що модель з неосвідченими людьми є не дуже перспективною?
Ініціативне бюджетування -- це як у Польщі, що можна певний відсоток податків направити на обрані суспільні проекти?
Про референдуми думка, в принципі, слушна, але на жаль, невчасна.
Про жеребкування не чув, цікаво...

Досвід – справа наживна. Зате людина без досвіду не є частиною системи та не входить до закулісної еліти. Сподіваюся ви відразу відкидати концепцію, що у Заході правлять закулісні еліти, лише оскільки її пропагують такі як Хазин.
  • 0
  • 0

80
Україні для виживання життєво необхідно зацікавити Захід, щоб він був готовий допомагати їй з навіть ризиком атомної війни з Росією. Для цього Україна має удосконалити демократію. Я прихильник демократії, але маю визнати, що на Заході з демократією великі проблеми – як у США, так і в Європі.
В Україні склалася своя модель демократії: недосвідчена людина стає президентом і далі проводить парламентські вибори, щоби отримати лояльний парламент. Мені здається, така модель є дуже перспективною. Головне завдання – як домогтися, щоби до влади часто приходили розумні люди. Одна з міркувань – треба дозволити вибори губернаторів: тоді амбітна людина зможе спочатку попрацювати губернатором, набратись досвіду, після чого йти у президенти.
Інша ідея – ініціативне бюджетування, можу про це розповісти докладніше, якщо питатимуть.
Потрібно переймати досвід Швейцарії: в Україні мають проводитися кілька референдумів на рік. На мою думку, сам факт проведення референдуму має велике психологічне значення, т.к. він привчає населення до відповідальності та змушує населення вчитися на своїх помилках.
Ще я вважаю, що демократію можна вдосконалити, додавши використання виборів жеребкування. Можу розповісти про це докладніше.
  • 0
  • 0

81
Я либерал, т.е. сторонник демократии, но приходится признавать, что на Западе с демократией большие проблемы. Наверно все уже поняли, что президентская демократия в США упёрлась куда-то не туда, по крайней мере в президенты сейчас там идут одни пенсионеры. В Европе, кажется, не лучше. Предлагаю собирать примеры ситуаций, когда население хочет одного, а политики навязывают другое.
Несколько лет назад я слышал, что во Франции по опросам около 75% населения настроены против однополых браков, в то время как власти эти браки легализовали. Не хочу углубляться в эту тему, ЛГБТ-срач мне в данном случае не интересен.
Страны Европы, за исключением Британии, тратят на ВПК меньше 2% ВВП. Слышал в одной передаче интерпретацию, что ихние политики больше стараются тратиться на то, что более интересно избирателем - медицина, образование и т.д.; теперь же, после 24.02, европейцы станут наконец нормально тратиться на армию. Сомневаюсь в обоих этих пунктах. Мне кажется, массовый избиратель понимает, что для страны иметь карликовую армию - немного стыдно, по крайней мере пока есть воинственные Россия и Китай. И я сомневаюсь, что теперь европейские политики одумаются.
Насколько я знаю, сейчас население в Европе и США настроено в целом про-украински, основной лозунг - Ukraine must prevail. А вот европейские политики больше настроены на умиротворение Путина и очень неохотно поставляют Украине военную помощь, особенно Германия. В Европе давно идёт процесс "шредеризации" - политики думают как после своей страны устроиться куда-нибудь в Газпром к Путину.
Юлия Латынина давно высказывалась "В Европе правят импотенты".
Что вы об этом думаете? И можно ли как-то реформировать демократию, чтобы исправить ситуацию?
  • 0
  • 0

82
У референдумов под дулами нет легитимности, так что сколько вы ни организуйте цирк на камеру, веры вам нет.

Почему? А если пригласить наблюдателей со всего мира?
  • 0
  • 0

83
https://lenta.ru/news/2022/04/24/zelensky_peregovory/

Quote
Президент Украины Владимир Зеленский назвал условие выхода из переговоров с Россией. По его словам, это произойдет, если «на любых оккупированных территориях» будут проведены референдумы, передает РБК.

Жаль, сглупил Зе. Надо было сказать, что выход из переговоров будет, если референдумы будут проведены с фальсификациями. Ясно что на честном референдуме жители Херсона проголосуют за Украину и Путину придётся это съесть. Так можно будет даже не отвоёвывать Херсон силой.
  • 0
  • 1

84
Мне пришла в голову идея, которая мне кажется очень хорошей и которую было бы здорово донести до украинского руководства. Ахилессова пята Путина - это российское телевидение: если его журналисты перестанут вести передачи, в России наступит массовый когнитивный диссонанс. Очень хорошая аналогия с "Обитаемым островом".
Зеленский уже обращался к российским пропагандистом с предложением увольняться, теперь он может подкрепить это предложение. Ему надо договориться с Байденом, что, во-первых, Байден будет предлагать Путину уменьшение санкций в обмен на выдачу рос пропагандистов (для суда). Во-вторых, можно предлагать этим же пропагандистам деньги за смену баррикады: если телевизионщик уедет из России, и заведёт канал на youtube, на котором будет рассказывать о кухне рос пропаганды (как его там заставляли врать, с подробностями), то за такое решение ему будет выплачиваться большие вознаграждение.
  • 0
  • 0

85
Не нашёл в какой раздел это выложить. У меня есть гипотеза, что в истории действует мистический фактор; я уже выкладывал на разных площадках свою статью про это:

https://grandrienko.com/bozhiy_promisel_v_istorii.html

И теперь у меня возникли такие мысли. Некоторые страны - Украина, Грузия, Армения, может быть Киргизия и Молдова и пр. - борются за выживание в условиях путинизма. Для этого им прежде всего нужно понравиться Западу. И сейчас созданы условия, чтобы к власти в этих странах приходили умные люди, которые будут строить светлое будущее в отдельно взятой стране. И дальше их опыт, наработки будут переняты остальными странами.
Здесь будет работать принцип "Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее", вроде истории Израиля, только с упором на системные реформы вроде борьбы с коррупцией.
Моя мечта - дожить до времён, когда кто-то усовершенствует демократию, в частности построит такие социальные институты, с которыми при демократии к власти часто приходят умные люди.
Что думаете?
  • 0
  • 0

86
Quote
Так оставайтесь в России! С вашими руссо-нацистскими взглядами о превосходстве русских над всеми остальными проживание за границей для вас противопоказано 

Вы пишете чушь. У меня взгляды скорее русофобские, если говорить о России в целом. Россияне - народ с нечистой совестью, увы(
Помню Владимир Леви отвечал на вопрос, стали ли в России больше читать. Он ответил, что одновременно и да и нет: какая-то часть населения стала читать больше, остальное население обыдлилось и стало читать меньше.
Про русский интернет: вы знаете сайт Луркоморье? Знаете аналоги на Западе, которые не уступают ему по качеству контента?
  • 0
  • 0

87
Можно как Мнаше, осесть в Израиле, но детей заставлять дома общаться на русском.

Вот тоже интересно: а есть ли такое явление - русскоязычная еврейская интеллигенция?
Читал у Владимира Леви, что еврейский талант проявляется только в условиях бСССР, и пропадает при переезде евреев в Израиль. Интересно, много ли русскоязычных евреев не хотят расставаться с российской идентичностью?
  • 0
  • 0

88
Сейчас пошла очередная волна эмиграции из России, вполне вероятно что она в недалёком будущем многократно усилится: вот Путин, например, недавно высказался о "самоочищении русского народа от национал-предателей". Соответственно я тоже думаю об эмиграции, но очень угнетает мысль, что в таком сценарии я со временем ассимилируюсь на Западе, и мои внуки не будут знать ни русского языка, ни Пушкина со Стругацкими.
Я буду писать в дальнейшем, что у меня отношение к России вызывает некоторый когнитивный диссонанс: с одной стороны, я крайне негативно отношусь к путинизму и всему тому злу, которое исходит сегодня от России, но с другой стороны, только в России я могу найти собеседников по интересам, людей с кем мне можно пообщаться хотя бы в интернете. Интеллигенция — явление скорее русское, на Западе и слова такого нет. И русский интернет, насколько я могу судить, в целом интереснее западного. Поэтому я совсем не готов разотождествлять себя с Россией в будущем.
Соответственно мне пришла в голову такая идея: а что, если например Павел Дуров создаст аналог телеграм паспорта, только для русских эмигрантов? "Паспорт русского интеллигента" или как-то так. Участие в этой системе потребует небольших взносов, и целью этого сообщества будет сохранение русской культуры, русской идентичности за границей. И может быть когда-нибудь участвующим в системе эмигрантам предоставят землю для своего государства — хотя бы на Марсе. Это будет другая, демократическая Россия. Что вы думаете о такой идее?
  • 0
  • 0

89
Кроме того, хочу сказать, что все слишком эпично представляют греко-персидские войны, насмотревшись голливудских поделок. Правда в том, что вся персидская армия состояла из нескольких тысяч воинов, иначе как вы думаете пара десятков спартанцев удерживала Фермопилы? Кроме того, в то время не было осадных орудий, поэтому если греки сидели за стенами, то персы ничего им не могли сделать, разве что ходить кругами вокруг города и беситься. Они Афины взяли только потому, что персы сожгли поля и людям грозил голод, а иначе греки могли бы им дули крутить очень долго. Я просто читал первоисточники на моих занятиях по греческому, там совсем не так эпично, а местами даже смешно, как они воевали в то время.

Как минимум 60 000 воинов у персов было. И это была профессиональная армия, с кавалерией и лучниками, которые вполне могли уничтожать греческих гоплитов. Достаточно посмотреть на карту:



Персы могли посылать всё новые армии, пока греки не сломались бы. И только появление Македонии ликвидировало эту угрозу для Греции. С Македонией мистический фактор как бы нашёл компромисс, позволивший греческой цивилизации провести экспансию на Восток.
  • 0
  • 0

90
Термином “зрадофилы” в Украине называли людей, которые призывают не сопротивляться Путину и России, а сдаться. Если антивоенный митинг в Москве – это призыв не нападать на Украину, то антивоенный митинг в Киеве – это призыв сдаться России.
Так вот, такие настроения уже были очень распространены в древней Греции, когда на неё напала Персия. Многие греки считали, что у них нет шансов на сопротивление, в то же время если сопротивляться – то персидский царь после победы ещё дополнительно накажет за это сопротивление.
У меня есть гипотеза, что в истории действует мистический фактор: он оказывает точечные воздействия на историю в её отдельные минуты, в результате чего появляется единый “проект” истории. Мои аргументы можно почитать здесь:

https://grandrienko.com/bozhiy_promisel_v_istorii.html

Возвращаясь к древней Греции: насколько у греков была надломлена воля к сопротивлению, наглядно иллюстрирует тот факт, что греческий стратег Фемистокл хитростью заставил греков дать персам морское сражение в удобном для греков месте: он послал персидскому царю своего раба Сикинна с сообщением, что якобы Фемистокл перешёл на сторону персов и советует царю устроить битву при Саламине, чтобы не дать грекам убежать с острова.
А в итоге проиграли не греки, а Персия – когда появился Александр Македонский. Хотя Македония сама завоевала Грецию, Александр видимо осознал преимущества греческой цивилизации, поэтому не подавлял самоуправление в греческих городах (если те демонстрировали покорность). Сказалось то, что его воспитывал гениальный греческий философ Аристотель.
  • 1
  • 0

Pages: 1 ... 4 5 [6] 7