Языковая политика

Я либерал, т.е. сторонник демократии, но приходится признавать, что на Западе с демократией большие проблемы. Наверно все уже поняли, что президентская демократия в США упёрлась куда-то не туда, по крайней мере в президенты сейчас там идут одни пенсионеры. В Европе, кажется, не лучше. Предлагаю собирать примеры ситуаций, когда население хочет одного, а политики навязывают другое.
Несколько лет назад я слышал, что во Франции по опросам около 75% населения настроены против однополых браков, в то время как власти эти браки легализовали. Не хочу углубляться в эту тему, ЛГБТ-срач мне в данном случае не интересен.
Страны Европы, за исключением Британии, тратят на ВПК меньше 2% ВВП. Слышал в одной передаче интерпретацию, что ихние политики больше стараются тратиться на то, что более интересно избирателем - медицина, образование и т.д.; теперь же, после 24.02, европейцы станут наконец нормально тратиться на армию. Сомневаюсь в обоих этих пунктах. Мне кажется, массовый избиратель понимает, что для страны иметь карликовую армию - немного стыдно, по крайней мере пока есть воинственные Россия и Китай. И я сомневаюсь, что теперь европейские политики одумаются.
Насколько я знаю, сейчас население в Европе и США настроено в целом про-украински, основной лозунг - Ukraine must prevail. А вот европейские политики больше настроены на умиротворение Путина и очень неохотно поставляют Украине военную помощь, особенно Германия. В Европе давно идёт процесс "шредеризации" - политики думают как после своей страны устроиться куда-нибудь в Газпром к Путину.
Юлия Латынина давно высказывалась "В Европе правят импотенты".
Что вы об этом думаете? И можно ли как-то реформировать демократию, чтобы исправить ситуацию?

Мне пришла в голову идея, которая мне кажется очень хорошей и которую было бы здорово донести до украинского руководства. Ахилессова пята Путина - это российское телевидение: если его журналисты перестанут вести передачи, в России наступит массовый когнитивный диссонанс. Очень хорошая аналогия с "Обитаемым островом".
Зеленский уже обращался к российским пропагандистом с предложением увольняться, теперь он может подкрепить это предложение. Ему надо договориться с Байденом, что, во-первых, Байден будет предлагать Путину уменьшение санкций в обмен на выдачу рос пропагандистов (для суда). Во-вторых, можно предлагать этим же пропагандистам деньги за смену баррикады: если телевизионщик уедет из России, и заведёт канал на youtube, на котором будет рассказывать о кухне рос пропаганды (как его там заставляли врать, с подробностями), то за такое решение ему будет выплачиваться большие вознаграждение.

Сейчас пошла очередная волна эмиграции из России, вполне вероятно что она в недалёком будущем многократно усилится: вот Путин, например, недавно высказался о "самоочищении русского народа от национал-предателей". Соответственно я тоже думаю об эмиграции, но очень угнетает мысль, что в таком сценарии я со временем ассимилируюсь на Западе, и мои внуки не будут знать ни русского языка, ни Пушкина со Стругацкими.
Я буду писать в дальнейшем, что у меня отношение к России вызывает некоторый когнитивный диссонанс: с одной стороны, я крайне негативно отношусь к путинизму и всему тому злу, которое исходит сегодня от России, но с другой стороны, только в России я могу найти собеседников по интересам, людей с кем мне можно пообщаться хотя бы в интернете. Интеллигенция — явление скорее русское, на Западе и слова такого нет. И русский интернет, насколько я могу судить, в целом интереснее западного. Поэтому я совсем не готов разотождествлять себя с Россией в будущем.
Соответственно мне пришла в голову такая идея: а что, если например Павел Дуров создаст аналог телеграм паспорта, только для русских эмигрантов? "Паспорт русского интеллигента" или как-то так. Участие в этой системе потребует небольших взносов, и целью этого сообщества будет сохранение русской культуры, русской идентичности за границей. И может быть когда-нибудь участвующим в системе эмигрантам предоставят землю для своего государства — хотя бы на Марсе. Это будет другая, демократическая Россия. Что вы думаете о такой идее?

Когда в Германии нацисты пришли к власти, первое время всё было достаточно цивилизованно. Но потом началась война, немцы стали одерживать лёгкие победы над более миролюбивыми народами, и в результате полностью оскотинились.
Может быть уместен ещё один пример - после победы варваров над Римом произошла дегуманизация Европы.
Если на этом форуме есть антилибералы, хочу их спросить: вы ощутили, как некое переворачивание произошло и у вас, сместилось мировоззрение и мировосприятие? Ещё 5 дней назад вы верили властям, что Россия не собирается нападать на Украину, а теперь радуетесь победе? Я наблюдаю как на некоторых форумах некоторые уже радуются, что украинские военные массово гибнут.

Насколько мне известно, в Украине и США формально примерно одинаковая политическая система. Но в реальности отличие политических систем в этих странах очень велико. В США система двухпартийная, в каждой из двух партий находятся политики, желающие идти в президенты или губернаторы, и они участвуют в выборах. Украинская же система за последние 8 лет сложилась примерно такая: в большую политику приходит человек со стороны, не имеющий большого опыта, он становится президентом, далее проводит парламентские выборы и получает лояльный парламент. Если следующим президентом станет не Зеленский и не Порошенко, эта модель закрепится ещё больше.
И на данный момент получается, что украинская модель более жизнеспособна – судя по нынешней элите США. Американская модель вообще забрела куда-то совсем не туда. Грубо говоря, первые теледебаты в США были интеллектуальной дискуссией двух молодых мужчин, а последние стали руганью двух пенсионеров.
У украинской политической модели есть и свои плюсы, и свои минусы. Минусы, очевидно, заключаются прежде всего в том, что для управления страной нужен опыт; президент без опыта, вроде Зеленского, может наделать много ошибок, прежде чем он наберётся опыта. Плюсы же, на мой взгляд, заключаются в том, что такая модель обеспечивает бОльшую степень демократии в обществе, поскольку неопытный кандидат в президенты чаще озвучивает желания народа по вопросам, не связанным непосредственно с управлением и экономикой.
Проблемы модели, где в политику идут люди с опытом, иллюстрирует Европа: европейские политики тащат свои страны в какое-то болото. Возможно они хорошо умеют управлять экономикой, но демонстрируют, на мой взгляд, какую-то неадекватность в таких вопросах, как например отношения с мигрантами. Мне кажется, если бы в Европе ко власти приходили люди со стороны и без опыта, они менее успешно управляли бы экономикой, зато по другим вопросам принимали бы более разумные решения.
Вообще, очень грустно смотреть как политике на Западе предлагают избирателям стандартные обещания вроде экономического роста (который на самом деле не делает никого счастливее), но игнорируют гораздо более важные вопросы и проблемы, которые иногда озвучивают журналисты – например, проблему “идиократии” или атомизацию людей в западном обществе, ведущей к массовому одиночеству и эпидемии депрессии.
Моя мечта – дожить до времён, когда в демократических странах будут созданы политические институты, способствующие тому, чтобы к власти относительно часто приходили умные люди. И мне кажется, украинская модель может этому способствовать, поскольку при ней больше выбор между кандидатами и больше шансов, что к власти придёт неопытный, но умный человек. Поэтому мне хочется, чтобы данная модель закрепилась в Украине, и чтобы политики начали думать о том, как искоренить её недостатки.
Поскольку неопытный президент будет недостаточно эффективно управлять страной, можно найти такое решение: он должен на первых порах найти опытного премьер-министра, и дать тому возможность руководить достаточно самостоятельно. Т.е. в первое время президентства, может быть первый год, премьер-министр должен быть достаточно независимой и самостоятельной фигурой, отставить которого президенту будет очень сложно. Это значит, что кандидат в президенты должен ещё на выборах озвучить, кого он предлагает в премьеры; может быть, в дальнейшем эту практику можно будет как-то закрепить законодательно, например введя должность вице-президента.
Если следующим президентом Украины опять станет человек со стороны, полагаю, для него будет хорошим решением предложить должность премьера Владимиру Зеленскому. К тому времени тот уже наберётся какого-то опыта, и скорее всего не станет вести свою игру или подковёрную борьбу. Мне кажется, Зеленский хорошо подходит на роль исполнителя.