Языковая политика
Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: Euskaldun on 12 February 2020, 00:46:20
-
Случайно наткнулся на эту "научно-популярную" программу в Ютубе. Треш отборный, что-то на уровне пьяного угара сивой кобылы, которая напилась до белых коней. Но подаётся всё с умным видом, даже приглашают "экспертов" (правды ради, их не называют учёными, только "независимыми исследователями"). Почему такую ахинею выпускают в эфир центральных каналов, псевде все дороги открыты теперь?
-
псевде все дороги открыты теперь?
А вы до сих пор не замечали? Особенно Рен-ТВ этим отличился, а дурной пример, как известно, заразителен.
-
А вы до сих пор не замечали? Особенно Рен-ТВ этим отличился, а дурной пример, как известно, заразителен.
Я не смотрю ТВ, что такое РенТВ без понятия :dunno: А что там?
-
А что там?
Внаглую пропагандировали плоскоземельное учение.
-
Что его проповедовать, это буквально очевидно.
-
Что его проповедовать, это буквально очевидно.
+1.
Я тоже смотрела эту передачу на ютуб.
-
Что его проповедовать, это буквально очевидно.
Когда вы находитесь в самолёте, «очам видно» нечто другое. Земля меняет форму в зависимости от того, где вы находитесь? ;)
-
Це перспектива, оптический обман.
-
Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.
-
Ах, вспомнил, на одном ресурсе последнее сообщение считается бессмысленным и одновременно провокационным.
-
Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.
Ничего не понял. А почему диагонали должны быть "неравны"?
-
Це перспектива, оптический обман.
Объясните, как "перспектива" (вообще перспектива - это понятие из области плоских изображений когда на них пытаются изобразить объёмные предметы, к стереоскопическому зрению она не имеет никакого отношения) может заставить плоский предмет выглядеть выгнутой сферической поверхностью? Очевидно же всё :lol:
-
Говорил как-то, что делал сам замеры при строительстве. Диагональ на первом этаже равна диагонали на втором.
Главный постулат Евклида, что все прямые углы равны.
А у километровых висячих мостов не пробовали мерить расстояние между опорами сверху и снизу с точностью до миллиметра?
-
Ничего не понял. А почему диагонали должны быть "неравны"?
Ну очевидно же. Если Земля плоская, то равны. Иначе длина второго этажа будет длиннее.
Добавлю, что длина диагонали замеряется для проверки точности строительства. Если диагонали помещения равны, то сооружение прямоугольно. В моем случае четыре диагонали двух этажей показали равенство.
А у километровых висячих мостов не пробовали мерить расстояние между опорами сверху и снизу с точностью до миллиметра?
Эти измерения докажут не выпулость Земли, а ее впуклость!
-
Объясните, как "перспектива" (вообще перспектива - это понятие из области плоских изображений когда на них пытаются изобразить объёмные предметы, к стереоскопическому зрению она не имеет никакого отношения) может заставить плоский предмет выглядеть выгнутой сферической поверхностью? Очевидно же всё :lol:
Вроде как перед зрителем и так сплошная плоскость..
Мы видим дом, объект объемный, у него стены должны быть параллельными, но они явно выглядят непараллельно.
Не, нельзя в таком важно деле зрению доверять, токмо приборам.
-
Раз на берегу моря обратил внимание, что горизонт совершенно прямой, лишенный всякой кривизны.
Тогда приятель, к. ф-м. н., оптик, наклонил мои очки в одну сторону, потом в другую. Море становилось впуклым и выпуклым.
Окружающий мир всего лишь наша иллюзия.
-
Эти измерения докажут не выпулость Земли, а ее впуклость!
Вроде как один мост измерили и сверху получилось на 4см больше
https://engineering-ru.livejournal.com/13096.html
-
Ну очевидно же. Если Земля плоская, то равны. Иначе длина второго этажа будет длиннее.
Совсем неочевидно, учитывая, что в бытовом строительстве не бывает идеально вертикальных стен. При любом малейшем отклонении, даже на доли градуса, эффект невертикальных стен намного больше, чем от радиального увеличения расстояния при удалении от земли. Радиус земли примерно 6370 км, поэтому при переходе на один этаж выше вы добавляете только 2,5-3м, что есть только 0,00005% увеличения расстояния. У вас нет соответствующего оборудования, чтобы зафиксировать такие наноэффекты, тут уже неровности штукатурки - Джомолунгма по сравнению с такими различиями. Вроде взрослый человек, а такие глупости пишете :)
Добавлю, что длина диагонали замеряется для проверки точности строительства. Если диагонали помещения равны, то сооружение прямоугольно.
И что? См. выше
-
Дилетантская точка зрения!
Отвес выставляет вертикаль чрезвычайно точно, бо всегда вниз показывает.
-
Дилетантская точка зрения!
Отвес выставляет вертикаль чрезвычайно точно, бо всегда вниз показывает.
А откуда вы знаете, что стена параллельна отвесу? На глазок замеряете? >o< Вы уверены, что ваш глаз способен увидеть разницу в 0,002 градуса?
-
Собственно, проверка диагоналей и подтвердила в т. ч. и вертикальность конструкции. См. выше.
-
Собственно, проверка диагоналей и подтвердила в т. ч. и вертикальность конструкции. См. выше.
Разница в тыс. долях миллиметра, см. выше.
-
Не говоря уже о том, что отвес как правило колеблется как маятник.
-
В пользу истинности планиметрической модели Земли говорит то, что люди тысячелетиями путешествовали на тысячи километров. Практика критерий истины. Иначе непременно заблудились бы.
-
Це перспектива, оптический обман.
:)
Река действительно была большая, медленная, и простым глазом было видно, как она спускается с востока и поднимается на запад. И видно было, что другой берег пологий и зарос густым тростником, а в километре вверх по течению торчат из воды какие-то столбы и кривые балки, перекошенные решетчатые фермы, мохнатые от вьющихся растений. Цивилизация, подумал Максим без особенного азарта.
-
Да в толк возьмите, кто-то ориентируется на практике по глобусу? Понятно же, что модель нежизнеспособная.
Рулят старые добрые планиметрические карты.
-
Какая собственно разница плоская земля или круглая. Извозчик довезёт до места и в том и в другом случае. Главное заплатить ему, господа товарищи.
-
Извозчик довезёт до места и в том и в другом случае.
Если извозчика, скажем пилота самолёта, научить, что земля плоская -- ещё неизвестно, куда он довезёт...
-
(https://pbs.twimg.com/media/DPl5DlKUMAAzgX6?format=jpg&name=small)
-
Если извозчика, скажем пилота самолёта, научить, что земля плоская -- ещё неизвестно, куда он довезёт...
Не знаю мне кажется без разницы какая земля. Точка назначения всё равно останется там же где и должна быть.
-
Точка назначения всё равно останется там же где и должна быть.
Однако, методы её поиска различаются. Вон, старик Хоттабыч говорил, что Индия находится на самом краю земного диска. Предлагаете там её искать?
-
Не знаю мне кажется без разницы какая земля. Точка назначения всё равно останется там же где и должна быть.
А если точка назначения - южный полюс? ;)
-
Помню только, что к северу от Индии живут плешивые люди.
-
А если точка назначения - южный полюс? ;)
Летишь строго на юг. Правда я не знаю что там делать вообще, на этом южном полюсе. Там холодно, а из баб только одни пингвинихи.
-
Однако, методы её поиска различаются. Вон, старик Хоттабыч говорил, что Индия находится на самом краю земного диска. Предлагаете там её искать?
Ну когда старик Хоттабыч в школе учился, с географией было ещё очень плохо
-
Летишь строго на юг.
В плоском мире юг - это где?
Правда я не знаю что там делать вообще, на этом южном полюсе. Там холодно, а из баб только одни пингвинихи.
Это другой вопрос, кому и кобыла невеста :)
-
В плоском мире юг - это где?
Это другой вопрос, кому и кобыла невеста :)
А Вы предпочли бы пингвиних?
-
А Вы предпочли бы пингвиних?
С чего бы? Вообще-то я цитировал :)
-
А Вы предпочли бы пингвиних?
симпатичных - да
-
В плоском мире юг - это где?
Это другой вопрос, кому и кобыла невеста :)
Если я ничего не путаю, то там где солнце находиться в полдень. Думаю древние люди которые верили в плоский мир, в сторонах света тоже разбирались, хотя могу и ошибаться я с ними не общался.
-
симпатичных - да
Я их от пингвинов не могу отличить
-
Я их от пингвинов не могу отличить
от симпатичных?
-
симпатичных - да
Вот они, партийцы.
-
Вот они, партийцы.
любим всё прекрасное
-
от симпатичных?
От любых. Для меня они все на одно лицо симпатичные и не очень, мальчики и девочки
-
От любых. Для меня они все на одно лицо симпатичные и не очень, мальчики и девочки
Алант разбираться должен.
-
Алант разбираться должен.
он разве не по рыбным блюдам ?
-
он разве не по рыбным блюдам ?
Биолог же.
-
Алант разбираться должен.
Тогда его надо вместе с Лео, отправить на южный полюс. А то вдруг Лео привезёт симпатичную пингвиниху домой, а окажется что это пингвин, конфуз будет
-
по русалкам
-
Тогда его надо вместе с Лео, отправить на южный полюс. А то вдруг Лео привезёт симпатичную пингвиниху домой, а окажется что это пингвин, конфуз будет
В Германии толерантность. Пингвин так пингвин.
-
В Германии толерантность. Пингвин так пингвин.
:yes: у нас только официально три пола