4576
Русский / Re: Просторечный союз «точто»
« on: 12 November 2023, 17:23:54 »И где здесь искомый союз?Там же где в «она всегда знала то, что он однажды уйдёт».
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
И где здесь искомый союз?Там же где в «она всегда знала то, что он однажды уйдёт».
Не китайское же качество.Юзали?
Так нет такого "составного союза".Как нет? А это что: «она всегда готова к тому, что однажды он уйдет.»
Так я немного не об этом. Старофранцузский автор счел уместным аж 4 примера а староанглийский ограничился одним. Уже нелогично.Если вы посмотрите внимательно, то Элфрик переводил ab hoc cytharista, а его французский коллега попытался передать все значения лат. аблатива.
А где это там отдельные союзы «то, что» и «тот, кто»⁈
Там есть сложные союзы «несмотря на то что», «за то, что», «невзирая на то, что», а также куча сложных союзов с использованием прочих падежных форм.
обе части составного союза «то, что» склоняются.
Тут скорее удивительна такая стрельба из пушки по воробьям. Столько ресурсов (ботов, юзеров) привлечено к такой малозаметной теме. У них учения что-ли?Пищевая база сокращается, выживут самые преданные и горлопанистые И крен в тоталитаризм просматривается.
Во, видали? Даже зовут по-русски:А это точно не как в случае «Москвича-3»?
Именно союзы? В wikt пишут, что "прост.". Там же и литература по вопросу, кстати.http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3
а какой смысл в «Я сказал то, что он дурак»?«То» прямой объект при переходном глаголе, это вполне грамматично.
Странно говорить о норме, обсуждая ненормативную неологичную конструкцию. Причём в контексте изменения нормы.Почему ненормативную? Союзы «то, что» и «тот, кто» вполне нормативны.
мой пост был вообще-то не о том, что вы цитируете речь шла о абсолютно бессмысленном плеонастическом «то»Почему «то» бессмысленное?
«У меня нет точто ты хотела.»При отрицании родительный падеж нормативен; глагол «хотеть» управляет аккузативом, поэтому «что» здесь прокактит. Я это к тому, что обе части составного союза «то, что» склоняются.
https://vk.com/id224432137 (правда, раздельно, но аффтар нерусский)
Теми, кем употребляется, пишется слитно. Так то они установители узуса.Как написать «у меня нет того, о чём ты мечтала» слитно?
Отставить совковую и левацкую терминологию!Какая же это совковая и левацкая терминология, это эндоним.
Странно Вы пишете, это уже давно описывают как союз "точто".Только пишется этот составной союз раздельно «то, что» как и «тот, кто». Вы правы в том, что этот союз употребляется уже давно