Языковая политика
Страны мира => Российско-украинская война (с 2014 года) => Topic started by: Upliner on 05 November 2019, 04:20:33
-
Россияне наперебой говорят, что они никаким боком к войне на Донбассе не причастны, Стрелков приехал туда как частное лицо, а не как российский агент и т.д. и т.п. В то время как сам Стрелков говорит, что командование так называемым "ополчением" происходит непосредственно из Москвы. Кому верить?
-
Пока мне не покажут магазин Военторга, где продаются БТРы, гаубицы и прочие БУКи, я россиянам не верю. Да и буряты, которые «пошли по грибы в Ростовской области и заблудились» ничего кроме истерического смеха вызывать не могут.
-
Как корректно называть "ополчение" ДЛНР?
-
Как корректно называть "ополчение" ДЛНР?
зелёные человечки?
-
Да, единого варианта для обозначения боевиков так и не выработали. Есть разные варианты от "Российско-террористические войска" до "Вежливые люди".
-
И много было гражданских войн без вмешательство извне? Одно другому не противоречит.
-
И много было гражданских войн без вмешательство извне? Одно другому не противоречит.
Возможно, но чтобы одной стороной «гражданской войны» руководили заблудившиеся офицеры «в отпуске» соседней страны — это беспрецедентно. Да, бывает финансовая помощь, оружием, даже военными, но так чтобы вообще перенять руководство «ополчением» — такого я не знаю.
-
Как корректно называть "ополчение" ДЛНР?
Народная милиция.
-
Как корректно называть "ополчение" ДЛНР?
Народная милиция.
какого народа? Бурятского?
-
Всё таки классический террорист устраивает не оккупационный террор, а террористические акты на чужой территории.
Скорее коллаборанты.
-
каким образом призовники-буряты могут "коллаборационировать" с российскими офицерами? они же у них в прямом подчинении ???
-
Сколько домыслов. Украинская разведка должна всё знать, пусть опубликует численность сил ЛДНР, и сколько из них российских граждан.
-
Питоненко, ловили с поличным, показывали вживую по телевизору. На что всегда был ответ «задним числом ушел в отпуск, ничего не знаем". Вы же взрослый человек, зачем дурака валять?
-
Кто валяет..
Кстати, сам Путин не отрицал наличия.
Но нужно знать масштаб явления, иначе это пустой треп.
-
Кто валяет..
Кстати, сам Путин не отрицал наличия.
Но нужно знать масштаб явления, иначе это пустой треп.
если сам не отрицал, то о какой «гражданской» войне идет речь? а то будет как с Крымом: целый приходской хор отрицал по центральным каналам наличие там российских войск, а потом сам и говорит: ну да, «вежливые люди», мы всегда говорили, что это они всё сделали, и сразу - немая сцена в приходском хоре, ведь столько врали, врали и всё бестолку, сам их слил.
-
И много было гражданских войн без вмешательство извне? Одно другому не противоречит.
Возможно, но чтобы одной стороной «гражданской войны» руководили заблудившиеся офицеры «в отпуске» соседней страны — это беспрецедентно. Да, бывает финансовая помощь, оружием, даже военными, но так чтобы вообще перенять руководство «ополчением» — такого я не знаю.
в гражданской войне в России кто только не участвовал: китайские и латышские стрелки, чехословацкие легионеры, венгерские добровольцы....
-
в гражданской войне в России кто только не участвовал: китайские и латышские стрелки, чехословацкие легионеры, венгерские добровольцы....
Вот именно, в настоящей гражданской войне нет такого, что одна из сторон под полным контролем определённого иностранного государства.
-
И много было гражданских войн без вмешательство извне? Одно другому не противоречит.
Возможно, но чтобы одной стороной «гражданской войны» руководили заблудившиеся офицеры «в отпуске» соседней страны — это беспрецедентно. Да, бывает финансовая помощь, оружием, даже военными, но так чтобы вообще перенять руководство «ополчением» — такого я не знаю.
в гражданской войне в России кто только не участвовал: китайские и латышские стрелки, чехословацкие легионеры, венгерские добровольцы....
участвовать-то участвовали, но я не припоминаю, чтобы все белые были под руководством финнов или чехов. Вот именно это и заставляет меня сомневаться в гражданской войне. Скорее похоже на иностранную интервенцию без объявления войны, а местные «шахтеры» — просто статисты на чужой съемочной площадке.
-
И много было гражданских войн без вмешательство извне? Одно другому не противоречит.
Возможно, но чтобы одной стороной «гражданской войны» руководили заблудившиеся офицеры «в отпуске» соседней страны — это беспрецедентно. Да, бывает финансовая помощь, оружием, даже военными, но так чтобы вообще перенять руководство «ополчением» — такого я не знаю.
в гражданской войне в России кто только не участвовал: китайские и латышские стрелки, чехословацкие легионеры, венгерские добровольцы....
участвовать-то участвовали, но я не припоминаю, чтобы все белые были под руководством финнов или чехов. Вот именно это и заставляет меня сомневаться в гражданской войне. Скорее похоже на иностранную интервенцию без объявления войны, а местные «шахтеры» — просто статисты на чужой съемочной площадке.
как же не чехи руководили? а кто выдал красным верховного главнокомандующего когда он стал мешать вывозить золотишко?
-
Приємно здивований одностайністю голосування.
-
Цей форум же ж куток русофобів :)
-
Наврочив.
-
Наврочив.
Чого наврочив?
-
Так первый голос за "гражданскую" появился.
-
Какая же это гражданская? Гражданская если обе стороны воевали бы за власть в Украине.
-
Гражданская если обе стороны воевали бы за власть в Украине.
Ну, в теории сепары собирались посылать танки на Киев...
-
Ну, в теории сепары собирались посылать танки на Киев...
но разве с целью смены власти на Украине? Им аншлюс был нужен, а не независимая Украина. Больше похоже на коллаборантов иностранной интервенции :pop:
-
Ну, в теории сепары собирались посылать танки на Киев...
Ну,в теории я император Млечного Пути. На практике даже затрудняюсь сказать как эта ситуация называется. Я понял из этой ситуации только одно, изначально они хотели повторить путь Крыма, возможно даже и сейчас этого желают, но Кремль это не устраивает, ему нужен Донбасс в составе Украины. Лапа в капкане
-
Им аншлюс был нужен, а не независимая Украина.
Ну, не факт, какой путь бы они избрали -- полноценный аншлюс или марионеточное "независимое" государство...
-
Ну, не факт, какой путь бы они избрали -- полноценный аншлюс или марионеточное "независимое" государство...
Сути не меняет, на гражданскую войну не тянет. У участников гражданской войны бывают иделогические разногласия, но они не ставят под вопрос необходимость существования их государства. А эти - коллаборационисты с оккупационным режимом, который им и зарплаты платит. Продались с потрохами за 30 серебренников
-
Ну, не факт, какой путь бы они избрали -- полноценный аншлюс или марионеточное "независимое" государство...
Судя по Крыму, скорее аншлюс.
-
Судя по Крыму, скорее аншлюс.
Ох и ватник Вы!
-
Судя по Крыму, скорее аншлюс.
А почему судить нужно именно по Крыму, а не по нынешнему Донбассу или там Абхазии?
-
А почему судить нужно именно по Крыму, а не по нынешнему Донбассу или там Абхазии?
Рядом же. А так Крым превратился в чемодан без ручки.
-
Ох и ватник Вы!
перебежчик :)
-
перебежчик :)
Я мыслю стратегически :)
-
А почему судить нужно именно по Крыму, а не по нынешнему Донбассу или там Абхазии?
Не по Крыму нужно судить, а по их действиям. Сильно сомневаюсь что люди вешающие на административных зданиях флаги другого государства, вместо своего, не выступают за аншлюс.
-
Чем дело кончилось?
-
Чем дело кончилось?
Пока вроде ещё не кончилось
-
А почему судить нужно именно по Крыму, а не по нынешнему Донбассу или там Абхазии?
были даже карты в сети - хотели сухопутный мост в Крым. Строительство Керченского моста первоначально не намечалось. Да и контроль за Крымским каналом очень хотелось.
-
Чем дело кончилось?
ватники перемогають
-
Чем дело кончилось?
Дело кончилось приездом Д. Буркхальтера.
-
А почему судить нужно именно по Крыму, а не по нынешнему Донбассу или там Абхазии?
Там, ЕМНИП, когда захватывали админздания в 2014 и срывали украинские флаги, то первоначально на месте флагов Украины вывешивали флаги РФ, а флаги "денере" вывешивали на месте флагов Донецкой области. Т.е. по первоначальному плану они хотели стать субъектом в составе РФ
-
Цей форум же ж куток русофобів :)
Гнездо!
-
Логово!!
-
были даже карты в сети - хотели сухопутный мост в Крым. Строительство Керченского моста первоначально не намечалось. Да и контроль за Крымским каналом очень хотелось.
Карт много каких есть и ещё можно нарисовать. А вот записи разговоров Глазьева и Затулина с активистами русской весны говорят, что Новороссия в планах была.
-
Так ведь Новороссия и должна была быть сухопутным мостом :)