Языковая политика

Говорю же, слово редкое, раз сам  WM  не слышал.
- Ну, наконец зашел твой друг в читальню,
Решил заняться книгой, не иначе.
- Да нет, его Обломовым назвали,
Пришел узнать, что это значит.
К тому же вынуждаете св. отца утверждать правила в новой редакции.

В какой новой редакции? Пункт 5 правила 3:

Оскорбления наций, народов, религий, рас, профессий, языковых и политических групп

Что вы редко слышали слово "калбит" аргумент аргументный - это сидя в Москве-то. Я например редко слышу слова "кацап", "москаль", "русня", даже не знаю сколько лет назад вообще слышал. И что, они перестают быть оскорбительными? Попробуйте ими на ЛФ покидаться и засеките, через сколько минут прилетят баллы.

Донос напоминает.
Только я, хоть и старый шовинист, про Руснявск и Калбитск в первый раз слышу. Действительно не в курсе.

На тупого расиста донести не грех, и я действительно на него донес, только не здесь, а на ЛФ, через "сообщить модератору". Что, однако, не возымело ни малейшего эффекта - ну кого из модераторов заденет слово "калбит" - ВМа? Авваля?

Проблема иснуе не в том виде, в котором её подавае и раздувае - так понятнее?

Це перемога!

Человеческая фантазия склонна к преувеличениям.

Это вы верно заметили. Самое плохое, что к преувеличениям она склонна и у тех, кто наслушавшись россказней про "хохлов-нацистов" несётся с красными бельмами мочить граждан соседней страны. Вам-то в Москве плевать, а ко мне в Казахстан эти ваши накрученные пропагандой ребята не ровен час пожалуют. Вон уже в ваших новостях, например на Ленте, пишут, что у нас якобы русский язык притесняют. Едва подвинут российского агента Назарбаева, сразу на Казахстан ваши гибридники нападут.

И всё же хочется цитату для разбора предложения.
В грядущем, как понимаю, пойдут посадки, что затмят гулаговские. Готовимся заранее.

Да нет, в ГУЛАГе сидели честные люди с твердыми убеждениями, а среди путинских приживал только лживые лицемеры либо безвольные овощи, и едва запахнет жареным, они перекрасятся под лоялистов новой власти. Киселев, например, вспомнит, как отстаивал демократические ценности и рубил правду матку в начале девяностых. Разве что среди силовиков найдется пара-тройка персонажей, не похожих на сыкливый флюгер, вот они только и будут сидеть. Впрочем, не беспокойтесь - пока Путин держит под мышкой ЯО, стравливает самых буйных вояк в Украину и позволяет силовикам гасить народ на полную катушку, его ничто не отлепит от трона, можете стоять за него и юродствовать в бессмысленных спорах ещё лет сто-двести точно.

Короче, при вас сидеть будут больше, чем при Сталине.
Потому что и на бумаге вы не сформулировали.

Соловьев, конечно, тот еще хрен, но вряд ли наговорил на УК.
У меня, во всяком случае, ненависти к украинцам не возникло.
Если не согласны, приведите предложение. Разберем. Подлежащее, сказуемое, второстепенные члены.

Не больше, но таким, как Соловьев и Киселев посидеть придется. Закон не сформулировала толком путинская власть, а не я - надеюсь, вы понимаете, что УК РФ как ни странно составлял не я, а несколько другие люди, и они вообще-то написали чрезмерно нечётко, как будто сочиняли белый стих, а не законы, от которых зависят судьбы. А что именно и где Соловьев наговорил разберётся суд, я для вашего удовлетворения конспектировать весь его словесный понос не собираюсь, чай не на помойке свои уши нашел. Вы его смотрите, как я понял, вот и потрудитесь вникнуть в его слова, если уж имеете мозг. Впрочем, после отстаивания теории плоской Земли дурацкими аргументами я начинаю сомневаться в его у вас наличии.

Не понял ничего, да это и не важно.
В истории уйма примеров, когда под предлогом борьбы с экстремизмом творилось нехорошее.
Эти наши, которые против отрицания, сравнения, очернения - тоже ведь борются с экстремизмом.
Значит, надо дать максимально четкое его определение, исключающее такие злоупотребения.
А не то, что дядя таковым назовет. И первый тут признак - преступные методы.
Высказывание мыслей к таковым не отношу, извините.

Что куда вы или я относите, уголовному кодексу до одного места. Разжигание межнациональной и/или классовой розни, призывы к массовым убийствам - вот такие высказывания мыслей отнесены к экстремистским совершенно справедливо. Сюда же поддержка движений, генерирующих такие высказывания (и подкрепляющих делом). А вот что эти справедливые законы работают несправедливо, и Соловьев, который накручивает в русских ненависть к украинцам, не просто разгуливает на свободе, а вещает на десятки миллионов людей, тогда как какой-нибудь безобидный стример Хованский мотает срок за песенку восьмилетней давности, которую слышали только его непосредственные друзья - вот в этом проблема путинской власти. А всего-навсего надо добавить в закон учет последствий высказывания, чтобы он хотя бы на бумаге имел законченный, правильный вид.