Это я за. Но в целом стенания ультраправых "Чуркобесы плодятся слишком быстро, белые слишком медленно, мы на грани вымирания!" выеденного яйца не стоят.В этих стенаниях акцент делается совершенно не на том, на чём его надо делать, на мой взгляд. Сама по себе естественная убыль до поры до времени терпима. Недостаток в количестве вполне может компенсироваться качеством — см. пример Израиля. Беда в том, что леваческая политика открытых границ делает все попытки обороны заведомо бессмысленными. Вас не надо завоёвывать — вы сами пускаете орды плодовитых инородцев замещать ваше вымирающее население. Даже если они в определённый момент не перехватят инициативу и не вырежут вас всех к чёртовой матери, а послушно ассимилируются, в конечном итоге по обе стороны границ будут две разновидности чуркобесов с разным культурным кодом, а вы как генетическая популяция просто перестанете существовать.
В раннем Средневековье китайцы составляли треть от всего населения планеты, размножались ударными темпами, потом ещё первыми изобрели такую имбу, как пороховая артиллерия. В частности монголы ей насквозь пробивали крепость ассасинов, которую европейцы считали неприступной. И что в итоге? Китайцы схарчили белую расу? Даже сама белая раса индейцев, евреев и цыган так и не схарчила, хотя сознательно пыталась.Ну, во-первых, степень генетической близости индейцев, евреев и цыган к их исходным прототипам вызывает некоторые сомнения. Во-вторых, вы забываете про те расы и этносы, которых таки удалось ликвидировать как сущность и от которых остались только зубы да горшки. Где неандертальцы и прочие параллельные ветвления людей, вытесненные кроманьонцами? Где скифы, этруски, пикты?
вы как генетическая популяция просто перестанете существовать.обычно фашиствующую шизоиду не комментирую, но чисто из спортивного интереса: а какая мне должна быть разница до "генетической популяции" каких-то рандомных людей? Типичный западноевропеец состоит, скажем на 20% из средневосточного земледельца, 40% евразиатского охотника, 20% западноевропейского охотника и ещё других генотипов по мелочам. В чем сакральное значение именно этого микса?
Где скифы, этруски, пикты?Какой феерический бред! Раз вас так заботит "генетическая популяция", то грех не знать, что генетические этруски как жили к северу от Рима до реки По (в основном Тоскана, но и другие регионы типа Эмилии), так и живут. И что? Каким образом это хорошо/ плохо? И почему это вообще не пофиг? Я пониимаю, люди насчет языков переживают - это все-таки культура, знания, накопленные веками, а какая ценность именно в генах? Чем "этрусские" гены принципиально лучше/ хуже кельтских или германских? И почему это важно?
Где неандертальцы и прочие параллельные ветвления людей, вытесненные кроманьонцами?Это межвидовая борьба гоминид. Также можно стенать, где пещерные медведи и львы? Они ведь были такими же суперхищниками как люди :'(
Где скифы, этруски, пикты?А что, их физически уничтожили? ???
Какой феерический бред! Раз вас так заботит "генетическая популяция", то грех не знать, что генетические этруски как жили к северу от Рима до реки По (в основном Тоскана, но и другие регионы типа Эмилии), так и живут. И что? Каким образом это хорошо/ плохо? И почему это вообще не пофиг?Более того, как показали генетические исследования, генетический ландшафт Восточной Европы практически не менялся последние 3-4 тыс. лет. Менялись только языки и культуры.
генетический ландшафт Восточной Европы практически не менялся последние 3-4 тыс. лет. Менялись только языки и культуры.именно, поэтому я не понимаю этих стенаний о "чистоте генов"
4 тыс.! А до того?а до этого есть проблема с научностью методологии
Пардон, а потомок негра может быть белым. ..протестантом и англо-саксом?скажите, а "белые" люди откуда вообще взялись? прям из Африки белыми пришли? :))
Я пониимаю, люди насчет языков переживают - это все-таки культура, знания, накопленные веками, а какая ценность именно в генах? Чем "этрусские" гены принципиально лучше/ хуже кельтских или германских? И почему это важно?Да и за культуру по факту можно не переживать, то, что когда-то было знанием, в 21-м веке является полнейшим УГ. ;)
В европе побелели. Под воздействием культур.Пардон, а потомок негра может быть белым. ..протестантом и англо-саксом?скажите, а "белые" люди откуда вообще взялись? прям из Африки белыми пришли? :))
Да и за культуру по факту можно не переживатьочень сомнительное утверждение
то, что когда-то было знанием, в 21-м веке является полнейшим УГ. ;)я имел в виду не тнз энциклопедические знания, а например литературу. Что из созданной ранее литературы является УГ? Совковый агитпром не предлагать
А есть именно "этрусские" гены? ???есть этрусские мумии - накопали из них ДНК, сравнили с современными тосканцами и не увидели разницы.
Под воздействием культур.грибочков переели?
Более того, как показали генетические исследования, генетический ландшафт Восточной Европы практически не менялся последние 3-4 тыс. лет. Менялись только языки и культуры.А как же там всякие булгары, хазары, кыпчаки и прочие кочевники? :what?
4 тыс.! А до того?А до того были охотники-собиратели, вы хоть рожи первых сапиенсов в Вост. Европе видели? А их реконструировал сам Герасимов из стоянки Костёнки под Воронежем :)
А как же там всякие булгары, хазары, кыпчаки и прочие кочевники? :what?Ну, у чувашей генотип достаточно своеобразный, но это редкое исключение, которое подтверждает правило.
Неужто негры?!4 тыс.! А до того?А до того были охотники-собиратели, вы хоть рожи первых сапиенсов в Вост. Европе видели? А их реконструировал сам Герасимов из стоянки Костёнки под Воронежем :)
Неужто негры?!Хуже, папуасы :)
очень сомнительное утверждениеТут скорее дело вкуса и прагматизма.
я имел в виду не тнз энциклопедические знания, а например литературу. Что из созданной ранее литературы является УГ? Совковый агитпром не предлагатьПонял, я в первую очередь о технологиях подумал. Так и литература не является чем-то сверхъестественным, есть конечно классные штуки вроде "De rerum natura", но они просто показывают, то даже 100500 лет назад на фоне 99% древнего быдла таки были выдающиеся люди.
есть этрусские мумии - накопали из них ДНК, сравнили с современными тосканцами и не увидели разницы.Я имел в виду функционально их гены чем-то отличались?
Какие папуасы, у меня коллег таких было штук пять или шесть.Ну вот видите, фенотип как продолжение генотипа имеет достаточно древнее происхождение. Что опровергает тезисы Нестора о «чистоте расы».
Хотя есть всё-таки наглядный пример эталонного УГ с художественной точки зрения - евангилие, тора и коран.Я бы не сказал, что евангелие, тора и коран — УГ с художественной точки зрения. Скорее, это УГ с современной идеологической точки зрения.
Неужто негры?!под воронежем цыгане были
Сцена беседы Христа с самаритянкой очень хороша. Любой сериал позавидует.Ну да, когда у самарянки было пять мужей до того ;) «Очень своевременный роман», как сказал великий пролетарский пейсатель :)
Главное, что не муж, который ныне есть.Так я не спорю по поводу художественной части, недаром по страстям господним сняли фильмы и поставили оперы в модерновое время, чего не скажешь по иным религиозным трактатам. Впрочем, индусы попытались создать властелина колец по махабхарате, но вышло некузяво, на мой взгляд :)
Ну, у чувашей генотип достаточно своеобразный, но это редкое исключение, которое подтверждает правило.Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.
Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.Конечно, генотип далеко не всегда связан с фенотипом. Злые языки чувашских барышень утверждают, что т. Жендосо кряшен, маскирующийся под чуваша :) Хотя я в это не верю, видя насколько хорошо он владеет чувашским.
У индусов проблема в Болливуде, а не в Махабхарате. Надо было Рене Лалу на экранизацию назначать.Главное, что не муж, который ныне есть.Так я не спорю по поводу художественной части, недаром по страстям господним сняли фильмы и поставили оперы в модерновое время, чего не скажешь по иным религиозным трактатам. Впрочем, индусы попытались создать властелина колец по махабхарате, но вышло некузяво, на мой взгляд :)
Да, выглядит он больше как Евгений Лебедев, чем как чуваш.Ну, у чувашей генотип достаточно своеобразный, но это редкое исключение, которое подтверждает правило.Но фенотип, хоть и имеет некоторые особенности, но в глаза бросается не так сильно. Наш чуваш Жендосо не обладает каким-то уж слишком єкзотическим типажом.
Конечно, генотип далеко не всегда связан с фенотипом. Злые языки чувашских барышень утверждают, что т. Жендосо кряшен, маскирующийся под чуваша :) Хотя я в это не верю, видя насколько хорошо он владеет чувашским.Фром хорошо владеет английским и немецким, это же не означает, что он англосакс.
т. Жендосо кряшен,пофиксил неточную терминологию :smoke:маскирующийсямимикрирующий под чуваша :)
Типичный западноевропеец состоит, скажем на 20% из средневосточного земледельца, 40% евразиатского охотника, 20% западноевропейского охотника и ещё других генотипов по мелочам. В чем сакральное значение именно этого микса?То, что это его, западноевропейца, микс. Дело не в том, что он чем-то лучше или хуже остальных. Дело в том, что он свой. В этом и сакральность. Приятно видеть вокруг себя людей того же фенотипа, что и ты сам. Приятно знать, что результатами твоих трудов после смерти будут пользоваться люди той же крови, что и ты, а не какие-то чужаки со стороны. Вы либо на эмоциональном уровне понимаете и принимаете это как самоценность, либо нет. Тут уж ничего не поделаешь.
Я пониимаю, люди насчет языков переживают - это все-таки культура, знания, накопленные векамиВы это понимаете только потому, что языковое разнообразие представляет для вас самоценность как для лингвофанатика. Для человечества в целом не будет катастрофы даже в том случае, если останется только один язык, а все остальные отомрут. Практически ценные знания всегда можно перевести (и крайне маловероятно, что оригинал будет на каком-то из вымирающих ныне языков), а то, что для вас сказания племени тумба-юмба звучат краше на языке тумба-юмбы — это уже вкусовщина, не более.
Ну вот видите, фенотип как продолжение генотипа имеет достаточно древнее происхождение. Что опровергает тезисы Нестора о «чистоте расы».А можно поподробнее, что это за тезисы и как они опровергаются? ???
Дело в том, что он свой. В этом и сакральность. Приятно видеть вокруг себя людей того же фенотипа, что и ты сам. Приятно знать, что результатами твоих трудов после смерти будут пользоваться люди той же крови, что и ты, а не какие-то чужаки со стороны.ваша нацистская сущность уже давно не секрет, но с чего вы решили, что именно ваша точка зрения является правильной? ???
ваша нацистская сущность уже давно не секрет, но с чего вы решили, что именно ваша точка зрения является правильной? ???А в чём здесь проявление нацизма? :what?
А в чём здесь проявление нацизма? :what?в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы. Чистая евгеника ака нацизм :down:
в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы. Чистая евгеника ака нацизм :down:Ох, какая терминологическая каша... Во-первых, евгеника не есть нацизм, и вообще не есть что-то плохое. Вероятно, без задействования евгеники человечество в ближайшем будущем ожидает позорный конец. И то, что слово и понятие были запомойлены нацистами, извратившими это понятие, конечно, очень печально, поскольку пока идея не принимается как допустимая, нашей цивилизации просто нечего противопоставить отрицательному отбору, с каждым поколением портящим качество людей.
в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы.Ну и да. Заметим, что таковым сортированием на основе генотипа, выраженного в конкретном фенотипе, занимаются практически все люди, и это вот как-то общепринято считается нормальным. Например, и в особенности - при выборе половых партнёров, но не только. Приятно или неприятно смотреть в зависимости от расового типа, равно как и от индивидуальных черт внешности - это просто факт, с которым очень трудно что-то сделать. Нет, конечно, настоящий просветлённый должен уметь полностью абстрагироваться от внешности человека - но таких просветлённых, боюсь, очень мало.
скажите, а "белые" люди откуда вообще взялись? прям из Африки белыми пришли? :))А в Африке вовсе не все негры, знаете ли. Негрская раса, вот настолько сильно пигментированная, вообще так сильно распространилась по такой большой части Африки, и обрела такую большую численность совсем недавно, практически в исторический период уже. А до того была сравнительно скромной по численности и занимаемой территории группой, наряду с тысячами других самых разнообразных (которые были в основном ассимилированы неграми во время их распространения).
А в чём здесь проявление нацизма? :what?Ворон ворону глаз не выклюет? :lol:
А в Африке вовсе не все негры, знаете ли. Негрская раса, вот настолько сильно пигментированная, вообще так сильно распространилась по такой большой части Африки, и обрела такую большую численность совсем недавно, практически в исторический период уже. А до того была сравнительно скромной по численности и занимаемой территории группой, наряду с тысячами других самых разнообразных (которые были в основном ассимилированы неграми во время их распространения).а кого ассимилировали кроме койсанцев?
Ну понятно, что таких бледных, как северные европейцы, там явно не было в сколько-нибудь существенных количествах, ибо таким бледным там просто физически невыносимо плохо жить. Были разные, разной степени смуглости.
Я с Томаном соглашусь по неграм. Темные мы, бо дружелюбные. Интернационализм нам глаза застит. По одному цвету о расе не судят, иные и эфиопов к неграм отнесут. Любой же негр уступит им в выносливости.какие эквиваленты ? Негроторговлю?
Сейчас это нам просто повод язык почесать, а некогда имело и рыночные эквиваленты.
Строго говоря, не только негро-, иначе не писал бы. Изаур белым был.но в душé негр
но в душé неграга, главное чтобы не в ду́ше :lol:
Ох, какая терминологическая каша... Во-первых, евгеника не есть нацизмнет, евгеника - именно и есть нацизм
Ну и да. Заметим, что таковым сортированием на основе генотипа, выраженного в конкретном фенотипе, занимаются практически все люди, и это вот как-то общепринято считается нормальным. Например, и в особенности - при выборе половых партнёров, но не только. Приятно или неприятно смотреть в зависимости от расового типа, равно как и от индивидуальных черт внешности - это просто факт, с которым очень трудно что-то сделать. Нет, конечно, настоящий просветлённый должен уметь полностью абстрагироваться от внешности человека - но таких просветлённых, боюсь, очень мало.Вас куда-то не туда занесло :) Одно дело сказать: мне эта узбечка нравится, а таджичка нет, и совсем другое — называть всех таджиков уродами.
Мне вообще дико, что такое надо обсуждать :fp Мне казалось, очевидным, что красивыми могут быть люди среди любых фенотипов. Но когда человек утверждает, что ему лучше кривая-косая, капающая слюну, но только чтобы кровь «правильная», а не «не дай Бог» азиатка или негритянка и при этом верещит, что он НЕ нацист !!! :fp :fp :fp :fp :fp :fp :fpЯрлыки. По-вашему, почтенные персонажи Марка Твена - нацисты. Вообще, кому попадья, а кому попова дочка.
Ярлыки. По-вашему, почтенные персонажи Марка Твена - нацисты.Сейчас считались бы нацистами :) Времена меняются, за 15 лет до выхода повести Марка Твена в России считалось нормальным торговать своими соотечественниками.
Вообще говоря, нет. Во всяком случае, за полвека до того реклама товара в прессе не дозволялась.
Хотя торговля людьми в России к началу XIX века была делом обычным и обыденным, она вызывала у людей просвещенных чувство некоторой неловкости. Отказаться от крепостных, которые составляли главную движущую силу любого дворянского хозяйства, было решительно невозможно. Ведь не только состояние, но и вес человека в обществе оценивался не столько по чину и доходам от службы, сколько по десятинам земли и ревизским душам, которыми он владел. С другой стороны, владение христианами как скотом в глазах европейцев было архаической дикостью. И чтобы оправдать отечественные порядки, русские ученые мужи придумывали способы оправдания порядков крепостных.
К примеру, М. Грибовский, доктор обоих прав, как он подписывал свои сочинения, в трактате, посвященном любимцу императора Александра I, графу А. Аракчееву, предложил концепцию, позволяющую русскому благородному сословию избежать обвинений в дикости и работорговле. Он писал, что в Российской империи продаются не души и не люди. Предметом торга является обязанность крепостного человека служить своему господину, а его бессмертная христианская душа не имеет к этому решительно никакого отношения.
Всё верно. Рабочая сила - способность человека к труду.вы читали цитату Владимира? У меня стойкое ощущение, что нет. Ключевое слово: «неловкость» ;D
Всё верно. Рабочая сила - способность человека к труду.Я так и знал, что отмазка вам понравится :)
О, и Томан подключился на защиту "ценностей".А вы мои посты вообще читали? Внимательно?
А вы мои посты вообще читали? Внимательно?к сожалению, да :'( учитывая, что вы раньше говорили о своих родителях - вы на них намного похожее, чем вам кажется/ хотелось бы, увы :'(
Даже если они в определённый момент не перехватят инициативу и не вырежут вас всех к чёртовой матери, а послушно ассимилируются, в конечном итоге по обе стороны границ будут две разновидности чуркобесов с разным культурным кодом, а вы как генетическая популяция просто перестанете существовать.
чуркобесовТак. А вот это слово мне категорически не нравится. Оно прямо-таки неприличное, за него можно по морде получить, и по делу. Любой конкретный человек некой расы А совершенно не виноват в том, что десятилетия назад какие-то совершенно другие люди создали ситуацию, в которой некоторая другая раса Б по большей части вымерла. Тем более, если люди, создавшие эту ситуацию и виновные в сём геноциде, сами были представителями той же самой расы Б.
Иной мадьр и не виноват, что мадьяр..вы знаете, я очень к вам толерантен, но даю вам последнее китайское предупреждение, дальше бан :stop:
Значит, классику не читали.вы еще про порвать от уха до уха напишите :D
Значит, классику не читали.Я. Гашек вспоминал: сегодня в трамвае услышал «Ты глуп как Швейк».
к сожалению, да :'( учитывая, что вы раньше говорили о своих родителях - вы на них намного похожее, чем вам кажется/ хотелось бы, увы :'(Мой вопрос был адресован Изи. С вами-то всё и так ясно.
Но согласитесь, быть забаненным даже немножко лестно.Значит, классику не читали.Я. Гашек вспоминал: сегодня в трамвае услышал «Ты глуп как Швейк».
Но согласитесь, быть забаненным даже немножко лестно.Дело вкуса :dunno:
Ругают коммунистов, а они сие издавали! Сейчас в США Сойера вот запретили.Гашек был коммунистом и комиссаром РККА.
Но согласитесь, быть забаненным даже немножко лестно.считайте гауптвахта
Ругают коммунистов, а они сие издавали! Сейчас в США Сойера вот запретили.
Вас куда-то не туда занесло :) Одно дело сказать: мне эта узбечка нравится, а таджичка нет, и совсем другое — называть всех таджиков уродами.Хм, и где вы у меня такое увидели, чтобы я называл всех * уродами (или всех * красавцами)? Раса - это вообще некоторая абстракция, не имеющая чётких границ, а оценивается (субъективно, автоматически) внешность каждого конкретного человека.
Мне вообще дико, что такое надо обсуждать :fp Мне казалось, очевидным, что красивыми могут быть люди среди любых фенотипов. Но когда человек утверждает, что ему лучше кривая-косая, капающая слюну, но только чтобы кровь «правильная», а не «не дай Бог» азиатка или негритянка и при этом верещит, что он НЕ нацист !!! :fp :fp :fp :fp :fp :fp :fpИ этот туда же. Сам придумал какие-то свои выдумки и кому-то приписывает. А где вы видели, чтобы хоть я, хоть кто-то ещё что-то подобное говорил?
Хм, и где вы у меня такое увидели, чтобы я называл всех * уродами (или всех * красавцами)? Раса - это вообще некоторая абстракция, не имеющая чётких границ, а оценивается (субъективно, автоматически) внешность каждого конкретного человека.
Приятно или неприятно смотреть в зависимости от расового типа, равно как и от индивидуальных черт внешности - это просто факт, с которым очень трудно что-то сделать.
Да кто же коммунистом не был. И Джилас, и Оруэлл, и гадюка-Берия.Ругают коммунистов, а они сие издавали! Сейчас в США Сойера вот запретили.Гашек был коммунистом и комиссаром РККА.
радует только то, что такие ревнители чистоты крови склонны к инбридингу и в долгосрочной перспективе вырождаются :yes:Вы хоть в курсе, какие (в т.ч. каких расовых типов) девушки мне больше всего нравятся по внешности (и с которыми, если бы у меня был выбор и была возможность, я бы и предпочёл заниматься размножением)?
Мой вопрос был адресован Изи. С вами-то всё и так ясно.Что «ясно»? что неприемлю нацизм? :fp
Вы хоть в курсе, какие (в т.ч. каких расовых типов) девушки мне больше всего нравятся по внешности (и с которыми, если бы у меня был выбор и была возможность, я бы и предпочёл заниматься размножением)?если честно: мне неинтересно с кем вы хотели бы «размножаться». Хорошо что для «размножения» нужны два человека, а с вашими взглядами - с этим будет туго :lol:
Это вряд ли. Припомню одобрения запретов книг и телеканалов (административных, без судебного разбирательства), национальных школ, унижения по национальному признаку.Мой вопрос был адресован Изи. С вами-то всё и так ясно.Что «ясно»? что неприемлю нацизм? :fp
Это вряд ли. Припомню одобрения запретов книг и телеканалов (административных, без судебного разбирательства), национальных школ, унижения по национальному признаку.Не знаю, где вы увидели унижение по национальному признаку, а запрет вражеской пропаганды особенно в военное время — это абсолютно нормальная практика.
Не уверен, что вы именно нацист, но сходство тут очевидно.
в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотретьТак речь шла чисто о психологическом комфорте, в чём здесь проявляется нацизм? :what?
причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы.Есть хороший фильм на эту тему - "Зелёная книга".
Чистая евгеника ака нацизм :down:Странно что жёлтый и чёрный нацизмы никто не спешит осуждать. Япония и Южная Корея не стесняются заведений только для японцев или корейцев, чего не наблюдается даже в этом вашем Мордоре.
Какое военное? НАТА так вообще не сторона конфликта.Это вряд ли. Припомню одобрения запретов книг и телеканалов (административных, без судебного разбирательства), национальных школ, унижения по национальному признаку.Не знаю, где вы увидели унижение по национальному признаку, а запрет вражеской пропаганды особенно в военное время — это абсолютно нормальная практика.
Не уверен, что вы именно нацист, но сходство тут очевидно.
Какое военное? НАТА так вообще не сторона конфликта.Обыкновенное военное. Это для россиянских почиталей пуйла «спецоперация».
Унижение - например, спортсменов дискриминация.Так не по национальному признаку, а по гражданству страны-агрессора.
Странно что жёлтый и чёрный нацизмы никто не спешит осуждать. Япония и Южная Корея не стесняются заведений только для японцев или корейцев, чего не наблюдается даже в этом вашем Мордоре.Почему, я так осуждаю. И израильскую агрессию.
А "Black lives matter"? Что там эти чёрные жопы делали в ответ на "All lives matter"?
Что «ясно»? что неприемлю нацизм? :fpЯсно, что читаете не тем местом, и даже не через строчку по диагонали, а вообще какой-то процент случайно попавшихся слов, видимо - потом дополняете от себя 99% отборного бреда. Потому что зачем вообще читать собеседника, когда вывод у вас и так задан заранее, а содержание постов может вдруг помешать этому выводу, поэтому лучше не читать :)
Так не по национальному признаку, а по гражданству страны-агрессора.А без разницы особо. Гражданство, да и место жительства - не то, что человек может легко взять и поменять только потому, что не согласен с политикой и действиями властей. Ну т.е. на практике гражданство поменять для подавляющего большинства людей не сильно легче, чем национальность. В результате получаем точно такую же бредовую и бессмысленную коллективную ответственность, которая может только мотивировать какое-то количество ранее нейтральных или даже симпатизировавших условному Западу и осуждавших войну людей на враждебность.
если честно: мне неинтересно с кем вы хотели бы «размножаться». Хорошо что для «размножения» нужны два человека, а с вашими взглядами - с этим будет туго :lol:У меня тут проблемы не со взглядами, а тупо с моей собственной внешностью, как минимум - вероятно, она пугающая для девушек.
А без разницы особо. Гражданство, да и место жительства - не то, что человек может легко взять и поменять только потому, что не согласен с политикой и действиями властей. Ну т.е. на практике гражданство поменять для подавляющего большинства людей не сильно легче, чем национальность. В результате получаем точно такую же бредовую и бессмысленную коллективную ответственность, которая может только мотивировать какое-то количество ранее нейтральных или даже симпатизировавших условному Западу и осуждавших войну людей на враждебность.И что? Только потому, что в РФ большинство нищие и пассивные, санкции против агрессора называются нацизмом?
Кстати, да. "Национальность" менять легче. Например, эльфом себя объявить.Себя вы можете объявить кем угодно, главное, чтобы другие в это поверили :)
Это вряд ли. Припомню одобрения запретов книг и телеканалов (административных, без судебного разбирательства), национальных школ, унижения по национальному признаку.ээээ, а какая связь между запретом нацистского агитпрома и «нацизмом»? берега попутали? :-\ и поподробнее насчет «унижений»! это так унизительно, что казахи в Какахстане хотят говорить по-казахски? Вы бы слезали со своего имперского коня хоть иногда, для разнообразия :lol:
Не уверен, что вы именно нацист, но сходство тут очевидно.
Так речь шла чисто о психологическом комфорте, в чём здесь проявляется нацизм? :what?у нормальных людей нет ни «комфорта», ни «дискомфорта» смотреть на другого человека. А вот у нациков - да, пригорает :stop:
Унижение - например, спортсменов дискриминация.чтобы они с подиума зиговали, как орковские пловцы недавно? А харя не треснет от наглости? :fp
И что? Только потому, что в РФ большинство нищие и пассивные, санкции против агрессора называются нацизмом?Т.е. вы считаете нормальным наказывать за зверства неких бандитов тех людей, которые были некогда ранее ими в большей или меньшей степени ограблены? Жертва грабежа виновата в "спонсировании бандитов"??? Жертва виновата, что не была вооружена и беспринципна на уровне не хуже бандита, чтобы ему противостоять, защитить своё благосостояние и остаться бодрой и хорошо обеспеченной? Вы знаете, это называется модным словом виктимблейминг.
Нелогично же судить за то, чего еще не совершили.чтобы они с подиума зиговали, как орковские пловцы недавно? А харя не треснет от наглости? :fp
Унижение - например, спортсменов дискриминация.
Т.е. вы считаете нормальным наказывать за зверства неких бандитов техэти «некие бандиты» - ВАША АРМИЯ, которой вы еще на коптеры деньги собираете через работодателей :fp А вы как хотели - мордор вляпался и барахтается в дерьме по уши, а Томан выплывает ака белый лебедь? нет, в жизни так не бывает :negozhe:
Нелогично же судить за то, чего еще не совершилиУЖЕ совершили, вот после этого и забанили отовсюду :negozhe: а вы типа не знали?
Дискриминация частных лиц так се санкции.Так пособников агрессии. Топили за русскій міръ? Получите распишитесь.
Разберемся как следует и накажем кого попало.Это уже обратный карго культ :)
"В бессильной злобе"
Вы вроде как не топили никого.Дискриминация частных лиц так се санкции.Так пособников агрессии. Топили за русскій міръ? Получите
Чего не знал? Как некий чел будет себя вести? Так у всякого могут быть изъяны.Нелогично же судить за то, чего еще не совершилиУЖЕ совершили, вот после этого и забанили отовсюду :negozhe: а вы типа не знали?
Нелогично же судить за то, чего еще не совершилиа потом поздно будет
Чего не знал? Как некий чел будет себя вести? Так у всякого могут быть изъяны.почитайте о запретах для юарских спортсменов, может поумнеете ;D
эти «некие бандиты» - ВАША АРМИЯ, которой вы еще на коптеры деньги собираете через работодателей :fp А вы как хотели - мордор вляпался и барахтается в дерьме по уши, а Томан выплывает ака белый лебедь? нет, в жизни так не бывает :negozhe:Обычно не бывает, хотя это неправильно. И эта неправильность - один из базисов для сохранения условий последующих кошмаров. Так Германия, по сути, вся отвечала за вторую мировую войну, в том числе и большое количество людей, которые не были ни в чем виноваты и ничего при этом сделать реально не могли. Так есть/будет с Россией. И так будет в обозримом будущем и дальше. И это же будет создавать условия для повторения таких ситуаций. Нет, это не главное условие, просто одно из.
Вы вроде как не топили никого.У вас плохо в Sprachspiel получается :)
эти «некие бандиты» - ВАША АРМИЯ, которой вы еще на коптеры деньги собираете через работодателейНе армия, а государство в целом. И деньги оно у людей собирает принудительно, под угрозой насилия. А вовсе не стоит на паперти и ожидает добровольной милостыни. И даже не заключает добровольного договора с гражданами типа "вы нам даёте столько-то денег, а мы за это для вас нападём на такую-то страну и будем убивать и терзать людей".
Действительно, не подготовлен. Запрет имел смысл, если процедура отбора спортсменов имела расистский подтекст. Типа, неспортивно. Если нет, не вижу смысла на них отыгрываться за изъяны государственного устройства.Чего не знал? Как некий чел будет себя вести? Так у всякого могут быть изъяны.почитайте о запретах для юарских спортсменов, может поумнеете ;D
Действительно, не подготовлен. Запрет имел смысл, если процедура отбора спортсменов имела расистский подтекст. Типа, неспортивно. Если нет, не вижу смысла на них отыгрываться за изъяны государственного устройства.Если чел принимает «изъяны» госустройства (пусть и добровольно-принудительно), то он за них и несёт ответственность.
В данном случае спортивное сообщество вышло за пределы уставных полномочий, только и всего. Политиканство.а использование спорта для пропаганды нацизма и захватнической войны - как там с «уставными полномочиями»? потому и поперли орков оттуда, чтобы не использовали соревнования как очередную площадку для пропаганды :stop:
Суди, дружок, не выше сапога.
Смешно. Максимум, букву показать сможут.вам «смешно»? украинцам не очень :down:
у нормальных людей нет ни «комфорта», ни «дискомфорта» смотреть на другого человека. А вот у нациков - да, пригорает :stop:Кем эта "нормльность" определяется? Есть люди которым в целом некомфортно находиться в социуме, независимо от фенотипа и генетики, так что, они автоматически становятся ненормальными? :stop:
эти «некие бандиты» - ВАША АРМИЯ, которой вы еще на коптеры деньги собираете через работодателей :fp А вы как хотели - мордор вляпался и барахтается в дерьме по уши, а Томан выплывает ака белый лебедь? нет, в жизни так не бывает :negozhe:Чего? :o
у нормальных людей нет ни «комфорта», ни «дискомфорта» смотреть на другого человека. А вот у нациков - да, пригорает :stop:Сами по себе эти ощущения, думаю, не делают человека ни нацистом, ни расистом. Ощущения могут быть разными и определяются они разными особенностями мозга, в том числе и генетически сохраненными от животных предков. Вопрос, как человек, если у него есть такие ощущения, реагирует на них. Если он на их базе не делает о других людях никаких выводов, не имеет из-за этого предвзятости и никому своими действиями, вызванными этими ощущениями, не вредит, то, на мой взгляд, он ни в коей мере не является нацистом и/или расистом.
Кем эта "нормльность" определяется?обществом? Статья УК о разжигании ненависти на почве расы, национальности и т.д. для кого написана? вот для таких «некомфортщиков» :negozhe:
Есть люди которым в целом некомфортно находиться в социумедля людей с психиатрическими проблемами есть специализорованная помощь :negozhe: Чувствовать себя «некомфортно» рядом с другими людьми ненормально, это можно даже археологией доказать
Александра А по крайней мере честнее. Она прямо назвала себя расисткой.Было бы чем гордиться. Расизм осуждаю.
Александра А по крайней мере честнее. Она прямо назвала себя расисткой.:+1: а вот это одобряю. А то прям кисейные барышни: чуть ли весь майнкампф своими словами пересказывают, но неее «мы не нацисты, нам некомфортно» тьфу на таких, даже честными не могут быть с собой
для людей с психиатрическими проблемами есть специализорованная помощь :negozhe: Чувствовать себя «некомфортно» рядом с другими людьми ненормально, это можно даже археологией доказатьСама по себе социофобия - это не столько психиатрическая проблема, сколько психологическая. Это подвид тревожного расстройства. И для борьбы с ним нужна, прежде всего, психотерапия, которая может дополняться медикаментами.
Сами по себе эти ощущения, думаю, не делают человека ни нацистом, ни расистом. Ощущения могут быть разными и определяются они разными особенностями мозга, в том числе и генетически сохраненными от животных предков. Вопрос, как человек, если у него есть такие ощущения, реагирует на них. Если он на их базе не делает о других людях никаких выводов, не имеет из-за этого предвзятости и никому своими действиями, вызванными этими ощущениями, не вредит, то, на мой взгляд, он ни в коей мере не является нацистом и/или расистом.теоретически я согласен, но практически люди с такими нацистскими/расистскими взглядами очень долго говно в себе удержать не могут и рано или поздно его выхлестывают: по пьяни, в стрессе и т.д.
теоретически я согласен, но практически люди с такими нацистскими/расистскими взглядами очень долго говно в себе удержать не могут и рано или поздно его выхлестывают: по пьяни, в стрессе и т.д.Так я как раз говорил не о взглядах, а о наличие у человека определенных ощущений. Взгляды - это более высокий уровень, это уже интеллектуальные конструкты на базе сочетания мыслей и ощущений. И здесь вопрос в том, как человек относится к своим ощущениям. Да, у него может быть отрицательная чувственная реакция на людей, скажем, с "европейской" или "азиатской" внешностью. Это происходит автоматически, рефлекторно. А дальше уже вопрос, как он к этому относится. Если он относится к таким реакциям, как к некоторым инстинктивным явлениям, которые ему достались в генах и которые он просто принимает, как факт, но понимает, что это никак не связано с качествами людей и никоим образом не формирует отношение к ним лично или к нациям, народам, расам на этой базе, ничего такого никогда не озвучивает, то он не расист/нацист, и из него ничего не выплеснется никак, потому что нечему выплескиваться. При этом он может на этой базе лично для себя определять, с кем ему общаться, работать и т.д., но это уже его личное дело.
Было бы чем гордиться. Расизм осуждаю.Это говорит человек, который недавно написал, что спрашивал у знакомого чеченца, почему он устроился на работу в Москве, а не Чечне.
обществом? Статья УК о разжигании ненависти на почве расы, национальности и т.д. для кого написана? вот для таких «некомфортщиков» :negozhe:Общество - очень размытый термин. Стоп-стоп, про ненависть на почве расы, национальности и прочего речи не было. Речь была о психологическом комфорте.
для людей с психиатрическими проблемами есть специализорованная помощь :negozhe:С чего это вдруг интроверсия психиатрическая проблема?
Чувствовать себя «некомфортно» рядом с другими людьми ненормально, это можно даже археологией доказатьЕщё как нормально, расскажите соседу-алкашу или гопникам на районе об уважении прав личности. Они между прочим могут быть той же самой расы, национальности и т.д.
Это говорит человек, который недавно написал, что спрашивал у знакомого чеченца, почему он устроился на работу в Москве, а не Чечне.Не чеченца, а чеченки. И? Вопрос был не в национальности, а в целесообразности.
Но согласитесь, быть забаненным даже немножко лестно.Пара школ по частной инициативе убрала из списка обязательной литературы из-за расизма в произведении = пиндосы запретили Тома Сойера! Рашистским манипуляторам разбираться в деталях неинтересно, интересно манипулировать. С вашей братии уже на международных совещаниях плюются.
Ругают коммунистов, а они сие издавали! Сейчас в США Сойера вот запретили.
Не чеченца, а чеченки. И? Вопрос был не в национальности, а в целесообразности.Какой-нибудь тверичанке вы вряд ли задавали такой вопрос.
А в советское время Сойера тоже запрещали в США, только по другим мотивам. Или тоже "не было"?Так вы пишите что попадалось, а не что сами додумали своей буйной головушкой. И ссылку приводите на источник. Тогда не будет манипуляции.
И в чем тут манипуляция? Мне вот попадалось не про список обязательного, а про изъятия из библиотек..
М-ки опасны не сами по себе, а когда они власть получают. Сегодня за Гашека грозили забанить.
А теперь возьмём в качестве примера абстрактного мамбета, который отличается всем, только ему забыли рассказать об уважении прав личности. Уровень психологического комфорта наверное вырос, да? А теперь возьмём 10 таких мамбетов - можно вообще расслабиться, у них всех высшее образование, отличные манеры, мировоззрение полное мира и добра?Жаль Каракурт и True не видят этого ненацистского пассажа.
Ты им вроде ничего не делаешь, и они тебе не делают, но напряжение и дискомфорт никуда не деваются.
Когда я заканчивал магистратуру, к нам в общежитие в каждую комнату подселили абитуриентов из Туркменистана.
В итоге и они, и мы просили чтобы нас расселили по отдельности, дело не в нацизме, просто нам всем было от этого некомфортно.
нерасист рассказывает про "мамбетов"
А теперь возьмём в качестве примера абстрактного мамбета, который отличается всем, только ему забыли рассказать об уважении прав личности.
Ещё как нормально, расскажите соседу-алкашу или гопникамкакая дешевая манипуляция! :down: скажите, это раса такая «алкаш» или «гопник»? Нацик Нестер да и вы говорил об огульной неприязни только на основе расы, а не поведения конкретного индивида :negozhe:
Какой-нибудь тверичанке вы вряд ли задавали такой вопрос.Тверь, находится по соседству, а не на расстоянии ~2000км. И когда человек едет 2000 км. чтобы работать в Маке, то это не может не вызывать вопросов.
какая дешевая манипуляция! :down: скажите, это раса такая «алкаш» или «гопник»? Нацик Нестер да и вы говорил об огульной неприязни только на основе расы, а не поведения конкретного индивида :negozhe:Кругом враги и ватники, прячьтесь! :tss:
Жаль Каракурт и True не видят этого ненацистского пассажа.True в курсе, и он в этом не усмотрел ничего плохого. :pop:
нерасист рассказывает про "мамбетов"И? :what?
Кругом враги и ватники, прячьтесь! :tss:по сути нечего сказать, я правильно понял?
Когда аргументов нет очень удобно кричать "манипуляция"/"методичка Кремля".
Постараюсь. Только это как в анекдоте, где бабка и задницу показала, и унитаз свой принесла, а всё равно нету в магазине туалетной бумаги! Сомнения это хорошо, но и смысл в них тоже должен же быть. Может, и блм "манипуляция"? Или Грета Тумберг? Часто думаю, что при проклятой советской власти лучше было (хотя тоже власть долдонов). Но за анекдоты и буквы хоть не преследовали.А в советское время Сойера тоже запрещали в США, только по другим мотивам. Или тоже "не было"?Так вы пишите что попадалось, а не что сами додумали своей буйной головушкой. И ссылку приводите на источник. Тогда не будет манипуляции.
И в чем тут манипуляция? Мне вот попадалось не про список обязательного, а про изъятия из библиотек..
М-ки опасны не сами по себе, а когда они власть получают. Сегодня за Гашека грозили забанить.
М-ки опасны не сами по себе, а когда они власть получают. Сегодня за Гашека грозили забанить.Считайте, что вы живёте в стране мудака, тут реальные статьи за героев Я. Гашека:
по сути нечего сказать, я правильно понял?По сути вы сказали, что "нормальному" человеку не должны быть неприятны другие люди, я привёл контр-примеры, вы назвали это манипуляцией.
Мне вот попадалось не про список обязательного, а про изъятия из библиотек..Какое совпадение. Мне намедни тоже кое-что про библиотеки попадалось. Не про изъятие, а про неприём. Определённых авторов. По конкретному списку.
Мне вот попадалось не про список обязательного, а про изъятия из библиотек..Где попадалось? Вот The Guardian писала: Mark Twain’s novel The Adventures of Huckleberry Finn has been removed from the curriculum at a school in Philadelphia after its administration decided that “the community costs of reading this book in 11th grade outweigh the literary benefits”.
По сути вы сказали, что "нормальному" человеку не должны быть неприятны другие люди, я привёл контр-примеры, вы назвали это манипуляцией.опять манипуляция :fp мы говорили не об абстрактных людях, а о людях отсортированных по расовому признаку :stop:
Что тут ещё можно сказать?
Где попадалось? Вот The Guardian писала: Mark Twain’s novel The Adventures of Huckleberry Finn has been removed from the curriculum at a school in Philadelphia after its administration decided that “the community costs of reading this book in 11th grade outweigh the literary benefits”.так ведь не в этом даже дело, а в слове «каррикулум»! произведение изъяли из обязаловки, никто книги не сжигает и из библиотеки не изымает в отличие от мордора! Кто хочет, может и далее читать, книги все там же, на полке :negozhe:
https://www.theguardian.com/books/2015/dec/14/school-stops-teaching-huckleberry-finn-community-costs-n-word
Вам напомнить, как переводится a school на русский? :)
Не чеченца, а чеченки. И? Вопрос был не в национальности, а в целесообразности.(https://media.tenor.com/43zrjiBXEoUAAAAd/%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2.gif)
опять манипуляция :fp мы говорили не об абстрактных людях, а о людях отсортированных по расовому признаку :stop:Тем не менее таких же абстрактных. :negozhe:
Это мне повезло, что лишь Швейка цитировал. Да он ничего плохого и не сказал.М-ки опасны не сами по себе, а когда они власть получают. Сегодня за Гашека грозили забанить.«— Короче говоря, мадьяры — шваль, — закончил старый сапер Водичка свое повествование, на что Швейк заметил:
— Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр.
— Как это не виноват? — загорячился Водичка. — Каждый из них виноват, — сказанул тоже!» ст. 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Вы не поняли. Отсутствие кавычек показывает, что вы её говорите от себя.:yes:
И тут уже не имеет никакого значения, насколько она известна.
Цитатам из Писания амнистия вышлаЧтение писания помогает встать на путь исправления :)
Тем не менее таких же абстрактных. :negozhe:вы наверное невнимательно читали ахинею Нестера и мой ответ :negozhe: Никто нигде не утверждал, что надо любить первого встреченного бомжа в подворотне - я именно и говорил, что люди разные среди разных рас или национальностей и мне дико, как нацикам вроде Нестера авансом противны люди другого фенотипа, уже по факту рождения и не вникая в их индивидуальные качества. Зато он готов лобызаться с любым деградом, главное, чтобы гаплогруппы правильные :fp :fp :fp Вот это - чистой воды нацизм, он готов уксус пить, главное, чтобы скрепный :negozhe:
Если брать отдельно расовый признак в вакууме, то да, ваша точка зрения имеет смысл. Но! В реальном мире в нагрузку к расовому признаку ещё идут культурный, лингвистические и классовый признаки. И мы сейчас говорим о средней температуре по больнице, а не о каких-то конкретных людях.
И? :what?Вам непонятно, почему неприлично употреблять термины типа мамбет, калбит, хачик?
вы наверное невнимательно читали ахинею Нестера и мой ответ :negozhe: Никто нигде не утверждал, что надо любить первого встреченного бомжа в подворотне - я именно и говорил, что люди разные среди разных рас или национальностей и мне дико, как нацикам вроде Нестера авансом противны люди другого фенотипа, уже по факту рождения и не вникая в их индивидуальные качества. Зато он готов лобызаться с любым деградом, главное, чтобы гаплогруппы правильные :fp :fp :fp Вот это - чистой воды нацизм, он готов уксус пить, главное, чтобы скрепный :negozhe:Видимо невнимательно.
Вам непонятно, почему неприлично употреблять термины типа мамбет, калбит, хачик?Мамбет - это сферический в вакууме люмпен из СА, я использую этот термин не в национальном, а в классовом контексте, сравнивая различные виды люмпенов.
Калбит это кто? Впервые встречаю такое.Калбит — это типа нигга, но по отношению к народам Средней Азии. Перефразировав т. Питоненко: «Да, мы вас, калбитов, ссать научили стоя».
А вот за ниггеров обидно даже. И слово красивое, и этимология прозрачная.Сами афроамериканцы друг друга дружески нигга называют, но вот чужак за это может по роже получить :)
Кстати. Глядел сегодня про запреты на Марка Твена, очень давняя традиция, так оказывается, есть решение суда, "разрешающее" ныне ему обзываться ниггерами, бо.. он сам был негром!Как всегда не хватает ссылки.
Мамбет - это сферический в вакууме люмпен из СА, я использую этот термин не в национальном, а в классовом контексте, сравнивая различные виды люмпенов.Мамбет - это казах из глубинки, плохо знающий русский язык (а в широком смысле - вообще любой казах). Калбит - то же самое. В общем, "чурка неграмотная".
Кто-то может в ответ сказать, что я слишком часто употребляю русофобские термины - кацап и москаль. Так я и признаю, что после анексии Крыма в 2014 - я явный русофоб.Да это ещё ничего, после 2022 г. за слово «русский» в морду давать будут.
Перефразировав т. ПитоненкоЭто, как выясняется, тоже цитата (https://ru.wiktionary.org/wiki/калбит#Значение). И тоже без кавычек (https://lingvopolitics.org/index.php?topic=2323.msg124551#msg124551).
Кто-то может в ответ сказать, что я слишком часто употребляю русофобские термины - кацап и москаль. Так я и признаю, что после анексии Крыма в 2014 - я явный русофоб.а до какие термины употребляли ?
а до какие термины употребляли ?Это старые этнонимы. Москаль — более широкий, употреблялся в 16-17 вв. жителями ВКЛ по отношению к жителям Великого княжества Московского и позже по отношению к военнослужащим РИ. Кацап — чисто украинское ироничное прозвище русских жителей РИ.
Если чел принимает «изъяны» госустройства (пусть и добровольно-принудительно), то он за них и несёт ответственность.С этим я согласен. Именно потому Москва и Питер ещё не опустели - есть ещё деньги у людей но они готовы потерпеть, кто-то готов и повоевать. Огорчает только большая сложность выхода из этой ответственности - надо полностью отказаться от гражданства. Впрочем, сейчас некоторые пишут что и в этом случае всё равно отвечать придётся. Вот это мне уже не нравится.
надо полностью отказаться от гражданства. Впрочем, сейчас некоторые пишут что и в этом случае всё равно отвечать придётся.так да. бьют не по паспорту
так да. бьют не по паспортузачем вы нагнетаете? никто русских в Европе не бьёт. Все случаи насилия, о которых я читал, были по отношению к украинцам со стороны орков :negozhe:
зачем вы нагнетаете? никто русских в Европе русских не бьёт. Все случаи насилия, о которых я читал, были по отношению к украинцам со стороны орков :negozhe:насилие где?
насилие где?много где: во Франции, в Германии, в Австрии - это то, что на глаза попадалось
много где: во Франции, в Германии, в Австрии - это то, что на глаза попадалосьникогда не слыхал . Встречал наверно уже пару тысяч приехавших украинцев . Друг дружке случается морды бьют , но тоже нечасто
зачем вы нагнетаете? никто русских в Европе не бьёт. Все случаи насилия, о которых я читал, были по отношению к украинцам со стороны орков :negozhe:В заведомо русофобских СМИ иное было бы странным. ::)
В заведомо русофобских СМИ иное было бы странным. ::)помнится, как с высоких трибун мордора предупреждения американской разведки, что готовится вторжение на Украину, называли «русофобией» :down: Теперь эта этикетка может разве для придания комического эффекта использоваться :D :D :D
ваша нацистская сущность уже давно не секрет, но с чего вы решили, что именно ваша точка зрения является правильной? ???Товарищ либераст, вы что, не понимаете значение слова «самоценность»? А что вы ещё желаете узнать? Какой мой любимый цвет и почему именно его я считаю правильным? :lol:
Мне вообще дико, что такое надо обсуждать :fp Мне казалось, очевидным, что красивыми могут быть люди среди любых фенотипов. Но когда человек утверждает, что ему лучше кривая-косая, капающая слюну, но только чтобы кровь «правильная», а не «не дай Бог» азиатка или негритянка и при этом верещит, что он НЕ нацист !!! :fp :fp :fp :fp :fp :fp :fpНе нравятся негритянки? Поздравляю, друг, ты литералли Хитла. Живи теперь с этим :'(
Так. А вот это слово мне категорически не нравится. Оно прямо-таки неприличное, за него можно по морде получить, и по делу. Любой конкретный человек некой расы А совершенно не виноват в том, что десятилетия назад какие-то совершенно другие люди создали ситуацию, в которой некоторая другая раса Б по большей части вымерла. Тем более, если люди, создавшие эту ситуацию и виновные в сём геноциде, сами были представителями той же самой расы Б.Не то, чтобы я так уж сильно переживал по поводу политкорректности, но в данном конкретном случае использование термина «чурки» было продиктовано не столько желанием показать отрицательное отношение к этой группе (сами чурки действительно не виноваты в том, что власти создают идеальные условия для того, чтобы они нас колонизировали), сколько тем, что, во-первых, оно было упомянуто в исходной цитате, а, во-вторых, тем, что у этого термина отсутствует нейтральный аналог. Есть эвфемизм «нерусские», но его тут с довольно высокой степенью вероятности воспримут просто как логическое отрицание «не[русские]».
Не то, чтобы я так уж сильно переживал по поводу политкорректности, но в данном конкретном случае использование термина «чурки» было продиктовано не столько желанием показать отрицательное отношение к этой группе (сами чурки действительно не виноваты в том, что власти создают идеальные условия для того, чтобы они нас колонизировали), сколько тем, что, во-первых, оно было упомянуто в исходной цитате, а, во-вторых, тем, что у этого термина отсутствует нейтральный аналог. Есть эвфемизм «нерусские», но его тут с довольно высокой степенью вероятности воспримут просто как логическое отрицание «не[русские]».чурка нерусская???
Есть эвфемизм «нерусские», но его тут с довольно высокой степенью вероятности воспримут просто как логическое отрицание «не[русские]».А как его можно по-другому воспринять? Нерусский — не относящийся к русским.
сами чурки действительно не виноваты в том, что власти создают идеальные условия для того, чтобы они нас колонизировалиПонятно, т.е. нерусских чурками называть не страшно, а власть хуйлом назвать боязно? :)
Понятно, т.е. нерусских чурками называть не страшно, а власть хуйлом назвать боязно? :)Не боязно (если бы я считал, что постинг на ЯП может мне чем-то грозить в реальной жизни, я бы тут просто ничего не писал), а скорее противно. Я тут по этому поводу уже ранее давал комментарии, по-моему. «Хуйло» — это самое низкопробное и безвкусное прозвище, которое можно дать человеку. Из того же ряда, что, скажем, «тварь», «сволочь» или «мудак». Оно по сути ничего не говорит о самом человеке кроме того, что его существование вызывает у оскорбляющего жжение в пятой точке. Из более-менее годных кликух Путина можно назвать «Вован» и «бункерный дед», отсылающие к его низкому культурному уровню и малодушию. Ещё понравилось псевдокитайское «плешь Пу» — не то, чтобы тут был зарыт какой-то глубокий смысл, но хотя бы звучит прикольно.
А как его можно по-другому воспринять? Нерусский — не относящийся к русским.Как эвфемизм для слова «чурка». Прочитайте исходное сообщение целиком.
Как эвфемизм для слова «чурка». Прочитайте исходное сообщение целиком.Я всегда внимательно читаю сообщения. Ключевое слово, вызвавшее вопрос — «тут».
Не боязно (если бы я считал, что постинг на ЯП может мне чем-то грозить в реальной жизни, я бы тут просто ничего не писал), а скорее противно.Я имел в виду внутреннего цензора, поскольку в этом гос-ве сакрализация власти — явление весьма распространённое.
Я тут по этому поводу уже ранее давал комментарии, по-моему. «Хуйло» — это самое низкопробное и безвкусное прозвище, которое можно дать человеку. Из того же ряда, что, скажем, «тварь», «сволочь» или «мудак».«Мудак» неплохо характеризует разного рода личностей, только сильно затаскано, а «мудозвон» с лёгкой руки Гребенщикова уже занято.
когда придёт время выбрать общенародное прозвище для Пу, русские, как холодный и рассудительный северный народ, смогут придумать что-то более осмысленное и состоятельноеВы прямо как покойная Валерия Ильинишна :) Русские быстро едут, да долго запрягают, поэтому есть опасения, что моменту появления чего-то более осмысленного и состоятельного оно уже не понадобится.
Особенно у критиков. Такое ритуальное богохульство.Не боязно (если бы я считал, что постинг на ЯП может мне чем-то грозить в реальной жизни, я бы тут просто ничего не писал), а скорее противно.Я имел в виду внутреннего цензора, поскольку в этом гос-ве сакрализация власти — явление весьма распространённое.
Особенно у критиков. Такое ритуальное богохульство.Надо ввести новый термин на радость — пуйлохульство.
Покажите, в курсе чего и в чём именно он не усмотрел ничего плохого. Вряд ли в том, что вы называете туркменов, получающих высшее образование, "мамбетами", с которыми якобы невозможно ужиться.Жаль Каракурт и True не видят этого ненацистского пассажа.True в курсе, и он в этом не усмотрел ничего плохого. :pop:
В том, что псевдо-левой совкофашне не угодили левые движения типа BLM и защиты окружающей среды — ничего удивительного. Удивительно другое — что вы считаете, будто ваше словоблудие сделает вас в глазах форумчан меньшим брехлом.Постараюсь. Только это как в анекдоте, где бабка и задницу показала, и унитаз свой принесла, а всё равно нету в магазине туалетной бумаги! Сомнения это хорошо, но и смысл в них тоже должен же быть. Может, и блм "манипуляция"? Или Грета Тумберг? Часто думаю, что при проклятой советской власти лучше было (хотя тоже власть долдонов). Но за анекдоты и буквы хоть не преследовали.А в советское время Сойера тоже запрещали в США, только по другим мотивам. Или тоже "не было"?Так вы пишите что попадалось, а не что сами додумали своей буйной головушкой. И ссылку приводите на источник. Тогда не будет манипуляции.
И в чем тут манипуляция? Мне вот попадалось не про список обязательного, а про изъятия из библиотек..
М-ки опасны не сами по себе, а когда они власть получают. Сегодня за Гашека грозили забанить.
Покажите, в курсе чего и в чём именно он не усмотрел ничего плохого. Вряд ли в том, что вы называете туркменов, получающих высшее образование, "мамбетами", с которыми якобы невозможно ужиться.Я эту историю рассказывал на НоваЛингве, практически слово в слово.
русские, как холодный и рассудительный северный народ:)) Очень скоморошно у тебя получилось!
В том, что псевдо-левой совкофашне не угодили левые движения типа BLM:o
На той же НЛ я написал что не люблю армян, не из-за расы или национальности, а по личным причинамне приходило в голову, что Шикльгрубер ненавидел евреев тоже сугубо по личным причинам или это другое? (с)
Не рассказывали про москаляку и гилляку.;D Кому не рассказывали? Мимо кого это последние 10 лет прошли
Мне, например.Вы тоже выбросили телевизор?
По поводу расизма: на ЛФ слегка активизировалась тема по поводу некрасивости немок в Германии для местных русских и вообще выходцев из СССР: https://lingvoforum.net/index.php/topic,107771.0.html#msg3833814Ну не знаю, когда я бывал в Германии (а также и в Швейцарии, конкретно в Цюрихе), мне немки представлялись в основном как раз красивыми, даже в среднем. А некоторые - так и очень.
По-моему всё дело в стереотипах поведения и одевания. Типа раньше в СССР женщины должны были быть постоянно готовы внезапно встретить и очаровать принца.
Стоит, вещает.А вы не слушаете? А зачем тогда тратить электричество?
не приходило в голову, что Шикльгрубер ненавидел евреев тоже сугубо по личным причинам или это другое? (с)Конечно другое. Не любить != ненавидеть.
Ну не знаю, когда я бывал в Германии (а также и в Швейцарии, конкретно в Цюрихе), мне немки представлялись в основном как раз красивыми, даже в среднем. А некоторые - так и очень.Это всё разговоры ни о чём. В пределах одного квартала можно встретить как девушек модельной внешности, так и страхолюдин. Что тогда можно говорить о масштабах города и страны?
Утратил нить разговораПомочь в поисках?
Естественно, слушаю.И по вашему уникальному телевизору ни разу не пожаловались, как русских не любят в Украине? :what?
Ну не знаю, когда я бывал в Германии (а также и в Швейцарии, конкретно в Цюрихе), мне немки представлялись в основном как раз красивыми, даже в среднем. А некоторые - так и очень.Если судить по киноактрисам, то немки всё-таки красивы иначе, чем, скажем, итальянки или еврейки. Немецкая красота не в правильности черт: это — либо явно ощутимая одухотворённость, либо ослепительное здоровье.
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича
Если судить по киноактрисам, то немки всё-таки красивы иначе, чем, скажем, итальянки или еврейки. Немецкая красота не в правильности черт: это — либо явно ощутимая одухотворённость, либо ослепительное здоровье.
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана ПавловичаПри чём это? «Иначе» не означает мечту что-то прибавить.
Если можно. Мне показалось, что был наезд на двух уважаемых бывш. наших собеседников. Но они в похвалах русским замечены не были, один, помню, критиковал российскую политику. Видимо, чтобы не быть плохим, надо про москаляку и ...Утратил нить разговораПомочь в поисках?
Конечно рассказывали, это задача ТВ рассказать про окружающий мир.Естественно, слушаю.И по вашему уникальному телевизору ни разу не пожаловались, как русских не любят в Украине? :what?
не приходило в голову, что Шикльгрубер ненавидел евреев тоже сугубо по личным причинам или это другое? (с)
Алоис Шикльгрубер быстро поднимался по служебной лестнице.
С 1870 года работает в должности «ассистент по контролю». X класс табели о рангах.
В 1876 году одобренное на службе и официально утверждённое изменение фамилии «Шикльгрубер» на «Гитлер». Таким образом, вопреки распространённому заблуждению, его сын Адольф Гитлер никогда не носил фамилию Шикльгрубер.
Конечно другое. Не любить != ненавидеть.а «ненавидеть/ не любить» целый народ, а не конкретных людей - это «умность»? :fp
Я где-то призывал уничтожать армян или писал про армянский заговор?
Так зачем вы пишите глупости?
и? тут не суд, а свободное общение, а «Шикльгрубер» - общеизвестный мем :negozhe:
Общеизвестный - Адольф Алоизовивич. И юридически безупречно.и? а Шикльгрубер неизвестен? :fp
Нормальный правитель свои фобии не афишировал бы.Вещающий на весь мир про "Анти-Россию" правитель — ненормальный. Так и запишем.
Мне показалось, что был наезд на двух уважаемых бывш. наших собеседников.Ну а мне показалось, что ваше «про москаляку и гилляку» — это напоминание, что русских опять где-то не любят, а это же низзя: кого угодно можно не любить (≠ ненавидеть :) ), но не их!
а «ненавидеть/ не любить» целый народ, а не конкретных людей - это «умность»? :fpКогда в следующий раз будете писать про коллективную ответственность, вспомните про свои же собственные слова.
Когда в следующий раз будете писать про коллективную ответственность, вспомните про свои же собственные слова.а какая связь между коллективной ответственностью и любить/ не любить? :fp как личные предпочтения освобождают от ответственности?
Общеизвестный - Адольф Алоизовивич. И юридически безупречно.австрийский живописец
австрийский живописецавстро-венгерский
Вещающий на весь мир про "Анти-Россию" правитель — ненормальный. Так и запишем.карикатурист?
Впрочем, об этом давным-давно Борис Ефимович уже сказал. За то его и убили.
Да почему сразу ненормальный? Если убрать с Украины эту "анти", что останется? На этом и погорела. Недавно там изучать русский язык запретили.Нормальный правитель свои фобии не афишировал бы.Вещающий на весь мир про "Анти-Россию" правитель — ненормальный. Так и запишем.
Впрочем, об этом давным-давно Борис Ефимович уже сказал. За то его и убили.
Недавно там изучать русский язык запретили.Ну и что? Если русский язык невесть какое сокровище — им же там хуже, а от языка из-за этого не убудет. Если русский — со всеми его тюркизмами, галлицизмами и германизмами — не такое уж и сокровище, тогда проблемы тем более нет :lol:
Да почему сразу ненормальный? Если убрать с Украины эту "анти", что останется? На этом и погорела. Недавно там изучать русский язык запретили.Дык российские пропагандоны эту анти- придумали, они с ней и носятся. И не брезгуют откровеным пиздежом.
Да почему сразу ненормальный? Если убрать с Украины эту "анти", что останется? На этом и погорела. Недавно там изучать русский язык запретили.Вот это, по-моему, как раз отражение одной из серьезных проблем, потому что в России многие искренне так думают. Это напомнило мне высказывание какой-то женщины по ТВ, которая совершенно искренне (как кажется) сказала: "А что останется в украинской культуре, если убрать из нее русскую? Один Шевченко?".
Хотя бы потому, что Украина это Россия и есть (чтобы Кучма ни говорил).Нет, это Россия - Антиукраина.
Нет, это Россия - Антиукраина.Кстати, весьма интересная и, надо сказать, плодотворная мысль!
Оригинально.Почему же? Путенский режим — явно антиукраинский.
Пропагандоны придумали, да с п-жом!Конечно. А что это, если не пиздёж:
Уже и могилу Ватутина разорили, а вопросики всё поступают.В Киеве переносят памятник Ватутину.
Статья про осквернение могилы..Пропагандоны придумали, да с п-жом!Конечно. А что это, если не пиздёж:Уже и могилу Ватутина разорили, а вопросики всё поступают.В Киеве переносят памятник Ватутину.
Кстати, какое отношение имеет Н. Ватутин к России? Это сталинский генерал РККА.
Статья про осквернение могилы..Где же там состав по ст. 297 УК?
Промежду прочим, Ватутин даже под декоммунизацию не попал (в отличие от Ковпака, например).Так по решению мэрии Киева, при чём тут декоммунизация.
Презабавно тут бывает почитать.А вот вас читать скушно, куда интереснее z-паблики, там хоть есть над чем поржать :)
а какая связь между коллективной ответственностью и любить/ не любить? :fp как личные предпочтения освобождают от ответственности?Коллективная ответственность ещё менее обоснована, чем коллективная нелюбовь. Если говорим об ответственности, то нужно индивидуально для каждого установить причинно-следственную связь между деяниями (действием или бездействием) и наступившими последствиями. Для тех, кто хоть раз в жизни голосовал за Путина, например - ну, как-то понятно, да, связь есть, это очевидно (хотя также понятно, что на момент голосования вся серьёзность будущих последствий не была очевидна). А кто нет? Говорить об ответственности всех и каждого граждан за неподнятие восстания (или за невыход на самоубийственные мирные протестные акции) - имхо, какой-то перебор.
Коллективная ответственность ещё менее обоснована, чем коллективная нелюбовь. Если говорим об ответственности, то нужно индивидуально для каждого установить причинно-следственную связь между деяниямивы пишите ахинею, серьезно. Скажите, когда мордор окончательно сдуется и на него наложат репарации - это коллективная ответственность или нет? Вы думаете, будут в индивидуальном порядке выяснять, кто зиговал в телеграм-каналах и с них будут репарации лично вычитать или возьмут из общего бюджета? Вы хоть иногда думайте о том, как устроен реальный мир :negozhe:
Коллективная ответственность ещё менее обоснована, чем коллективная нелюбовь. Если говорим об ответственности, то нужно индивидуально для каждого установить причинно-следственную связь между деяниями (действием или бездействием) и наступившими последствиями. Для тех, кто хоть раз в жизни голосовал за Путина, например - ну, как-то понятно, да, связь есть, это очевидно (хотя также понятно, что на момент голосования вся серьёзность будущих последствий не была очевидна). А кто нет? Говорить об ответственности всех и каждого граждан за неподнятие восстания (или за невыход на самоубийственные мирные протестные акции) - имхо, какой-то перебор.Вы путаете понятия «коллективная ответственность» (понятие юридическое, на Западе осуждаемое, но на Востоке, к примеру, в Китае вполне приемлемое) и «коллективная вина» (понятие моральное, вполне сосуществующее с христианской или более общо́ с западной моралью).
вы пишите ахинею, серьезно. Скажите, когда мордор окончательно сдуется и на него наложат репарации - это коллективная ответственность или нет? Вы думаете, будут в индивидуальном порядке выяснять, кто зиговал в телеграм-каналах и с них будут репарации лично вычитать или возьмут из общего бюджета? Вы хоть иногда думайте о том, как устроен реальный мир :negozhe:Это не обязательно называть словом "ответственность", т.к. с тех, с кого можно что-то содрать, сдерут и без всякой войны и без всякой вины, так же всегда делали. От сценария сдувания, вообще говоря, зависят три момента: будет ли на кого накладывать репарации, будет ли фактическая возможность их взять, и будет ли необходимость их накладывать. Кто платил по результатам Первой Мировой, например?
Кто платил по результатам Первой Мировой, например?После 1МВ Германия должна была выплатить репараций эквивалентно ~ 100.000 тонн золота. IRL Германия занимала эти средства в Америке.
После 1МВ Германия должна была выплатить репараций эквивалентно ~ 100.000 тонн золота. IRL Германия занимала эти средства в Америке.и как заняла, так и вернула :negozhe: И да Томан, после ВМВ Германия платила репарации натурой, СССР ободрал промпредприятия как липки, так что и мордор будет лет 20 задаром нефть и газ поставлять на Украину, в счет долга ;D
и как заняла, так и вернула :negozhe:Американцы сами списали долги Германии после 2МВ.
И да Томан, после ВМВ Германия платила репарации натурой, СССР ободрал промпредприятия как липки, так что и мордор будет лет 20 задаром нефть и газ поставлять на Украину, в счет долга ;DВ Китай сейчас нефть идёт в счёт покрытия кредита на строительство «силы сибири» :)
Кто платил по результатам Первой Мировой, например?Германия, например. Которая закончила выплату репараций за Первую Мировую (выплатив последний транш в 70 млн. евро) только 3 октября 2010 года. http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/germanskie_reperatsii_po_pervoy_i_vtoroy_mirovym_voynam/
Я ограблен канальей безвестною,А какой именно закон искажала ваша шельма, товарищ питоненко? :lol:
Но не это меня возмущало.
Горько было, что ложью бесчестною
Эта шельма закон искажала.
и как заняла, так и вернула :negozhe: И да Томан, после ВМВ Германия платила репарации натурой, СССР ободрал промпредприятия как липки, так что и мордор будет лет 20 задаром нефть и газ поставлять на Украину, в счет долга ;Dсмысл обдирать нищую Россию а потом содержать беженцев оттуда ? Ленин предлагал обдирать Швейцарию - там много золота. Я бы обдирал золотые запасы . Вопреки распространенному мнению сша не богаче России просто понты много напечатанной зеленой бумаги а так обдирать тоже нечего
А вот вас читать скушно, куда интереснее z-паблики, там хоть есть над чем поржать :)Да ладно! ;D Для поржать и у товарища питоненко найдётся!
Украина это Россия и есть (чтобы Кучма ни говорил).«Кучма» доставил отдельно! :D
смысл обдирать нищую Россиюво-первых, не «нищую», а во-вторых чтобы неповадно было :negozhe:
во-первых, не «нищую», а во-вторых чтобы неповадно было :negozhe:а смысл неповадности? Войны начинают совсем не те , кого потом обдирают
смысл обдирать нищую Россию а потом содержать беженцев оттуда ?Зачем же обдирать? Сейчас успешно проходит эксперимент с ценовым коридором на нефть, его можно расширить и на газ и на другие ресурсы.
Вопреки распространенному мнению сша не богаче России просто понты много напечатанной зеленой бумаги а так обдирать тоже нечегоДело не в бумаге. США богаче россии (и намного!), но все деньги, которые в США, кто-то кому-то должен ;D
а смысл неповадности? Войны начинают совсем не те , кого потом обдираютЕсли бы те, кого потом обдирают, не были сперва в восторге от намечающейся войны, то те, кто начинает войны, не начинали бы.
Свободной экономике противоречащий.смысл обдирать нищую Россию а потом содержать беженцев оттуда ?Зачем же обдирать? Сейчас успешно проходит эксперимент с ценовым коридором на нефть, его можно расширить и на газ и на другие ресурсы.
Свободной экономике противоречащий.Нет, всё что выше коридора идёт в счёт погашения долга Украине за агрессию.
Каким образом?Очень просто. Допустим, рыночная цена нефти юралс $70 за барель, а ценовой коридор — $30. Тогда РФ получит свои $30, а $40 пойдут в счёт репараций Украине.
Вы думаете, будут в индивидуальном порядке выяснять, кто зиговал в телеграм-каналах и с них будут репарации лично вычитать или возьмут из общего бюджета?Ну не один Томан такой умный, я похожие мысли регулярно слышу со стороны союзников Украины. То предложили всем эмигрантам из РФ в обязательном порядке выложить в контактике осуждение войны, то вообще всем русским во всех странах мира покаяться, то ещё что.
Ну не один Томан такой умный, я похожие мысли регулярно слышу со стороны союзников Украины. То предложили всем эмигрантам из РФ в обязательном порядке выложить в контактике осуждение войны, то вообще всем русским во всех странах мира покаяться, то ещё что.А без морального покаяния ничего не выйдет. За комуняк не покаялись — получили путенскую гобину дерьма.
Все равно не понял. Допустим, купили за 30. Кто даст этому Некту 40 долларов?Каким образом?Очень просто. Допустим, рыночная цена нефти юралс $70 за барель, а ценовой коридор — $30. Тогда РФ получит свои $30, а $40 пойдут в счёт репараций Украине.
А без морального покаяния ничего не выйдет. За комуняк не покаялись — получили путенскую гобину дерьма.У меня скепсис в этом вопросе, звучит крайне мало реалистично
У меня скепсис в этом вопросе, звучит крайне мало реалистичноУ меня тоже скепсис, поэтому смотрю в будущее без особого оптимизма :)
Все равно не понял. Допустим, купили за 30. Кто даст этому Некту 40 долларов?Это сейчас покупают за $30, поскольку ценовой коридор работает как санкции, а после поражения РФ и падения путенского режима санкции снимут.
А Украина при чем? Это сейчас ей денег дают, потому что пользу приносит.Какой-то вы непонятливый :) В результате путенской агрессии в Украине много чего разрушено, вот РФ и будет пользу приносить, расплачиваясь за ущерб.
а смысл неповадности? Войны начинают совсем не те , кого потом обдираютнеповадно не мордору, а остальным :stop: чтобы не думали, что захватнические войны вознаграждаются. Ведь многим, тому же Китаю, насрать на мордор, но они прилежно конспектируют, какие бывают последствия у «маленьких победоносных воен» :negozhe:
Ну не один Томан такой умный, я похожие мысли регулярно слышу со стороны союзников Украины. То предложили всем эмигрантам из РФ в обязательном порядке выложить в контактике осуждение войны, то вообще всем русским во всех странах мира покаяться, то ещё что.Мысли Томана - зачем обсуждать такое? :lol:
Классно чешете, но поглядите-ка сюда:Покажите, в курсе чего и в чём именно он не усмотрел ничего плохого. Вряд ли в том, что вы называете туркменов, получающих высшее образование, "мамбетами", с которыми якобы невозможно ужиться.Я эту историю рассказывал на НоваЛингве, практически слово в слово.
Стоп, мамбеты отдельно, туркмены-студенты отдельно. Тут вроде очевидно что человек получающий высшее образование мамбетом не является по определению, не? Я не писал что с туркменами-студентами невозможно ужиться, я написал что нам было некомфортно и им было некомфортно.
На той же НЛ я написал что не люблю армян, не из-за расы или национальности, а по личным причинам, Forest однако меня не назвал нацистом или расистом.
А теперь возьмём в качестве примера абстрактного мамбета, который отличается всем, только ему забыли рассказать об уважении прав личности. Уровень психологического комфорта наверное вырос, да? А теперь возьмём 10 таких мамбетов - можно вообще расслабиться, у них всех высшее образование, отличные манеры, мировоззрение полное мира и добра?Что тут отдельного, если с туркменскими студентами вы приводите пример для подтверждения тезиса о напряжении и дискомфорте от неких "мамбетов"?
Ты им вроде ничего не делаешь, и они тебе не делают, но напряжение и дискомфорт никуда не деваются.
Когда я заканчивал магистратуру, к нам в общежитие в каждую комнату подселили абитуриентов из Туркменистана.
В итоге и они, и мы просили чтобы нас расселили по отдельности, дело не в нацизме, просто нам всем было от этого некомфортно.
Оригинально.Почему же? Путенский режим — явно антиукраинский.
Дык. Анти-антироссийский.И антиукраинский, и антироссийский. Зато максимально прокитайский. И идеологемы сплошь китайские пошли на смену славянофильским. У китайского реваншизма твёрдая трёхвековая почва, в отличие от русского реваншизма — с лендлизом, ножками Буша и постоянным союзничеством с западными державами.
Ну не один Томан такой умный, я похожие мысли регулярно слышу со стороны союзников Украины. То предложили всем эмигрантам из РФ в обязательном порядке выложить в контактике осуждение войны, то вообще всем русским во всех странах мира покаяться, то ещё что.а бурятам чеченам и прочим тоже?
Классно чешете, но поглядите-ка сюда:вы мне не верьте. Правильно делаете. А лучше вообще не читайте , проскроллирайте :D
Что тут отдельного, если с туркменскими студентами вы приводите пример для подтверждения тезиса о напряжении и дискомфорте от неких "мамбетов"?
Показать реакцию True вы затрудняетесь, а без доказательств вашим словам веры так же мало, как словам Лео и Алишки. Вы и различаетесь-то лишь оформлением текста.
а бурятам чеченам и прочим тоже?Им не надо, они уже искупили свою вину кровью.
"А что останется в украинской культуре, если убрать из нее русскую? Один Шевченко?".Оргазм Ирины Фарион. 8-)
Говорить об ответственности всех и каждого граждан за неподнятие восстания (или за невыход на самоубийственные мирные протестные акции) - имхо, какой-то перебор.Вы это адресуете людям, которые не понимают, что восстания/протестные акции требуют денег и координации, а госбезопасность на то и госбезопасность чтобы пресекать это. Им бесполезно доказывать, что в случае крупных беспорядков власть просто введёт войска в города и уничтожит всех несогласных.
во-первых, не «нищую», а во-вторых чтобы неповадно было :negozhe:Не «нищую»? А кто тут при каждом удобном случае напоминает про ставшие почти что локальным мемом 30 тыров?
Вы это адресуете людям, которые не понимают, что восстания/протестные акции требуют денег и координации, а госбезопасность на то и госбезопасность чтобы пресекать это. Им бесполезно доказывать, что в случае крупных беспорядков власть просто введёт войска в города и уничтожит всех несогласных.ваш плач ярославны мы уже слышали и услышали, но тогда не плачьте, когда полбюджета мордора будет уходить на репарации Украине :lol:
Не «нищую»? А кто тут при каждом удобном случае напоминает про ставшие почти что локальным мемом 30 тыров?в «нищей» стране не может быть 100500 миллиардеров из списка Форбс. Вы из того наивняка, который считает Газпром «народным состоянием»? :lol: Может, пора разуть глаза, что есть богатая страна и её нищее население - и эти понятия мало пересекаются
Чтобы неповадно что? Жить нормально?Неповадно было лечить свой ымперский баттхёрт нападением на соседние страны :negozhe:
После 1МВ Германия должна была выплатить репараций эквивалентно ~ 100.000 тонн золота. IRL Германия занимала эти средства в Америке.
и как заняла, так и вернула :negozhe:
Сколько репараций за 1МВ выплатила, например, Польша?а должна была? :o она начинала ПМВ?
Может, пора разуть глаза, что есть богатая страна и её нищее население - и эти понятия мало пересекаютсяС этим вроде никто и не спорит. Только есть одна тонкость: при сохранении существующих порядков взимание репараций приведёт к тому, что население просто вымрет от голода и холода (потому что обдирать будут именно его, а ни в коем случае не богатых), после чего какого-либо экономического потенциала не останется, и "репарации" можно будет взымать только с ненаселённой территории, исключительно, так сказать, самовывозом. Что далеко не самый экономически выгодный вариант.
Им бесполезно доказывать, что в случае крупных беспорядков власть просто введёт войска в города и уничтожит всех несогласных.А войска состоят из имперских штурмовиков?
С этим вроде никто и не спорит. Только есть одна тонкость: при сохранении существующих порядков взимание репараций приведёт к тому, что население просто вымрет от голода и холода (потому что обдирать будут именно его, а ни в коем случае не богатых), после чего какого-либо экономического потенциала не останется, и "репарации" можно будет взымать только с ненаселённой территории, исключительно, так сказать, самовывозом. Что далеко не самый экономически выгодный вариант.Тоже неплохой вариант, вряд ли планета заинтересована в сохранении настолько нежизнеспособной популяции.
С этим вроде никто и не спорит. Только есть одна тонкость: при сохранении существующих порядков взимание репараций приведёт к тому, что население просто вымрет от голода и холода (потому что обдирать будут именно его, а ни в коем случае не богатых), после чего какого-либо экономического потенциала не останется, и "репарации" можно будет взымать только с ненаселённой территории, исключительно, так сказать, самовывозом. Что далеко не самый экономически выгодный вариант.т.е. вы предлагаете украинцам вымирать, потому что россиян устраивает их собственный людоедский режим? забавная логика, но нет, не прокатит :negozhe:
а должна была? :o она начинала ПМВ?В том-то и дело, что по вашей логике о коллективной ответственности - непременно должна была! Дофигическая доля граждан и капитала стран, начавших ПМВ! Если по вашей логике все граждане страны, начавшей войну, должны нести ответственность и в т.ч. платить репарации, то с какой стати это должно зависеть от того, как потом перерисовали границы и кому поменяли паспорта? Произвол со стороны того, кто, собственно, перерисовывает границы и решает про паспорта, не, не замечаете?
С этим вроде никто и не спорит. Только есть одна тонкость: при сохранении существующих порядков взимание репараций приведёт к тому, что население просто вымрет от голода и холода (потому что обдирать будут именно его, а ни в коем случае не богатых)Ерунда, от нефтегазовых доходов населению РФ практически ничего не достаётся, всё идёт Пу и его дружбанам. А будет идти на репарации Украине.
В том-то и дело, что по вашей логике о коллективной ответственности - непременно должна была! Дофигическая доля граждан и капитала стран, начавших ПМВ! Если по вашей логике все граждане страны, начавшей войну, должны нести ответственность и в т.ч. платить репарации, то с какой стати это должно зависеть от того, как потом перерисовали границы и кому поменяли паспорта? Произвол со стороны того, кто, собственно, перерисовывает границы и решает про паспорта, не, не замечаете?у вас с логикой совсем плохо? Польша - правопреемница какой-то из стран, начавших войну? :fp
В том-то и дело, что по вашей логике о коллективной ответственности - непременно должна была! Дофигическая доля граждан и капитала стран, начавших ПМВ!По вашей логике Польша должна была получать репарации с Германии :) Поскольку Россия по Версальскому договору имела право на репарации, просто большевики от них отказались.
т.е. вы предлагаете украинцам вымирать, потому что россиян устраивает их собственный людоедский режим? забавная логика, но нет, не прокатит :negozhe:Нет, не устраивает. И предлагаю я совсем другое - обдирать в порядке ответственности только персонально виновников войны. А остальные средства, необходимые для восстановления хозяйства и инфраструктуры Украины, собирать, грубо говоря, поровну (а лучше, конечно, по справедливости) со всего мира - как в случае, если бы это было некое, допустим, стихийное бедствие, где вопрос ответственности и вины обычно не поднимают. Это наиболее конструктивный подход, и наиболее эффективный. Разумеется, именно поэтому он не имеет шансов быть применённым.
Вы это адресуете людям, которые не понимают, что восстания/протестные акции требуют денег и координации, а госбезопасность на то и госбезопасность чтобы пресекать это. Им бесполезно доказывать, что в случае крупных беспорядков власть просто введёт войска в города и уничтожит всех несогласных.Не знаю за Томана, но вот вы сами признавались, что ездили в оккупированный Крым без согласования с украинскими властями, таможней и погранслужбой. Так что не вам жаловаться на навязывание коллективной ответственности. У вас и своей личной ответственности хватает.
Вы это адресуете людям, которые не понимают, что восстания/протестные акции требуют денег и координации, а госбезопасность на то и госбезопасность чтобы пресекать это. Им бесполезно доказывать, что в случае крупных беспорядков власть просто введёт войска в города и уничтожит всех несогласных.Доказывать в этом смысле многим действительно что-либо бесполезно. Вам огромное количество людей скажет, что виноваты вообще все или 99% россиян, и найдут, как это объяснить. Точно так же, как было с немцами Третьего Рейха, и будет так же в аналогичных ситуациях с другими. Хотя очевидно, что в случае, когда под 75% населения поддерживает в той или иной степени руководство страны или не очень понимает происходящее, а это руководство еще и делает внутри страны огромную ставку на силовые структуры, остальным 25% бесполезно протестовать, потому что в такой ситуации правительство может наплевать и уничтожать этих людей, поскольку на явное меньшинство ему наплевать. Если бы это было хотя бы 45%, ситуация была бы несколько иной, хотя и тоже очень сложной. А когда около 25%, борьба лоб в лоб бесполезна конкретно в данных условиях. Она вообще никому не поможет, зато вреда, беды и боли принесет много. Здесь это не вариант. При этом данные 25% - это миллионы людей, которых винить абсолютно не в чем. Но им обязательно припишут: "платите налоги, которые идут на войну", "могли бы уехать", "да просто вы виноваты, потому что нам так хочется". Хотя многие из этих людей ни уехать не могут, ни вообще что-то сделать, и максимум, что они способны делать - это не поддерживать, пытаться как-то воздействовать на окружающих и делать то добро, которое они делать в состоянии. Но они всё равно будут расплачиваться. Ни за что. И это - базис для последующих войн и вообще тяжелых конфликтов. Не главный, но один из. И то, что обвиняющие сами превращаются в людоедов, четко показывает, что проблема не только в том, что определенные государства и нации приходят к агрессии, а в самом состоянии человеческого сознания. Пока это не изменится, никакие серьезные уроки извлекаться не будут, и эти кошмары будут повторяться.
стихийное бедствие, где вопрос ответственности и вины обычно не поднимают.Круто, стихийное бедствие, значит...
А остальные средства, необходимые для восстановления хозяйства и инфраструктуры Украины, собирать, грубо говоря, поровну (а лучше, конечно, по справедливости) со всего мира -как элегантно: орки бомбят Украину, а платить должна нигерийская бабушка? :fp :fp :fp А хотелка не треснет?
Нигерийская бабушка - это интересно. Пушкин!у пушкенда не бабушка, а дедушка, вернее, прадедушка
у пушкенда не бабушка, а дедушка, вернее, прадедушкане мешайте ему упражняться в его самопридуманной остроумности :lol:
и не нигерийский, а єфиопский
Классно чешете, но поглядите-ка сюда:Реально мамбеты - культурный человек не будет выливать всякую поебень прямо из окна, бросать шелуху от семечек на пол на общей кухне, постоянно занимать все конфорки, положа болт на то, что другим надо тоже готовить, потом складировать посуду в общих раковинах, где она хранится неопределённое время, приводить к себе 100500 друзей, которые будут без спроса трогать твои вещи, а отдельным избранным ещё в подарок достались ночные намазы, пох что ты после работы, а утром тебе на пары. :down:
Что тут отдельного, если с туркменскими студентами вы приводите пример для подтверждения тезиса о напряжении и дискомфорте от неких "мамбетов"?
Показать реакцию True вы затрудняетесь, а без доказательств вашим словам веры так же мало, как словам Лео и Алишки. Вы и различаетесь-то лишь оформлением текста.Если вас так волнует реакция True, то спросите его самого. Я не собираюсь тратить время на просмотр 100500 страниц чтобы найти это сообщение.
ваш плач ярославны мы уже слышали и услышали, но тогда не плачьте, когда полбюджета мордора будет уходить на репарации Украине :lol:Сперва победите потом умничайте. ;)
Сперва победите потом умничайте. ;)вы сомневаетесь? блажен, кто верует ;)
как элегантно: орки бомбят Украину, а платить должна нигерийская бабушка? :fp :fp :fp А хотелка не треснет?У орков просто не хватит средств, ибо ломать - не строить. А вот чем таким, к примеру, новгородская бабушка, не бомбящая Украину, и никогда не думавшая вообще кого-то бомбить, отличается от нигерийской бабушки, также не бомбящей Украину и также никогда не думавшей никого бомбить?
Сперва победите потом умничайте. ;)Ой, а вы всё ещё надеетесь, что пуйло достанет из чемоданчика какой-нибудь особо секретный причиндал: и всё поставляемое оружие волной снесёт за украинско-польскую границу?
А вот чем таким, к примеру, новгородская бабушка, не бомбящая Украину, и никогда не думавшая вообще кого-то бомбить, отличается от нигерийской бабушки, также не бомбящей Украину и также никогда не думавшей никого бомбить?В возрастной категории 60+ войну в Украине поддерживает ~ 70% жителей РФ, а нигерийская бабушка про эту войну не слышала.
в «нищей» стране не может быть 100500 миллиардеров из списка Форбс. Вы из того наивняка, который считает Газпром «народным состоянием»? :lol: Может, пора разуть глаза, что есть богатая страна и её нищее население - и эти понятия мало пересекаютсяНе думается ли вам, что из-за этих 100500 миллиардеров, которые выводят деньги из России, страна и является нищей?
Неповадно было лечить свой ымперский баттхёрт нападением на соседние страны :negozhe:Вы опять за всех говорите?
Реально мамбеты - культурный человек не будет выливать всякую поебень прямо из окна, бросать шелуху от семечек на пол на общей кухне, постоянно занимать все конфорки, положа болт на то, что другим надо тоже готовить, потом складировать посуду в общих раковинах, где она хранится неопределённое время, приводить к себе 100500 друзей, которые будут без спроса трогать твои вещи, а отдельным избранным ещё в подарок достались ночные намазы, пох что ты после работы, а утром тебе на пары. :down:То что вы описали никак не ассоциируется с деревенщиной, тем более из патриархальных среднеазиатских социумов. Это скорее городское быдло из низов - люмпены, гопники, ауе, вот это вот все. Так что таких надо называть не "мамбетами", а "васями"
В данном контексте "мамбет" = "деревенщина", и я считаю при таком поведении это вполне заслуженное слово.
А войска состоят из имперских штурмовиков?Не понял суть вопроса.
В Украине задействовано 90‒95 % всей "непобедимой второй армии мира".А войска состоят из имперских штурмовиков?Не понял суть вопроса.
У орков просто не хватит средств, ибо ломать - не строить.поэтому нигерийская бабушка должна голодать? :fp
постоянно занимать все конфорки, положа болт на то, что другим надо тоже готовить, потом складировать посуду в общих раковинах, где она хранится неопределённое времяО, до чего это знакомо, то и другое! Только совсем не от деревенщины, в моём случае.
Не думается ли вам, что из-за этих 100500 миллиардероввы серьезно верите, что расейские илиты будут и дальше в темпе вальса грабить страну, когда надо будет платить репарации? :D Даже не сомневаюсь, что будут созданы механизмы, по которым весь российский экспорт в принудительном порядке будет переводить деньги в фонд восстановления
В Украине задействовано 90‒95 % всей "непобедимой второй армии мира".Тут небольшой нюанс :) В Украине российская армейская группировка насчитывает 400-450 тыс. чел. Численность ментов, росгвардии, фсбешников, прокурорских и т.п. превышает 1 млн. чел. Понятно, кого путенские боятся больше.
5‒10 % точно хватит на подавление мятежа во всех крупных городах?
Но далеко не у всех них есть нормальная военная подготовка. Втроём с дубинками на одну бабушку они, конечно, могут, а если над головами из автомата полоснуть?Если из автомата полоснуть, то разбегутся, конечно. Но только откуда автоматы у протестующих? Если только действительно будет каскадное обрушение фронта и оттуда побегут массово как в 1917 г.
Тут небольшой нюанс :) В Украине российская армейская группировка насчитывает 400-450 тыс. чел. Численность ментов, росгвардии, фсбешников, прокурорских и т.п. превышает 1 млн. чел. Понятно, кого путенские боятся больше.Кстати интересно, что на этой войне в отличие от обеих чеченских полицейских не отправляют в командировки в зону БД.
вы серьезно верите, что расейские илиты будут и дальше в темпе вальса грабить страну, когда надо будет платить репарации?Пока живы - непременно будут грабить, никаких сомнений.
Кстати интересно, что на этой войне в отличие от обеих чеченских полицейских не отправляют в командировки в зону БД.Потому, что те менты, которых тогда отправляли, сейчас в полном составе переведены в Войска национальной гвардии.
В состав Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены:В качестве подведомственной организации в ве́дение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от МВД России передано Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана» МВД России).
- Внутренние войска МВД России;
- Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, а также авиационные подразделения (из МВД России);
- Специальные отряды быстрого реагирования (из территориальных органов МВД России);
Отряды мобильные особого назначения (из территориальных органов МВД России);- Органы управления и подразделения МВД России, осуществляющие деятельность в сфере вневедомственной охраны (из МВД России);
- Органы управления и подразделения Управления по организации лицензионно-разрешительной работы (УЛРР) МВД России, осуществляющие федеральный государственный контроль за оборотом оружия в сфере частной охранной деятельности (из МВД России).
Не знаю за Томана, но вот вы сами признавались, что ездили в оккупированный Крым без согласования с украинскими властями, таможней и погранслужбой. Так что не вам жаловаться на навязывание коллективной ответственности. У вас и своей личной ответственности хватает.Со своей личной ответственностью я сам разберусь, а вот коллективную не приемлю ни при каких обстоятельствах.
Пока живы - непременно будут грабить, никаких сомнений.наивная простота. Они грабят, потому что им разрешено грабить с самого верху. Не будет гебешной крыши, глядишь и наглые грабежи прекратятся, будет воровать по-тихому и по-немножку, а то плебс может заглянуть в виЛЛу на огонек с виЛами ;D
Пока живы - непременно будут грабить, никаких сомнений.Грабить население непременно будут, могут даже ввести подушную подать. Но присваивать земельную ренту им никто не даст.
вы сомневаетесь? блажен, кто верует ;)Посмотрим.
У орков просто не хватит средств, ибо ломать - не строить. А вот чем таким, к примеру, новгородская бабушка, не бомбящая Украину, и никогда не думавшая вообще кого-то бомбить, отличается от нигерийской бабушки, также не бомбящей Украину и также никогда не думавшей никого бомбить?Она же русская. ;)
Ой, а вы всё ещё надеетесь, что пуйло достанет из чемоданчика какой-нибудь особо секретный причиндал: и всё поставляемое оружие волной снесёт за украинско-польскую границу?При чём здесь секретные чемоданчики? Россия плохо или хорошо, но справляется своими силами и на свои средства. Что в Украине осталось своего кроме военнослужащих?
Скажите, а что вчера над Коломной летало, что людоед Красовский обосрался и аж чуть ли не в снайперы записываться побежал? И над Ейском летало. И ещё в четырёх местах.
Где же особо секретное ПВО? Или оно представлено исключительно «Панцирями-С1» на Воробьёвых горах и Валдае?
В возрастной категории 60+ войну в Украине поддерживает ~ 70% жителей РФ, а нигерийская бабушка про эту войну не слышала.У нигерийской бабушки просто нет телевизора с федеральными каналами РФ.
При чём здесь секретные чемоданчики? Россия плохо или хорошо, но справляется своими силами и на свои средства. Что в Украине осталось своего кроме военнослужащих?Людвиг фон Крозиг (министр финансов третьего рейха в 1933-1945 гг.) сделал доклад вождю германской нации, что в случае войны Германии с советской Россией с участием западной коалиции экономическое поражение будет безусловным. На что фюрер сказал: «ты бухгалтер, вот иди и считай, а геополитику оставь мне». Ходят слухи, что Путин точно также ответил на аналогичный доклад Эльвиры Сахипзадовны в феврале 2022 г. :)
Со своей личной ответственностью я сам разберусь, а вот коллективную не приемлю ни при каких обстоятельствах.Крым - это территория Украины. Так что вы еще за все расплатитесь, кацапчонок...
На территории контролируемые Украиной я всегда ездил по правилам, а создавать себе сложности специально будет только идиот или мазохист.
В Украине задействовано 90‒95 % всей "непобедимой второй армии мира".Откуда информация? Россия не оставит без защиты приграничные регионы, 90‒95% не может быть задействовано при всём желании.
5‒10 % точно хватит на подавление мятежа во всех крупных городах?
Россия плохо или хорошо, но справляется своими силами и на свои средства.А доказательства-то этой пуйловской розовой мечты будут?
Что в Украине осталось своего кроме военнослужащих?Вы всерьёз ставите это в упрёк Украине.
Крым - это территория Украины. Так что вы еще за все расплатитесь, кацапчонок...Де-юре по юрисдикции ООН, а де-факто?
Откуда информация?https://interfax.com.ua/news/general/891472.html
Россия не оставит без защиты приграничные регионы, 90‒95% не может быть задействовано при всём желании.А при чём тут Пограничная служба ФСБ РФ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничная_служба_Федеральной_службы_безопасности_Российской_Федерации)?
Если я кацапчонок, то стало быть вы хохлище? ;DТак я сам на четверть кацап, поэтому знаю, как с вами , кацапами, нужно обращаться...
Так я сам на четверть кацап, поэтому знаю, как с вами , кацапами, нужно обращаться...Нет никого страшнее для ваты, которая бывшие совки, чем бывшие сокамерники по соцлагерю ;D
А доказательства-то этой пуйловской розовой мечты будут?В открытых источниках не указывается что кто-либо финансирует Россию.
Вы видели хоть одно видео с фронта, на которых подразделения в полном составе говорят, что их без всякой подготовки и снаряжения гонят на убой?
Что, сука, характерно, их после обращений действительно кидают на убой на самые горячие участки.
Вы всерьёз ставите это в упрёк Украине.Это не упрёк, а констатация факта.
А Вы знаете поговорку «Войны выигрывают не войска, войны выигрывают союзники»?
Вы в курсе, что в Великой Отечественной СССР победил не один, а с союзниками? Вы забыли про ленд-лиз?
Так что то, что Вы почему-то считаете недостатком — как раз самое большое достоинство Украины, которая объединила в антипуйловскую коалицию самые развитые страны.
А вот со "сплочённостью" народа России вокруг пуйла обнаруживаются большие проблемы.
Которые можно наблюдать на карте с сотнями поджогов военкоматов, на списке сотен антивоенных уголовных и административных дел, на десятках тысяч фотографий с маленькими, но важными антивоенными акциями. Где надпись «ХУЙ ВОЙНЕ», где ленточка, повязанная вокруг столба, где знак пацифик на стене… Капельки точат камень, а пуйло сейчас даже не колосс на глиняных ногах, а сахарный чаловечек.
В открытых источниках не указывается что кто-либо финансирует Россию.А ещё в открытых источниках публикуется, как никем не поддерживаемая Россия (правда, с иранскими дронами) передислоцируется на более выгодные рубежи то из Киевской области, то из Харьковской, то с острова Змеиный…
Сахарный, не сахарный - страна сможет и без него прекрасно функционировать.Эта страна — вряд ли. Какая-то другая вполне сможет.
Так я сам на четверть кацап, поэтому знаю, как с вами , кацапами, нужно обращаться...А я на четверть таки да, так что не поможет. :)
главное, помните, что это пишет абсолютно нейтральный и ниразу не подхуйловский кетцалькоатльОбратное не доказано.
Она же русская. ;)если отплясывала и драла глотку под «крымнаш» - пусть теперь и саночки повозит :negozhe:
«Крым наш!!!»Зато то что у вас с головой проблемы вполне очевидно. :what?
«Я хочу, чтоб Россия победила!!!»
«Помощь танками Украине — это голимая разрозненная хуйня без логистики, а вот унифицированный Т-90 "Владимир" (который переделанный Т-72 "Урал", который гибрид Т-62Б и Т-64А 60-х годов) это сила!!!»
«То, что я подхуйловский пропагандонский идиот, не доказано!!!»
если отплясывала и драла глотку под «крымнаш» - пусть теперь и саночки повозит :negozhe:А если не отплясывала, то пусть всё равно повозит? :what?
Так я сам на четверть кацап, поэтому знаю, как с вами , кацапами, нужно обращаться...кацапов на четверть не бывает
А если не отплясывала, то пусть всё равно повозит? :what?пофиг. Смотрите фильм Чекист . К стенке всех
А если не отплясывала, то пусть всё равно повозит? :what?в сегменте 60-70 лет поддержка какая?
в сегменте 60-70 лет поддержка какая?Явно не 100%.
Явно не 100%.но ответят все :)
но ответят все :):+1: а как по-другому? на Украину напало государство, а не 70-80% его населения, вот и отвечать будет государство
:+1: а как по-другому? на Украину напало государство, а не 70-80% его населения, вот и отвечать будет государствораспад спасет . Вот когда Ната напала на Югославию , Черногория быстро отделилась и отвечать не пришлось
распад спасет . Вот когда Ната напала на Югославию , Черногория быстро отделилась и отвечать не пришлосьтипа Сербия очень ответила :negozhe:
типа Сербия очень ответила :negozhe:разве нет ?
разве нет ?заплатила репарации Хорватии или Словении? Я что-то пропустил?
Она разве с ними воевала?эта «югославия» и была сербией с черногорским аппендиксом
То Югославия еще была.
заплатила репарации Хорватии или Словении? Я что-то пропустил?а за что ? Хорватия и Словения за 2МВ уже разве расплатились ?
а за что ?когда перестанете кривляться - скажите, я подожду :lol:
когда перестанете кривляться - скажите, я подожду :lol:всё взаимно
А войска состоят из имперских штурмовиков?Из рептилоидов :lol: С планеты Нибиру.
всё взаимноя все еще жду… ???
я все еще жду… ???что мне для вас сделать?
что мне для вас сделать?перестать кривляться?
перестать кривляться?это как ? Я во всем равняюсь на вас ;)
Когда Югославия конфликтовала с Хорватией и Словенией, в нее еще Македония входила.Она разве с ними воевала?эта «югославия» и была сербией с черногорским аппендиксом
То Югославия еще была.
это как ?Ну, можно попробовать быть собой и перестать на кого-то равняться... Конечно, если клоунство и есть ваша суть, это вам не поможет.
это как ? Я во всем равняюсь на вас ;)не прибедняйтесь, несолидно :negozhe:
Какие, интересно, меры ООН могут быть эффективными против человека, надеющегося отсидеться в одном из своих циклопических бункеров или в одном из своих самолётов Судного дня, когда Россия будет погибать в огне ядерной войны, которую его чревовещательские куклы обещают начать со дня на день? Можете накидать парочку возможных мер?т.е. вы предлагаете украинцам вымирать, потому что россиян устраивает их собственный людоедский режим? забавная логика, но нет, не прокатит :negozhe:Нет, не устраивает. И предлагаю я совсем другое - обдирать в порядке ответственности только персонально виновников войны. А остальные средства, необходимые для восстановления хозяйства и инфраструктуры Украины, собирать, грубо говоря, поровну (а лучше, конечно, по справедливости) со всего мира - как в случае, если бы это было некое, допустим, стихийное бедствие, где вопрос ответственности и вины обычно не поднимают. Это наиболее конструктивный подход, и наиболее эффективный. Разумеется, именно поэтому он не имеет шансов быть применённым.
А если говорить в столь любимых вам понятиях ответственности - ну, пожалуйста, практически любая страна - член ООН (или просто любая достаточно влиятельная страна) ответственна за то, что не приняла более жёстких мер (или, ещё лучше, некоего крайне эффективного асимметричного ответа), чтобы урезонить российские власти на более ранних этапах. А значит, типа, и все их граждане несут эту ответственность. Ничуть не меньшую, чем простые российские граждане за невыход на протесты под пули силовиков.
Если вас так волнует реакция True, то спросите его самого. Я не собираюсь тратить время на просмотр 100500 страниц чтобы найти это сообщение.Ага, побежал регаться на форум Авваля ради этого вопроса, чтобы ещё в глаз получить за N-слово вместо вас. Если вам нечем подтвердить ваши слова, значит мне не стоит на них полагаться.
Реально мамбеты - культурный человек не будет выливать всякую поебень прямо из окна, бросать шелуху от семечек на пол на общей кухне, постоянно занимать все конфорки, положа болт на то, что другим надо тоже готовить, потом складировать посуду в общих раковинах, где она хранится неопределённое время, приводить к себе 100500 друзей, которые будут без спроса трогать твои вещи, а отдельным избранным ещё в подарок достались ночные намазы, пох что ты после работы, а утром тебе на пары. :down:Так говорили бы "деревенщина" или "колхозники", я бы и не подумал докапываться. Такие персонажи мне и среди определённой части казахстанских русских встречаются. Но вот среди вузовских казахов я таких не встречал — не тот социальный слой. На фоне вузовских казахов я сам выглядел колхозаном. Образованные казахи вообще славятся своим воспитанием. И вряд ли образованные туркмены на уровне селян или промзоновских "острых козырьков".
В данном контексте "мамбет" = "деревенщина", и я считаю при таком поведении это вполне заслуженное слово.
У нас были раздельные общежития для россиян и иностранцев.
В итоге этих товарищей в принудительном для нас порядке подселили каждому в комнату в кол-ве 1-2 человека, мол, людям надо учить язык и интегрироваться, насколько нам это надо было всем было пох.
Но опять же, я описал выше среднюю температуру по больнице.
У меня с соседом сразу сложились хорошие отношения, он немного говорил по-русски и был одного со мной возраста, т.е. взрослый мужик, а не вчерашний школьник. К слову, мы до сих пор общаемся. Но всё равно первое время разница в менталитете довольно сильно ощущалась.
Ага, побежал регаться на форум Авваля ради этого вопроса, чтобы ещё в глаз получить за N-слово вместо вас. Если вам нечем подтвердить ваши слова, значит мне не стоит на них полагаться.увы . Вы на любом фоне так выглядите :D
Так говорили бы "деревенщина" или "колхозники", я бы и не подумал докапываться. Такие персонажи мне и среди определённой части казахстанских русских встречаются. Но вот среди вузовских казахов я таких не встречал — не тот социальный слой. На фоне вузовских казахов я сам выглядел колхозаном. Образованные казахи вообще славятся своим воспитанием. И вряд ли образованные туркмены на уровне селян или промзоновских "острых козырьков".
Я всегда внимательно читаю сообщения. Ключевое слово, вызвавшее вопрос — «тут».Тут большинство участников — инородцы, которые с высокой долей вероятности не знакомы с нашей внутренней терминологией.
«Мудак» неплохо характеризует разного рода личностей, только сильно затаскано, а «мудозвон» с лёгкой руки Гребенщикова уже занято.«Мудак» — такая же пустышка, как и «хуйло». «Мудозвон» — да, подразумевает значение «врун», но для Путина эта кличка тоже не очень подходит. Врать-то он конечно, врёт, но в его случае это не баг, а фича :lol:
Вспомнил стандартную формулировку на книжках - для нерусских народов Российской Федерации. Ударения там проставлялись.Я всегда внимательно читаю сообщения. Ключевое слово, вызвавшее вопрос — «тут».Тут большинство участников — инородцы, которые с высокой долей вероятности не знакомы с нашей внутренней терминологией.
Для тех, кто так и не понял, поясняю: «нерусский» значит ровно то же самое, что «чурка», т. е. в первую очередь по этим словом подразумевается кавказец или среднеазиат, реже — представители других народностей Ближнего Востока. При этом европеец, хохол или даже китаец не относятся ни к русским, ни к «нерусским», как бы это парадоксально ни звучало.
Тут большинство участников — инородцы, которые с высокой долей вероятности не знакомы с нашей внутренней терминологией.Кто тут «инородец»? ??? Слова иностранец и инородец значили несколько разное ещё со времён Ивана 4.
Для тех, кто так и не понял, поясняю: «нерусский» значит ровно то же самое, что «чурка», т. е. в первую очередь по этим словом подразумевается кавказец или среднеазиат, реже — представители других народностей Ближнего Востока. При этом европеец, хохол или даже китаец не относятся ни к русским, ни к «нерусским», как бы это парадоксально ни звучало.Кавказские и среднеазиатские подданные РИ как раз и назывались инородцами, равно как и «малые народы» Сибири и ДВ. Украинцев называли русскими по «триединой теории», а европейцы были только иностранцами, никак не инородцами.
Пока ждёте, расскажу вам сказку за бубликов связку :)Только вот рядовые граждане у нас холёными никогда не были. Да и у вас, кстати, тоже.
Жил-был вор — не простой вор, а везучий и оттого богатый. И была у него баба: вся из себя холёная, наслаждалась жизнью и на остальных, кто не в шоколаде, морщила нос. Потом ворюга, которому слишком долго везло и всё ему сходило с рук (он-то думал — это потому, что он избранный, а получилось, что это было его большое невезение), обнаглел и зарвался, его заметили и посадили на N лет — с конфискацией всего нажитого. И теперь тётка, оставшаяся с голой жопой, плачет и рыдает — а также возмущается. Как посмотрит на свои толстенькие пальчики, где ноготки без маникюра, так и возмущается сквозь слёзы: «За что?! Я лично — не воровала! Это — коллективная ответственность! Я этого не приемлю!»
Кстати, хвалёных Т-90 (https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html) уже не меньше 30 уничтожено и не менее 20 захвачено.И? Абсолютно любую технику можно уничтожить или захватить.
Ленд-лиз-то с обеих сторон работает.
инородцы, которые с высокой долей вероятности не знакомы с нашей внутренней терминологией.Всё давно придумано до нас.
Всё давно придумано до нас.Какие немцы в Советской Армии?
В Советской Армии боец обязан был принадлежать к одной из четырёх категорий - русский, хохол, немец и чурка. Такая вот унификация. Исключения исключались.
Какие немцы в Советской Армии?наверно пленные
наверно пленныеА к какой категории относились военнослужащие евреи?
Какие немцы в Советской Армии?
наверно пленныеПочти угадали. С оккупированных стран Прибалтики. И примыкающие к ним отщепенцы вроде ингерманланцев и карелов.
А к какой категории относились военнослужащие евреи?А почему вы спрашиваете?
А к какой категории относились военнослужащие евреи?так Цахал
а белорусы куды?на дрова
Только вот рядовые граждане у нас холёными никогда не были. Да и у вас, кстати, тоже.Москвичи вполне себе были.
Москвичи вполне себе были.кияне поболе :lol:
Главным образом волжские немцы, депортированные с родных волжских мест в Казахстан.QuoteКакие немцы в Советской Армии?Quoteнаверно пленныеПочти угадали. С оккупированных стран Прибалтики. И примыкающие к ним отщепенцы вроде ингерманланцев и карелов.
Поляки с Украины тоже кто в немцы, кто в хохлы.
Кто тут «инородец»?Проще перечислить тех, кто не. Я это слово использую в значении «человек из другого этноса» по аналогии со словом «иностранец», которое сейчас значит «человек из другой страны». Дефиниции XIX века, во-первых, всеми забыты, во-вторых, малоактуальны.
Я это слово использую в значении «человек из другого этноса» по аналогии со словом «иностранец», которое сейчас значит «человек из другой страны».
Дефиниции XIX века, во-первых, всеми забыты, во-вторых, малоактуальны.
устар. представитель нерусской народности, преимущественно уроженец восточной окраины Российской империи.
Проще перечислить тех, кто не. Я это слово использую в значении «человек из другого этноса» по аналогии со словом «иностранец», которое сейчас значит «человек из другой страны».если разуете свои зашоренные глаза пошире, то внезапно поймете, что на форуме именно преобладают иностранцы. Ино- или скрепно-родцев из России тут кот наплакал
Ваше употребление в значении «человек из другого этноса» нельзя назвать широко распространённым, по крайней мере в словарях оно не фиксируется. По поводу дефениций 19 в. соглашусь, это слово устаревшее.
ИНОРОДЕЦ
инородца, м. (офиц. дореволюц.). Первонач. человек иной народности; впоследствии, как выражение великодержавной идеологии, – человек, принадлежащий к одной из малых народностей, составлявших национальное меньшинство в б. Российской империи (преимущ. о народностях восточных окраин).
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012
https://slovar.cc/rus/ushakov/403292.html
Разумеется, речь идёт не о сохранении первоначального значения, а его восстановлении исходя из прозрачного морфемного состава этого слова.Вот именно, что потребуется восстановление, поскольку морфемный состав ино-род-ец далеко не прозрачно ассоциируется с таковым слова на-род.
А с чем оно у вас ассоциируется?Народ — прозрачный девербатив от народить, то что народилось, в диалектах это может быть стадо КРС. На бытовом уровне для меня народ это перевод ἔθνος, а инородец — (юридический) термин времён РИ.
Не знаю насчет инородцев, но "инородный" еще недавно употреблялось, был даже анекдот - "инородные депутаты ВС СССР" (в смысле "и народные").Инородный и сейчас употребляется в значении «посторонний, чуждый».
Инородный и сейчас употребляется в значении «посторонний, чуждый».Но там употреблялось именно в смысле "нерусские" (не помню контекст, но очевидно евреи).
Но там употреблялось именно в смысле "нерусские" (не помню контекст, но очевидно евреи).Это уже чисто советское употребление, было такое, да.