4261
Русский / Re: Микитка
« on: 02 June 2021, 12:17:22 »
Или сам не понравился.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Хоть помните, кто такой олигарх?
Напомните, пожалуйстаUpliner, Вот как на самом деле надо в ответ на вопрос повторять вопрос!
И я в общем-то повторил ваш вопрос.Вы ответили на мой вопрос моим же вопросом?!
Насколько понял, в государственной измене и расжигании национальной розни.Я вообще-то спрашивал, в чём конкретно. Но, конечно, если это неизвестно, можно так и написать
Это не деноминативы на -ить.И в случае со «стучит» человек вроде бы является не источником, а производителем звука. Если только он не стучит не в том смысле...
я, собственно, ждал от лингвистов ассоциаций белья со словами типа житьё, шитьё, битьё, колотьё...Я тут подумал... Житьё и прочее — это, пожалуй, не вполне ассоциация с бельём, разве что в том смысле, что эти слова тоже не собирательные. Но житьё и прочее — это названия процесса, а бельё — это объект деятельности (беления), и аналогия ему — жильё, питьё и также шитьё, но в смысле объекта: «переложила своё шитьё с колен на стол и встала». Впрочем, питьём также может называться процесс... Главное — ничего не путать!
А что делать? Третьего не дано. Пусть спрашивают теперь со своих коллег, любящих стабильность, порядок и плодово-ягодное вино.Согласен обасалютно!
Я всегда считала, что имею полное право покупать валюту по довоенным ценам.
Потому что я против войны.
Против оккупации.
Против преступного режима РФ.
Почему мой уровень жизни должен ухудшаться?
И моих друзей?
У меня все друзья против войны.
Нам нужны отдельные полки в магазинах с довоенными ценами. Моя мама против войны.
Почему подорожали её лекарства?
Это несправедливо.
Нет же коллективной ответственности?
Это же нехорошо — коллективная ответственность!
Почему дома антифашистов рушились от американских бомб так же ужасно, как и дома сотрудников SS?
Почему Эрих Кестнер не получил освобождение от разрухи послевоенной Германии?
Это же нечестно: и тем, кто сжигал его книги — разруха, и ему.
А дети?
Дети-то в чём виноваты?
Почему сокращение финансирования на медицину в бюджете ещё 13 года настигает их?
Маленьких и беззащитных?
Они при чём?
Они вообще Путина не выбирали.
Может даже их родители не выбирали!
Несправедливо!
Нечестно!
Не должно быть коллективной ответственности.
Но есть.
И коллективное наказание есть.
http://mayday.rocks/?p=21668
Вы, наверное, уже в курсе, что вчера самолёт Афины-Вильнюс под угрозой белорусского МИГа был насильно посажен в Минске, чтобы арестовать Протасевича, администратора Телеграм-канала NextaИ его девушку.
"Мы надеемся, что она в ближайшее время будет отпущена белорусскими властями, если, конечно, к ней нет никаких вопросов в плане соблюдения закона", - заявил пресс-секретарь президента.
"Вопросы к ней" у белорусских спецслужб, разумеется, возникли. Но никаких вопросов по поводу этих вопросов у Москвы почему-то нет.
https://www.mk.ru/politics/2021/05/26/svoi-sredi-chuzhikh-pochemu-rossiya-ne-toropitsya-spasat-sofiyu-sapegu.html
Др.-рус. гроздиѥ значило просто совокупность гроздей, а не дрянные грозди.И там звучало именно ё?
Да и сейчас есть такого рода слова с нейтральным значением, напр., бельё.Это же не собирательное! Дурачьё — собирательное: сборище дураков. А бельё сборище кого/чего?
Предлагаете поступить как с парой «одеть» - «надеть»?Ну да. Одеть Надежду, надеть одежду
«ударение на основе в личных формах глагола звонить (звóнишь, звóнит, звóним, звóните, звóнят), которые еще в 1960-е г. XX в. Н. К. Пирогова на основе проведенного ею социологического эксперимента констатировала у 75% студентов филологического факультета МГУ (а это весьма представительный социум), в настоящее время благодаря усилиям радетелей чистоты русского языка приобрело одиозный характер как показатель неинтеллигентности, плохого владения русским языком, хотя на самом деле для этого нет серьезных причин» (С. Пожарицкая «Орфоэпия: идеи и практика» // Язык и речь: проблемы и решения. Сборник научных трудов к юбилею профессора Л. В. Златоустовой М. 2004).Я и говорю!
Есть форма мн.ч. (воры), есть собирательное слово (ворьё), их значения часто пересекаются.Интересно: ё как окончание собирательного слова всегда предполагало уничижительный смысл? Дурачьё, хулиганьё, вороньё, офицерьё...
Если в заборе — колья, а в школе (старой) — колы́, может быть, и «зво́нит» стоило бы оставить в покое, когда речь идёт о церковном колоколе, а не о будильнике? (Т. е. о звоне, а не о звонке.)
Это ни коим образом не связанные вещи. У глагола «звонить» значение, связанное с будильником или телефоном появилось весьма поздно. В русских же деноминативах на -ить исходная акцентная парадигма сохраняла оную в производящих словах, в последующем произошёл сдвиг ударения.У меня и в мыслях не было, что это связанные вещи. Это было рассуждение по аналогии: коль скоро в языке налицо два варианта, может быть, стоило бы не бороться с одним из них, а придать ему смыслоразличительную функцию? Поскольку произношение «зво́нит» изначально, может быть, стоило бы его рассматривать не как безграмотность, а как архаизм? А форму со сдвигом ударения оставить для современных реалий.