Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Toman

Pages: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14
106
И что? Только потому, что в РФ большинство нищие и пассивные, санкции против агрессора называются нацизмом?
Т.е. вы считаете нормальным наказывать за зверства неких бандитов тех людей, которые были некогда ранее ими в большей или меньшей степени ограблены? Жертва грабежа виновата в "спонсировании бандитов"??? Жертва виновата, что не была вооружена и беспринципна на уровне не хуже бандита, чтобы ему противостоять, защитить своё благосостояние и остаться бодрой и хорошо обеспеченной? Вы знаете, это называется модным словом виктимблейминг.
  • 1
  • 0

107
если честно: мне неинтересно с кем вы хотели бы «размножаться». Хорошо что для «размножения» нужны два человека, а с вашими взглядами - с этим будет туго :lol:
У меня тут проблемы не со взглядами, а тупо с моей собственной внешностью, как минимум - вероятно, она пугающая для девушек.
  • 0
  • 1

108
Так не по национальному признаку, а по гражданству страны-агрессора.
А без разницы особо. Гражданство, да и место жительства - не то, что человек может легко взять и поменять только потому, что не согласен с политикой и действиями властей. Ну т.е. на практике гражданство поменять для подавляющего большинства людей не сильно легче, чем национальность. В результате получаем точно такую же бредовую и бессмысленную коллективную ответственность, которая может только мотивировать какое-то количество ранее нейтральных или даже симпатизировавших условному Западу и осуждавших войну людей на враждебность.
  • 1
  • 1

109
Что «ясно»? что неприемлю нацизм? :fp
Ясно, что читаете не тем местом, и даже не через строчку по диагонали, а вообще какой-то процент случайно попавшихся слов, видимо - потом дополняете от себя 99% отборного бреда. Потому что зачем вообще читать собеседника, когда вывод у вас и так задан заранее, а содержание постов может вдруг помешать этому выводу, поэтому лучше не читать :)
  • 2
  • 1

110
Мне вообще дико, что такое надо обсуждать :fp Мне казалось, очевидным, что красивыми могут быть люди среди любых фенотипов. Но когда человек утверждает, что ему лучше кривая-косая, капающая слюну, но только чтобы кровь «правильная», а не «не дай Бог» азиатка или негритянка и при этом верещит, что он НЕ нацист !!!  :fp :fp :fp :fp :fp :fp :fp
И этот туда же. Сам придумал какие-то свои выдумки и кому-то приписывает. А где вы видели, чтобы хоть я, хоть кто-то ещё что-то подобное говорил?
Вы просто вначале с потолка назначили меня ватником, а дальше включили логику: ватник - следовательно, фашист и нацист, а раз нацист, значит, должен быть упоротый на всю голову больной расист.

Если что, фенотип - штука строго индивидуальная, по определению. А красота оценивается также индивидуально со стороны каждого наблюдателя. И, конечно, для всякого наблюдателя вовсе не каждый фенотип красив.
  • 1
  • 0

111
в сортировании людей на тех, на кого «приятно» и на кого «неприятно» смотреть, причем личные качества, знания, образование и жизненные обстоятельства конкретного человека неважны, главное какие у него/неё хромосомы.
Ну и да. Заметим, что таковым сортированием на основе генотипа, выраженного в конкретном фенотипе, занимаются практически все люди, и это вот как-то общепринято считается нормальным. Например, и в особенности - при выборе половых партнёров, но не только. Приятно или неприятно смотреть в зависимости от расового типа, равно как и от индивидуальных черт внешности - это просто факт, с которым очень трудно что-то сделать. Нет, конечно, настоящий просветлённый должен уметь полностью абстрагироваться от внешности человека - но таких просветлённых, боюсь, очень мало.
  • 1
  • 0

112
ровно наоборот . У бедных времени больше поскольку они не работают а отдыхают и потому у них есть время заказать билет заранее , а богатые все время в работе и им некогда. Но зато у них есть деньги оплатить дорогой билет
Те, кто могут позволить себе почти всё время отдыхать - это уже богатые как раз. Если запланировать отдых и купить билет заранее, а потом отправиться отдыхать, невзирая на плохую погоду, можно с очень большой вероятностью умереть или, в лучшем случае, попасть на очень дорогостоящую эвакуацию спасательным вертолётом и потерю всех вещей/снаряги.
Работы на открытом воздухе в неподходящую погоду тоже смертельно опасны, и потому обычно категорически запрещены правилами.
  • 1
  • 0

113
у нас заказывают заранее билеты и получается в разы дешевле . А тот кто не может планировать свои поездки , да ему еще для  покупки нужен кассир а не компьютер , конечно должен платить больше
Ну всё как обычно: бедные должны платить дороже, чем богатые. Ведь планировать поездки за полгода обычно могут только богатые, для случая поездок на всякие свои богатейские сходки, планируемые на год вперёд. А бедные работяги, которые что по работе, что на отдыхе больше имеют дело с непредсказуемым реальным миром (и в т.ч. зависят от реальной погоды), заранее свои поездки планировать не могут.
  • 1
  • 0

114
Ещё хотелось бы обсудить вопрос с заземлением. Почему победила TN, а не IT и TT?
Смотря где победила. В сельской местности TT практически безальтернативна (если вообще применять какое-то заземление - а целую кучу приборов без заземления использовать вообще нельзя), т.к. к нулю, идущему по воздушной линии, заземляться чрезвычайно небезопасно: он может просто оборваться, и тогда на нём появится произвольное напряжение вплоть до полного фазного, либо он может замкнуться с соседним фазным, и т.д.
В многоэтажках же (запитанных от подстанции по кабелям) преобладает фактически сочетание TN с TT, т.е. TN с повторным заземлением на месте, в конкретном доме, в дополнение к заземлению нейтрали на подстанции.

IT не обеспечивает защитного отключения по току на стороне потребителя при замыкании на корпус/землю, обнаружение таких ситуаций происходит только на подстанции, и только подстанция может выключить всех потребителей (ну или выборочно отключать ветви по одной, пока не найдётся место, где проблема), если у кого-то где-то замыкание. Это как бы понятно, что не очень удобно.
  • 1
  • 0

115
Вы участвовали?
Каков возраст участников?
Ну что в сложной конструкции не участвовал - я уже написал дальше. Шибко уж она сложная была, в такое без опыта чего попроще лезть стрёмно :)

Возраст участников - ну, в основной своей массе в районе 25-35 лет. Я, конечно, чуть постарше - но и некоторые из организаторов не намного младше. А другой вечеринке, ещё через неделю после вышеописанной, появился ещё один товарищ даже лет на 5 старше меня. Бывают и 18-20-летние.
  • 1
  • 0

116
...А поскольку я уже знаю, что взаимодействовать с одной девушкой в составе более двух парней вообще-то геометрически сложно (не вообще, а именно в формате данных вечеринок - так-то, в составе каких-то постоянных групп и при наличии договорённости расположиться можно было бы вполне удобно и, скажем, вчетвером на одну девушку - но вот когда так резко, спонтанно и от балды, как-то не очень), я пребывал в некотором офигении, и в эту конструкцию пытаться лезть как-то не решился ещё на той стадии, когда она формировалась. Также ещё 1-2 человека остались в роли наблюдателей или спрятались на кухне.
И вот в это самое время на вечеринку прибывает ещё одна дама. И, вероятно, офигевает ещё больше - поскольку она-то до момента прибытия была уверена, что идёт на лайтовую чайно-общательно-обнимательную вечеринку (и вообще впервые на этой серии - хотя завсегдатай своих собственных других серий), а тут такое. И немедленно выпивает бутылку вина. Поверх ещё примерно трети бутылки, выпитой за несколько часов до того. После чего предлагает мне полапаться. Ну, начинаем лапаться, и так и лапаемся в течение нескольких последующих часов. Точнее, по большей части это я её лапаю - у неё то ли нет настроения лапать, то ли просто после более чем бутылки с вина нет сил особо лишний раз шевелиться.
По результатам мероприятия получаю от данной дамы приглашение в полиаморные чатики и на оффлайновые встречи полиаморов и интересующихся (действительно чайно-общательного формата, в кафешках, клубах и т.п. заведениях).
  • 1
  • 0

117
...Тем временем недели три назад на очередной вечеринке. Которая вообще-то изначально не планировалась как настоящая секс-вечеринка, а планировалась как внеочередная бюджетная лайтовая чисто чайно-общательная вечеринка в маленькой однушке, и сокращённым составом (нет, состав специально не сокращали, кажется, но просто некоторые любители дикого неукротимого секса решили не идти на чайно-общательную). Но внезапно на кухне по ходу разговора две красивые девушки подначили друг друга (а заодно и присутствующих парней) раздеться до трусов. После чего начали друг друга потихоньку лапать, затем переместились в комнату на кровать, разделись уже полностью, продолжили лапать друг друга уже вовсю, а вскоре к ним присоединились большинство всех остальных присутствующих, и вскоре взору предстала удивительная даже в рамках данной серии вечеринок/оргий картина, когда на одной кровати одновременно и синхронно трахаются человек 7 примерно или 8. И ни в коем разе не попарно, а в виде сложной единой конструкции.
  • 1
  • 0

118
С днём рождения!
  • 2
  • 0

119
cetsalcoatle / Re: Почему нот именно семь?
« on: 05 February 2023, 02:10:06 »
На самом деле меня интересует не почему их семь, а почему нет си-диеза/до-бемоля? :what?
При чём даже на таких инструментах как гитара, вроде бы всё просто тон/полутон, но нет, закономерность точно такая же.
И почему нет ми-диеза/фа-бемоля?  :what?
Все четыре упомянутые ноты есть в соответствующих тональностях. Просто эти тональности не часто употребляются. Из-за совпадения с до, си, фа, ми в инструментах, построенных под равномерную темперацию, непосредственно в этих тональностях произведения обычно не пишут - но вот в порядке модуляции или в порядке случайных знаков альтерации такие ноты могут иметь место. А есть ещё и дубль-диезы и дубль-бемоли - примерно такая же относительно редкая, но вполне встречающаяся штука.
  • 1
  • 0

120
Распечатать - не вопрос, а вот сделать так, чтобы взрывалось - это штука посложнее...
Не, это тоже не столь сложно. Тем более если много раз, методом проб и ошибок - рано или поздно получится. Действительно сложно другое - не подорваться самому в процессе изготовления. Подавляющее большинство таких "юных химиков"-самодельщиков как раз рано или поздно подрываются и остаются без пальцев/рук или глаз. У нас на курсе был один из таких, нацбол. Тырил реактивы на факультете при помощи здоровенного болтореза, который почти всегда носил с собой в спортивной сумке (не содержавшей в себе ничего кроме этого болтореза), и делал взрывчатку - надо полагать, в интересах своей, хм, партии. Ну и, конечно, подорвался - после чего на старших курсах ходил всегда в пупырчатой рабочей перчатке, пряча под ней изуродованную руку. Любил всем рассказывать, как к нему прямо в больницу ходили сотрудники милиции и пытались вызнать кое-какие важные для обвинения детали/признания, но он их перехитрил, и типа ничего ему предъявить так и не смогли.

А ещё в школьном возрасте один товарищ, большой знаток и любитель оргхимии, участник и призёр всяких школьных олимпиад (собственно, на этих олимпиадах и связанных с ними мероприятиях мы с ним и общались), рассказывал, как один его знакомый вздумал ради понтов сварить тетранитроэритрит (аналог (три)нитроглицерина, только ещё более лютый), он его отговаривал - дескать, вещество лютое, очень чувствительная взрывчатка, стопроцентно подорвёшься, а тот не послушал. Ну и подорвался, конечно, как и было предсказано, и как-то там серьёзно покалечился.
  • 1
  • 0

Pages: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14