Языковая политика
Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: Владимир on 24 August 2020, 19:26:25
-
Как и сегодня, сто лет назад основными бедами черносотенцы считали униженное положение русских и засилье инородцев («особенно жидов»). Но в письмах в редакции черносотенных газет содержится не только эта тема, но и социальные вопросы, просьбы денег и повышения за «службу», а также доносы на «неблагонадёжных».
Корреспонденция Главного совета Союза русского народа (далее — СРН) и письма, адресованные в редакцию самой популярной из черносотенных газет, центральный печатный орган СРН — газету «Русское знамя» хорошо отражают общественные настроения электората СРН. В архивах сохранились эти письма с 1906 по 1916 год.
Основным мотивом составления данной корреспонденции было желание получить помощь со стороны Союза русского народа в решении тех или иных насущных проблем авторов. Однако помимо ходатайств и просьб послания содержат высказывания авторов по вопросам социальнополитической и экономической ситуации в Российской империи начала ХХ века. В одном из писем, авторами которого являются петроградские рабочие, говорилось: «Мы рабочие верноподданные своему Государю Императору Самодержцу. Мы вас господа правые члены, просим защитить нашу православную веру и батюшку нашего Самодержавного Государя Императора и русский народ от гнёта инородцев. Ещё мы вас господа просим позаботиться и о нас рабочих, чтобы нам было государственное страхование, и за увечия мы получали бы и чтобы был сокращён рабочий день и прибавки расценок, да пошлет вам господа силы и крепость побороть нынешних внутренних врагов. Ещё господа правые члены Государственной Думы мы рабочие вас просим, чтобы вы нас защитили бы от фабрикантов».
Второй комплекс писем, на основе которого можно изучать монархические настроения в российском обществе, отложился в рамках архива газеты «Русское знамя» за 1907-1916 годы. В своих посланиях корреспонденты подробно и зачастую весьма эмоционально описывают ситуацию, сложившуюся в регионе их проживания, выражают свои воззрения по тем или иным вопросам общественно-политической жизни в стране, которые и представляют интерес с точки зрения изучения общественных настроений погромщиков.
Так, в одном из писем автор жалуется, что «...урядник полицейский узнал, что я и вся моя семья состоим членами в СРН и начал притеснять нас, не даёт заработать кусок хлеба, несколько раз вваливался в мою квартиру среди ночи. Считаю себя вправе честным трудом зарабатывать кусок хлеба. Придирается ко всяким мелочам, терзает за документы ложно, ложно составляет протоколы и предает суду. Я здесь проживаю 4 года на расстоянии 9 вёрст от родной деревни. Можно было бы жить здесь и без документов. Урядник издевается над нами, не воздаёт должного почтения портрету Самодержавного Государя, кощунник религии».
Самый значительный пласт корреспонденции — с выражением возмущения «о еврейском засилии». Например, в одном из писем, полученном на имя А.Дубровина из Херсонской губернии, автор жалуется, что бывший пристав Херсонской губернии — «прикрыватель революционеров, назначенный в Мариуполь, потом в Ялту, поближе к Царским дворцам» и был назначен Ялтинским исправником и комендантом дворцов. Автор задаёт вопрос: «Интересно, кто рекомендовал его губернатору? Теперь понятна мне фраза одного управляющего заводом жида: «Бросьте Союз и вы получите повышение». Теперь и я вижу, что всесильны жиды на Руси!»
Весной 1917 года около 200 тысяч членов черносотенных организаций (по численности с ними могли соперничать только эсеры, все остальные партии – уступали в разы) вмиг испарились, даже не попытавшись бороться за царя, в верности которому клялись ещё несколько лет назад.
(Цитаты: Ольга Каптелина, «Монархические настроения в российском обществе начала ХХ века: опыт изучения архивных источников» — журнал «Историческая и социально-образовательная мысль», №1, 2015)
http://ttolk.ru/?p=26191
-
Решили заняться историей русского Ку-Клукс-клана?
-
Читал, что членов союзов было больше, порядка миллиона, и абсолютное большинство с Украины.
-
Решили заняться историей русского Ку-Клукс-клана?
Просто показались интересными параллели с современностью. И да, я нахожу мало общего между СРН и ККК.
-
Читал, что членов союзов было больше, порядка миллиона, и абсолютное большинство с Украины.
Вроде, официально максимально было ок. 400 тыс. в 1907 г.
-
Сейчас демократическая общественность гордится, что членом СРН был Д. И. Менделеев.
Но еще больше гордится его познаниями растворимости спиртов.
-
Просто показались интересными параллели с современностью. И да, я нахожу мало общего между СРН и ККК.
Путинский фронт?
Тот крепко продажных чиновников шпинает.
-
И да, я нахожу мало общего между СРН и ККК.
Почему? 2 мракобесных антиинородческих организации.
-
ККК хоть объективным критерием пользуется, расовым :)
-
Почему? 2 мракобесных антиинородческих организации.
Во-первых, ККК было три разных. Во-вторых, ККК возник как организация проигравшей в гражданской войне стороны. СРН возник как организация, поддерживающая существующий режим. Схожесть только внешняя.
-
Кстати, есть сейчас организации, объявившие преемственность от СРН?
-
Кстати, есть сейчас организации, объявившие преемственность от СРН?
СРН пытались возродить в 2004-2005 гг., но кончилось как обычно срачем :)
-
Во-первых, ККК было три разных. Во-вторых, ККК возник как организация проигравшей в гражданской войне стороны.
Второй ККК, возникший после Первой мировой войны, был уже явлением не южным, а общенациональным, широко распространенным и в северных штатах, где ключевой являлась не только и не столько антинегритянская, сколько антикатолическая и антиеврейская повестка.
-
Да, второй ККК как и третий больше похож на СРН. В кач. врагов к неграм добавились геи и коммунисты. Но опять же ККК никогда клялся в верности федеральному правительству.
-
Правительства приходят и уходят, а он клялся в верности глубинному народу, что куда важнее.
-
Почему? 2 мракобесных антиинородческих организации.
у вас очень странная трактовка событий. Негры в Америке ни разу не «инородцы». Если смотреть тупо в определение слова «инородец», то каким боком родившиеся в Америке в энном поколении негры на момент создания ККК являются «инородцами»? Во всяком случае они были не более «инородцами», чем бывшие белые рабовладельцы. А во-вторых, понятие «инородец» неразрывно связано с понятием избыточной иммиграции или, по-народному, «понаехали». Вряд ли у кого-то повернется язык обвинить негров в США, что они «понаехали», особливо со стороны тех, чьи предки активно ввозили рабов.
-
Я же позже уточнил, что подразумевал больше второй Клан, действовавший в начале 20 века. Под инородцами ими понимались итальянцы, ирландцы, евреи и т.д., то есть плоды той самой "избыточной миграции".
-
С другой стороны, трудно возражать, что негры США - отдельный этнос..
-
Что до СРН, то в отличие от остальных националистов тех лет, конкретно не относил к русским всех православных
-
С другой стороны, трудно возражать, что негры США - отдельный этнос..
А, может, это субэтнос или конвиксия, или ещё какая-нибудь гумилёвщина, прости господи.. :)
-
Да ладно, Гумилев не дожил до рэпа, спущенных штанов и прочей гомосятины.
"Разом нас багато, нас не подолати"
Тьфу. Не в курсе, в России ККК экстремистская организация?
-
Что до СРН, то в отличие от остальных националистов тех лет, конкретно не относил к русским всех православных
Что вы понимаете под православными? Вроде, никто православных болгар или сербов к русским не относил, хотя концепция, названная позже Slavia Orthodoxa, была популярной.
-
С другой стороны, трудно возражать, что негры США - отдельный этнос..
«отдельный этнос» ≠ инородцы. Инородцы — это те, кто родились на иной родине, при чем здесь американские негры?
-
Инородцы - это термин в рамках права РИ. В быту инородцами называли всех подданных империи неславянского происхождения.
-
Я про то, что прочие монархические организации про русских не напирали. В уставе же СРН указано, что лишь русский православный или старообрядец.
Для вовсе бестолковых разъяснение, что крещеных евреев не допускать в любом случае.
-
Я про то, что прочие монархические организации про русских не напирали.
Монархические, а вы писали «в отличие от остальных националистов тех лет».
В уставе же СРН указано, что лишь русский православный или старообрядец.
Для вовсе бестолковых разъяснение, что крещеных евреев не допускать в любом случае.
В ВНС была интересная формулировка, членами могли стать лица «принадлежащие к коренному русскому населению или органически слившиеся с русским народом». Вопрос о том, что считать «органическим слиянием», остался не разрешенным :)
-
Читал, что членов союзов было больше, порядка миллиона, и абсолютное большинство с Украины.
Это-то понятно, именно там было больше всего евреев. Но вроде даже молдаване в СРН состояли, то есть понятие "русский" тогда было довольно широким.
-
Покруче чем за евреев, украинские крестьяне переживали за поляков, которые там были основными землевладельцами.
Кажется, и правительство не против было агитации там за ограничение помещечьего землевладения.
-
В ВНС была интересная формулировка, членами могли стать лица «принадлежащие к коренному русскому населению или органически слившиеся с русским народом». Вопрос о том, что считать «органическим слиянием», остался не разрешенным :)
"Граждане немецкой или родственной ей крови". :)
-
Покруче чем за евреев, украинские крестьяне переживали за поляков, которые там были основными землевладельцами.
Кажется, и правительство не против было агитации там за ограничение помещечьего землевладения.
Я к тому, что антисемитизм, бывший визитной карточкой СРН, был вообще мало характерен для простых великороссов, за отсутствием евреев на большей части Великороссии.
-
В Великоросии антисемитизм идейный. :)
За отсутствием присутствия.
-
Кстати, а что там с православными карелами, мордвинами итд., Они как рассматривались СРН?
-
Думаю, что они должны были влиться в состав русскаго народа.